Ola Brandborn

Årets julklapp? https://hodlmoon.com/

O ja. Stallhagen Raspberry Stout är magisk. Raspy Wheat från brygghuset Finn är skitfin. Lingonwit:en som serveras på Nya Carnegiebryggeriet är underbar. Och sedan har jag snöat in på suröl. Behöver jag säga att Mariia hatar alla dessa öl (förutom Finn som hon tycker duger)

Agree. Har inte haft klocka sedan sekelskiftet.

Usch för negativ rusch

Men steg 1 är i alla fall att inte ha sina crypto på någon exchange, och absolut inte på någon exchange som har Tether som något tradingpar...

Mea Culpa, jag fattade inte att du lagt in en punkt noll i din lista. Ska man läsa allt folk skriver

Theter då? Spekuleras ju i att det är någon som tagit "bli din egen bank" lite får långt och printar USDT utan backup, stämmer det lär vi se 90-procentiga nedgångar i all crypto.

Det är inget fel att spekulera i bubblor, om vi tror att vi är tidigt inne i en bubbla. Ser därför inget fel med de som köper för X kronor och sedan säg plockar ut 10-25% vid varje dubbling, den taktiken kommer tjäna bra pengar även om det blir en bubbla som spricker över en dag. Att däremot gå in med nycklarna till bostaden och aldrig casha ut till fiat är minst sagt dumdristigt.

Det här är en mycket läsvärd bok: Sedan får ni tolka det som ni själva vill, ett inlägg i denna debatt eller bara ett random boktips http://clk.tradedoubler.com/click?p(362)a(2968922)g(17415644)url(https://www.bokus.com/bok/9789186203610/annorlunda-nu-atta-sekel-av-finansiell-darskap/)

Jag förnekar inget, jag håller mig som sagt utanför (tyvärr) och försöker vara så neutral som möjligt. Läser båda subredditarna med stort nöje över att se hur maximalisterna på båda läger har skygglappar för ögonen, precis som att de har gift sig med sin valuta och att den andra valutan förklarat krig, dödat deras förstfödda och eldat upp julgranen. Had jag hållt den ena valutan så hade jag differentierat mig med kanske 10% i den andra, även om jag vore maximalist.

https://bitcoin.org/bitcoin.pdf Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System Satoshi Nakamoto satoshin@gmx.com www.bitcoin.org Abstract. A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution. Det märks att du har fallit för Cores narrative. Het hedrar dig dock att du använder korrekt namn på forken och inte Bcrach och liknande

Detsamma kan väl sägas om Bitcoin med

Hur man handlar en kopp kaffe utan att betala 20$ i avgifter

Agree att det kanske är en kortsiktig lösning, men det är i alla fall en lösning. Bitcoin har ingen lösning, kom inte och säg Lightning som ligger 18 månader bort i tiden, minst (det har sagts flera gånger att 18 månader så)... Handlare behöver en lösning nu. När 2X inte blev av, så kommer utvecklingsfokus att flyttas till Bitcoin Cash. Just nu suger adaptionen, eftersom valutan funnits någon månad bara, men nu kommer handlare att implementera så de kan ta betalt i Bitcoin Cash. 140.000 struck transactions talar sitt tydliga språk. Core har använt de senaste månaderna till att baktala miners deluxe. Sedan ser man det som en attack på Bitcoin för att de börjar minea Bitcoin Cash... Hade jag haft Bitcoin (vilket jag inte har) så hade jag definitivt sålt dom nu. Säger inte att Bitcoin Cash är bättre (äger inga Bitcoin Cash heller), men Bitcoin kommer långsamt gå dåligt en hygglig tid framöver.

Lagligt? Cryptovalutor är väl till för att vara sin egen bank, att flytta makten från bankerna och från staterna, lite udda att ropa på polis då. Dessutom vad är felet, att någon växlar tillgång X mot tillgång Y. Bitcoin är "under attack" lika lite när folk växlar till Bticoin Cash (eller dollar) som när kronan (eller mjölken) är under attack när jag köper min frukost.

Du är alltid före din tid Folke

När ska man lära sig att lyssna på sig själv. Bitcoin Cash mer än 150%+ sedan jag skrev det där för 2 dagar sedan. Ju mer jag tänker på det känns det som Bitcoin begått harakiri.

Oh My God! https://nyheteridag.se/den-svenska-diplomaten/ Läs

Det var extremt bra nyheter för alla som äger crypto. Däremot är jag inte säker på att det kommer gynna just Bitcoin. Men tänk vilken shitstorm i hela världen det hade blivit om det blev en fork/split, och sedan något gick snett. Tänker jag fel, eller borde inte Bitcoin Cash bli den stora vinnaren på detta vettiga beslut?

Sorry, såg det här först nu. Jag har kontakter, vad vill du veta Sedan, in och rösta på Folke nu

Skatteverkets tolkning som den är nu att det är vart skinnet har sin licens som är den avgörande är den vettiga, på grund av att det är med skinnet som spelaren har en kundrelation med, inte med nätverket. Ingen kunddata når nätverket (mer än typ IP-nummer), pengarna du spelar med sitter på skinnet och inte nätverket osv. Skinnet skickar (lite förenklat) en daglig/veckolig/månatlig avräkning till skinnet för förlorade pengar (eller får en slant om man råkar ha nettovinnande spelarbas).

Licensen (vad gäller online) är helt avgörande. Se bara beviset PokerStars, som vi vet varit skattepliktigt (se alla domar) medans de enbart låg på Isle of Man, men som nu är skattefritt då de skaffat sig en "brevlåde-licens" från Malta (ja, de har viss verksamhet på Malta med, men det mesta sköts fortfarande från IoM) och kör på .eu-domän för oss nordbor.

Det beror ju på omfattning om det är lagtekniskt möjligt eller ej. En självavstängningsdatabas finns både i Danmark och Estland. En databas som är man kan sätta egna gränser borde inte vara något större hinder heller, kan man tycka. Spelbolagen som var med på vår Responsible Gaming Summit var överlag positiva. Jag har en misstanke om att ett visst spelbolag faktiskt var negativt, men de sa inget.

Inte bara det... vi är ganska duktiga, om jag får säga det själv, på att identifiera spelmissbrukare på bolaget jag jobbar för, och ta upp en dialog med dom, även om vi såklart, och tyvärr, missar en hel del. men, det är omöjligt att hitta de som spelar för en tusenlapp hos oss, en tusenlapp hos Betsson, en tusenlapp hos SvS osv. Inget bolag kan klandras för att inte hitta denna spelmissbrukare. Detta skulle en nationell spelarbas klara av att flagga upp (om det är lagligt möjligt), eller i alla fall erbjuda spelaren möjlighet att stoppa sig själv.

Jag är väl i princip enig med dig, förutom kring monopolet. Ett monopol löser inget som inte en reglering skulle kunna göra, dessutom bättre. Vad framför allt en reglering skulle kunna göra, som inte går på denna vilda västernmarknaden, är att LI (eller annan aktör) har ett nationellt "avstängningsregister" dit en spelare kan anmäla sig, identifiera sig med bank-id, och sätta en spellimit på sig själv i tid, belopp, eller kombination, eller helt stänga av sig från spel. Detta finns exempelvis i Estland. Därefter vore spelbolagen skyldiga att kontrollera vid varje insättning att spelaren inte stängt av sig själv, och att hen har kvar ett insättningsutrymme. Detta skulle skydda spelarna på ett helt annat sätt än idag.