Ola Brandborn

Det är en given delning av potten och C ska inte ha ett straff utan en guldstjärna. Här kan man gott döma att korten är döda men att handen lever, in the spirit of the game (exempelvis om A råkat ha 9X på handen så vinner han inte hela potten, utan endast halva). Jag har sett detta beslut i en EPT (spelaren på BB var all-in på sina blinds och ante, efter att precis förlorat en stor pott). Tiltad som han var så lyckades han mucka sin hand innanför linjen, protesterade tydligt mot sitt eget slarv direkt inann det blivit mer action, men efter det lyckdes dealern sopa in korten i mucken bland övriga foldade kort, och han hade ju inte kollat på handen så han kunde inte tala om för floor exakt vad han hade. TL dömde att korten var döda men att han själv var levande, dvs han skulle spela brädan. Rätt eller fel så tror jag att det är ett rätt domslut, in the fairness of the game. Nåväl, det blev inte delning av potten så han åkte ut, men han fick ju i alla fall chansen att ha pokergudarna på sin sida.

Notera att detta gäller rakeback som betalas ut till spelkontot av sajten själv. "Fuldealar under bordet" med någon affiliate lär knappast vara skattefri (då det inte är en rabatt på spelet från sajten ifråga utan en fulersättning från affiliaten som i sin tur fått pengar från sajten för att denne har refererat dig till sajten). Sen om SkV har koll på skillnaden är en annan fråga, man kan ju argumentera för sin sak i alla fall...

Det står ju tämligen tydligt på SkVs sida: Rakeback/bonus är en del av vinsten Vinsten är skattefri inom EU, skattepliktig utanför EU.

Edit: Jag missuppfattade och trodde du pratade om någon vettig klient med vettig support. My bad (trodde frågan var i min dagbok).

För att sosseriet är väldigt djupt förankrat i den svenska folksjälen

Tips från en som "alltid är på andra sidan": Jaroiten är alltid farligast (fråga Unibets kampanjmakare)...

Samma för mig (och jag har svurit i ett par dagar över att man plockat bort aktivitetsknappen som var riktigt bra)...

Ångervecka på den kommentaren http://xbtprovider.com/news/post/xbt-provider-abs-statement-on-anticipated-bitcoin-fork Hur ska detta tolkas, a) den ickedominanta kedjan säljs av och väret ges till investerarna = jätteköpläge nu b) den ickedominanta kedjan ges inte till investerarna utan till bolaget???

Vilket skulle visas. Och nu är det sjukt bra läge att gå in igen (handlas för priset på Bitcoins, finns ju "hopp" om att sedan få värde för BCC också.

Ja

Äger ni Bitcoins via Avanza/Nordnet etc? XBT Provider (dvs den börshandlade "Bitcoinfonden") använder tre exchanges för att räkna fram värdet: ITBIT, Coinbase och Bitstamp. SLUTSATS: För i helvete, sälj idag! Även om XBT Provider vill göra rätt i den kommande forken 1 augusti, så kanske de inte kan!

Jag förstår varför, jag såg halva filmen och så några helt horribla misstag. Om du vill så kan jag gå igenom den och skriva ner mina tankar, men bara på villkor att du tar och läser allt jag försöker berätta och lovar ta det till dig.

Fint av fi att få in det där med J333... jag förstår att man enkelt kan vara vinnande på PLO5

Vänta nu, du kritiserar Devilfish för vad han gjorde i ungdomen, men inte den andra som valdes in i år för vilken sajt han frontade och hur han "fuskade" på casinospel? Double standards? Ivey var ju ett självklart val, det enda man kan vara sur över med Devilfish inval är att inte Docke eller Thor valdes in i stället, i vanlig ordning. Annars är Devilfish ett klockrent val, och kul att de valde in en icke-nordamerikan. Svaret på din fråga är som Erik säger.

Bingo, och därför duger inte 9962 att gå till strid med, för du har nästan inga outs de gånger du blir synad. Och när folk ser dig strida med 9962 så kommer de syna med sina tvåpar, och du bränner pengar. Dina bluffar har helt enkelt inget värde längre, ingen foldequity, och helt plötsligt måste du floppa hårt med dina 9962, och det var precis som du sa jävligt svårt.

Notera att jag inte försöker lära dig hur du spelar PLO5 (där funkar kanske allmän aggression), utan snarare hur du ska ändra så att du på sikt kan bli vinnande på PLO500, mot tänkande varelser.

+1, och det är samtidigt ett så bra exempel på varför 9962 inte är en hand att höja med. På något sätt verkar TS tro att man alltid har stålet när man knapphöjer i Texas, men att det ska vara en framgångsrik väg att knapphöja närmare 100% i Omaha? Jag spelar som sagt extremt många knappar, men 9962ds är inte en av dessa, på grund av att handen spelar så otroligt dåligt efter floppen. Låga par för dig handikappad (du träffar hårt alledeles för sällan, de gånger du träffar hårt (exempelvis 955) så får du inte betalt, och paret gör att dina fortsättningsbetar är total luft). Ta floppen K72 och jämför händerna (a) 9962 och (b) 9862. Motståndaren kommer inte vika en träff på exempelvis kungen om vi har en historia att öppna väldigt brett, men med den andra handen (b) så har du väldigt många kort som gör att vi kommer orka/kunna med att skjuta en tunna till på fjärde gatan (som semibluff eller för värde), tior och femmor ger oss ett wrap och 986 ger oss tvåpar och öppen stege. Trots att vi inte träffade floppen hårt här (ett löjligt par i tvåor och vårt pivotkort (sjuan)), så ger halva kortleken, give or take, oss möjligheten att skjuta fjärdegatan (semibluff/värdebet), och blir vi synad där så ramlar vi in i nötterna/värdebetshand 20-25% på rivern (eller för den delen en hand som har lite showdownvärde). Även en skräphand som 986x har en hel del potential när den blir synad på många floppar, medan 9962 inte har det. Om man hårddrar det: Omaha handlar om potential, Texas handlar om par och höga kort. Spelar du alla händer som har potential hårt och aggressivt i position så kommer du bli svår att spela mot.

Jag kan bara säga lol åt dels ditt resonemang, dels att du tror att jag peddlar nötter och ABC (och att jag spelar massa bord samtidigt). Jag spelar bara ett bord åt gången. Jag har spelat Omaha i snart 30 år. Jag spelar knappen cirka 75% av händerna. Det känns som att jag kastar bort tid och energi här. men jag ska ge dig en chans. Med 9962 ds-handen så säger du: Ergo har du inte knappen. Samtidigt så foldar du i samma position en minst dubbelt så bra hand (KQ65ds). Det går helt enkelt inte ihop. Det stämmer att du kan/ska höja de flesta händer på knappen, men skräphanden 9962 är inte en av dom. Den är helt enkelt för dålig. Heck, du kan ta fyra randomkort och den handen är bättre att höja med på knappen. På knappen, eller cutoff, så vill du höja med alla händer som har lite potential. 9962 har inte potential. Om du öppnar med sådana skräphänder, så öppnar du helt enkelt för brett, och då kommer du inte längre kunna bluffa profitabelt senare i potten. Om du öppnar för brett, så kommer dina motståndare helt enkelt att syna ner dig. Eller så börjar de 3x:a preflop, och även om du tror det så kan du inte försvara en höjning från BB med denna skräphand. För hen som 3xar kommer fortsättningsbeta 90% av flopparna, och då sitter du där och kan se din pottkontroll som du tror du synade med försvinna all världens väg. Ett lämpligt starthandsurval är att höja med samtliga händer som du även kan syna en trebet från någon av blindarna med, och floata floppen med minsta lilla träff när han fortsättningsbetar. Det innebär typ samtliga äss, suitade eller ej, lite blandade höga enkelsuitade kort, typ tre-fyra mediumhöga kort, gärna suitade, som kan bilda stegar med lite röta, eller agera blockers mot stegar, samt såklart alla premiumhänder. Det vill säga skräphänder som kan bli relativt starka händer, och som kan bli nötbluffhänder. Om du spelar samtliga skräphänder med en höjning på knappen, så kommer inte motståndarna att vara rädda för dina betar, då du för sällan kommer ha nötterna. Är de inte i alla fall liiiiite rädda för det, så kommer du inte kunna bluffa. Hade din ena nia varit en åtta i samma färg så hade handen varit bättre (fast samma fåniga Hutcingtonpoäng), och handen hade eventuellt varit värd en höjning. DUCY?

9962 ds får för övrigt 14 fåniga Hutchingtonpoäng (KQ65ds får 27). Enligt den poängbedömningen kan man syna med +28, raisa med +32 (vilket såklart är fel, men det ger en fingervisning i alla fall om handen är bra eller ej)

Vilka floppar träffar du hårt med 9962 ds? När du i samma position kastar KQ65ds? Du kommer vara olycklig efter floppen i 90% av fallen, inklusive många gånger då du träffar triss eller färgdrag, och då återstår bara att göra om handen till en (semi)bluff.

Trebetar du så eldar du pengar. Handen är värd en syn Automatfold, fold fold fold. Att ens tänka på att höja är lolbad. Vi raisar och synar alla reraises oavsett vem som höjer, givet att vi inte är för grunda stackar. Resten kan jag inte kommentera på då jag inte sett filmen och inte kommer göra det heller (ergo kan jag bara kommentera ditt starthandsurval)

Handen ser bättre ut än den är. Men givetvis så hade jag betat, man spelar extremt gärna handen om man kan "stjäla knappen" med sin höjning, så om inte knappen försvarar sin knapp för mycket så bör det vara en automathöjning. Synar knappen alla höjningar så försöker jag byta stol. Jag måste få komplettera mig här. Jag har fortfarande inte sett handen, men KQs65s är en obv fold såklart, medan K6sQ5s/K5sQ6s spelas som ovan

Handen ser bättre ut än den är. Men givetvis så hade jag betat, man spelar extremt gärna handen om man kan "stjäla knappen" med sin höjning, så om inte knappen försvarar sin knapp för mycket så bör det vara en automathöjning. Synar knappen alla höjningar så försöker jag byta stol. En syn är handen värd, men en trebet i bb mot knappen är dåligt (om inte stackarna är optimala). Syn > fold > raise imho. Nu vet jag inte stackdjupen dock, ju grundare stackar desto mindre blir felet. Hade det varit mot small blind i stället så är det en automathöjning, så värdefull är position i PLO. Om vi inte kan misstänka att knappen lägger sig preflop, då kan jag gå med på höjningen. Det sker "aldrig" live att knappen raisefoldar, men sker det på Unibet tillräckligt ofta så please go ahead och "bluffa med lite potential", för det är inte en hand du höjer för värde precis..

Jag tror väldigt lite på den svenska börsen nu, jag klev ur allt privat ägande förra veckan innan vinstvarningarna började dugga tätt. De aktier jag nu har är i onoterat, Evolution i de pensionspengar jag kan påverka, och indexfonder i de pensionspengar jag inte kan påverka, men kommer vara kvick ur fonderna också om jag blir ännu mer pessimistisk.

Till Kattfan, Jaroriten och några andra https://fondanalys.se/2017/07/11/varfor-vi-investerade-i-amalias-limonad/