Ola Brandborn

Fast du tänker fortfarande fel. Gör samma övning där motståndaren har en slumpmässig hand i stället.

En sannolikhet kan inte vara antingen "1 eller 0", då är det ingen sannolikhet. En sannolikhet är ett numeriskt värde mellan 1 och 0. Om vi över huvud taget ska diskutera vidare så måste du förstå att chansen eller sannolikheten att bilen står bakom en dörr är 1/3, inte "0 eller 100". Okej, ja eller nej? Hade vi spelat med en kortlek som var oändlig, dvs det finns hur många hjärter ess osv som helst i kortleken, så är ditt tankesätt korrekt (oberoende händelser). Men nu är det inte oberoende händelser, utan beroende (hjärter ess kan inte både vara hos motståndaren och på bordet). Ditt dåliga exempel med Rolf som går till bussen kan sägas vara utfallet av oberoende händelser (sannolikheten att Rolf går till hållplatsen i rätt tid * sannolikheten att bussen går i tid) https://sv.wikipedia.org/wiki/Oberoende_(sannolikhetslära) Att dela ut kort ur en kortlek är dock inte oberoende händelser, utan beroende https://sv.wikipedia.org/wiki/Betingad_sannolikhet Du kan inte misshandla matematiska begrepp. Du tänker inte på sannolikhet, du tänker på utfall, som antingen är ja eller nej. Sannolikheten att det blir krona när man singlar ett välbalanserat mynt är 50%. Utfallet däremot är antingen 100% eller 0%. Utfallet vet man först efter att händelsen har ägt rum.

https://www.youtube.com/watch?v=4Lb-6rxZxx0

Oftast känns det som att Folke pluggat genusvetenskap på Södertörns högskola

Jag missförstod ingenting. Det är du i vanlig ordning som vägrar läsa vad vi skriver, vägrar tänka själv vad vi försöker förklara och nu kommer vi tillbringa en vecka och fyra sidor att ge dig mer tydliga exempel som alla kommer gå långt över huvudet på dig, för att du har bestämt dig för en (felaktig) sak och inte kan ta in korrekt information.

Jag missförstod ingenting. Det är du i vanlig ordning som vägrar läsa vad vi skriver, vägrar tänka själv vad vi försöker förklara och nu kommer vi tillbringa en vecka och fyra sidor att ge dig mer tydliga exempel som alla kommer gå långt över huvudet på dig, för att du har bestämt dig för en (felaktig) sak och inte kan ta in korrekt information.

Folke, Folke, Folke... Jag misstänker att du inte kommer ge dig även denna gång, men uppenbart är att första svaret är rätt. Och som vanligt kommer du ignorera alla bevis, även följande: Anta att floppen är AA3. Turn är A. River är A. Hur stor är chansen nu att någon av motspelarna har ett ess på handen?

Fast lösningen är ju väldigt enkel: Klipp dig och skaffa ett jobb, i alla fall på pappret, i alla fall temporärt. Det lär vara betydligt enklare att låta en polare anställa dig några månader än att övertyga myndigheter om att du är en vinnande lottköpare (poker är definierat som ett lotteri, vilket vi ska vara väldigt glada för, även om det ställer till problem i liknande fall som detta).

Han måste fortfarande uppfylla försörjningskravet.

När farsan hade inbrott så snodde de whiskeysamlingen, videospelaren (det var ett tag sedan) och fjärrkontrollen (enbart) till tvn. Det är troligare pundarinbrott

Sorry, helt felläst av mig, såg "resultat" och tolkade snabbt som "rulle", helt korkat.

Jo, jag gick väl från 70 till 90 kilo på KTH-tiden med, så växte såväl i bildlig som bokstavlig mening.

I så fall borde alla flaggor bestå av ett enfärgat tygskynke...

Ingen åsikt

Cirka 100 buy-ins i bankrulle kan inte ses som konservativt.

Let me Google that for you: https://sv.wikipedia.org/wiki/Ålands_flagga

Du svarade på frågan själv... (Kombinationen av att alla potter blir rejkade pga att det alltid ses en flopp och och att skicklighetsgapet mellan den bra och den dåliga spelaren är så stort gör att spelet drainar fiskens insättningar för fort vilket gör att det inte blir långsiktigt uthålligt för sajten). Ett sätt att ändra detta vore såklart att minsta rejken i spelet, men det ligger inte riktigt i trippelåttas intresse att flytta pengar från fisk till haj utan att få sin cut.

Mina 5 år på KTH var bland de bästa i mitt liv, växte mycket som människa.

In the poker game of life, women are the rake. / Rounders

Var det inte den utmanade som fick välja spel? Live PLO H2H is my choice of weapons...

Ang tjafset i en annan dagbok... varför är det aldrig någon som vill battla mig?

Rättning i leden, £3700 var det visst, man kan tydligen inte bortse från inköpet :-), jämna 40k sek i bokföingen...

Hubbr konkade förresten för nån månad sedan, just saying...

Förresten, jag vann lite i London med under ICE-utställningen, £4300 på 6h £1-£2 cashgame, vi bokför det till jämna 45k sek?

Ni får skylla er själva, satsat 2*24€ + 2*10€ och ska tydligen åka till Tallinn nu i maj.