Gäst Postad 16 Augusti , 2022 Rapport Postad 16 Augusti , 2022 11 timmar sedan, säger Folke Rosvall : Jag vill precisera min iakttagelse med att säga att jag i första hand tänker på slutskedet, när endast tre eller två spelare återstår. Jag tänker speciellt på den med färst marker. Se YouTube, WPT 24/7 Episodes Stream. Vad tycker ni för övrigt om ordet färst? Språkvårdarna rekommenderar att det engelska ordet fewest ska översättas med färst. Ordet "färst" rockar. Trådens egentliga ämne lämnar jag därhän då jag uteslutande spelar på tur. Citera
Lobo Postad 17 Augusti , 2022 Rapport Postad 17 Augusti , 2022 Den 2022-08-16 kl 10:50, säger Folke Rosvall : Jag vill precisera min iakttagelse med att säga att jag i första hand tänker på slutskedet, när endast tre eller två spelare återstår. Jag tänker speciellt på den med färst marker. Se YouTube, WPT 24/7 Episodes Stream. Vad tycker ni för övrigt om ordet färst? Språkvårdarna rekommenderar att det engelska ordet fewest ska översättas med färst. Nu vet jag inte om detta är svaret på din fråga. Dessutom vet jag inte heller förhållandet mellan de effektiva stackarna och stora mörken. Men dom s-c-numren jag skrev om ger väldigt bra information. KK har s-c-nummer 954 enligt Sklanskys definition. Detta innebär att du kan visa dina kungar och öppet pusha upp till 477 big blind mot stora mörken om du själv sitter i lilla mörken. Skulle du ha en större stack än det kan du inte puscha utan att det blir ett misstag. Såvida din hand inte blev ogiltigförklarad, eller du vet vad stora mörken sitter på. Då kan inte stora mörken göra mer än också spela korrekt. Han kan bara syna med 7 händer (jag tog inte hänsyn till någon rake) när han vet vad du sitter på KK. Om du sitter på knappen kan du ungefär halvera big blindsen som då blir 238,5. Nu skulle ju detta inte vara speciellt begåvat att spela så, men detta är vad s-c-numren innebär. Nu har alla händer ett s-c-nummer. A7o har nummer 63. Det innebär att du öppet kan puscha om du har mindre än 31,5 big blinds från lilla mörk mot stora mörk. Inte bara det. Skulle Villain sitta på AQo som han korrekt skulle syna med har du ändå 26 % chans att vinna potten. Nu spelar man ju inte med öppna kort. Puschar du 30 big blinds med A7o från sb mot bb. Då kanske han felaktig synar med en hand som KQo där du är favorit. Han kanske också lägger sig felaktigt med handen 22. Så de s-c-numrena har egntligen ett högre värde. En hand som 98s har ett så pass lågt nummer som 15 eftersom så många händer korrekt kan syna. Men om du får syn av en hand som A5o har du ändå 47 %. Du har 40 % mot AKo. 49 % mot 77 som exempel. De kommer också felaktigt lägga många händer som J3o. Många har väl ändå koll på detta och synar bredare, men då kanske du sitter med QQ och är stor favorit mot 88 och dubblar dina 30 big blind. Jag vet givetvis inte vilket scenario som är bäst i varje givet ögonblick. De är kanske bättre ibland med en minihöjning från sb mot bb med A7o. Det finns ju massor av ICM-beräkningar också att ta hänsyn till. Citera
Lobo Postad 24 Augusti , 2022 Rapport Postad 24 Augusti , 2022 Jag förmodar att många forumiter redan känner till Sklanskys s-c-nummer eller borde göra. Tänkte skriva ett litet tillägg och det gäller anten. I slutet på turneringar finns det ju alltid en ante inblandad. Då får man räkna lite annorlunda. Om blindsen utan ante är $1-$2 och jag har $60. Jag sitter i small blind och alla har lagt sig fram tills det är min tur. Min hand är . Den handen har s-c-nummer 63. Eftersom min stack är lägre än s-c-numret kan jag skicka in pengarna i mitten profitabelt. Det kan vara svårt att ta in för många. Ska jag verkligen skicka in 60 dollar för att vinna 3 dollar? Ja, ur ev-synpunkt ska du det om valet står mellan det och att folda din hand. De kommer inte ha samma hand eller händer du ligger under emot tillräckligt ofta. Det du gör då är att du ger ett odds på 1:20. Du kan ge odds upp till 1:21 vilket är samma som s-c-numret. Det kan vara bra att ha med sig om det finns en ante med i spelet. Nu påverkar inte det så mycket om det bara är två spelare med. Om anten är 10 % av big blind då ger du istället ett odds på 1:17,6. har sc-nummer 56. har 57. Utan ante kan du inte skicka in dessa händer öppet, men med ante inblandad kan du skicka in bägge. Med kan du ge odds upp till 1:18,7. Skulle det istället sitta 10 personer vid bordet och med ante, och alla lägger sig fram till dig och du sitter i small blind. Då ger du ett odds på 1:12 (5:60). Då kan du öppet skicka denna range profitabelt. 22+, A2s+, K7s+, QTs+, JTs, A2o+, K9o+ Om jag sitter på knappen med vid ett tiomannabord med samma struktur. Då kan jag ge ett odds upp till 1:12. Det är hälften av jag kan ge om jag sitter i small blind som är 1:24. Då blir det breakeven vid pusch, men givetvis är det värt mer än så. Visserligen kan det också vara så. Om ingen har öppnat kanske det är större chans att small blind eller big blind också har ett ess att försvara sig med. Men det kan vara svårt för small blind att syna med med vetskapen om att big blind fortfarande är med i matchen. Citera
Folke Rosvall Postad igår kl 17:36 Rapport Postad igår kl 17:36 Den 2021-12-25 kl 19:22, säger RobbinHood : Cash Game. Hur funkar denna strategi i längden? Cash Game Zoom. Säg 5NL som exempel. Det är olika inköp på olika sidor, men låtsas att inköpet är mellan 2,5-5dollar. (Detta är mindre viktigt) Jag köper då in mig för minsta inköp. 2,5 dollar. Jag väntar in starka händer. A,A , K,K , Q,Q, J,J 10,10 , A,K , A,Q - och går All-in. (Detta kan ta tid ibland, och inte sällan blir All-in på 1,5-2 dollar. Eller lägre.) Allt annat foldar jag, kanske försöker jag sno blinds någon gång på A-x-färg , eller på par, på position. Men går aldrig in dyrt, och backar efter floppen om jag inte träffat. Jag har nu kört ca 15.000 händer på detta vis, med en något fluktuerande graf, men med en graf som ändå är uppåtgående ganska konstant. (Har ej räknat antal bb/100.) Jag vet att jag behöver långt mer än 10,000 händer för att få en bra bild. kanske 10x så många. Men min undran är helt enkelt om någon provat denna tråkiga strategi, och får det att gå plus över lång lång tid? Jag tänker att trenden kan vända, och vända snabbt, och att det ändå i slutet inte fungerar. För några år sedan skrev RobbinHood ovanstående. GTOBåten kommenterade: Den 2021-12-25 kl 20:46, säger GTOBåten : Nej, bara nej. Den 2021-12-29 kl 14:38, säger GTOBåten : Hur är det här ens en diskussion 2021? Det är en katastrofal strategi. Jag gjorde ett litet experiment. Jag provade strategin tio gånger: 1) AQ Alla slängde och jag vann småpengar. 2) JJ En synade och jag dubblade upp. 3) AK Alla slängde och jag vann småpengar. 4) AA En synade och jag dubblade upp. 5) JJ En synade med AA och jag förlorade. 6) QQ Alla slängde och jag vann småpengar. 7) QQ Alla slängde och jag vann småpengar. 😎 10 10 Alla slängde och jag vann småpengar. 9) AA En synade och jag dubblade upp. 10) AK Alla slängde och jag vann småpengar. Jag dubblade upp tre gånger och förlorade en gång. Jag gick alltså plus. Härom dagen fick jag lust att prova en gång till, den här gången på Unibet. (Valuta euro.) Men den här gången skrev jag upp alla insatser och vinster. Först tänkte jag bara spela tio gånger, men eftersom jag bara fick syn en gång körde jag tio gånger till. 1) AK Alla slängde. +0.04 2) JJ Alla slängde. +0.04 3) AA Alla slängde. +0.04 4) KK En synade med A6. På turn kom ett ess och jag förlorade. -2.00 5) AQ Alla slängde. +0.06 6) AQ Alla slängde. +0.06 7) AA Alla slängde. +0.16 😎 JJ Alla slängde. +0.16 9) QQ Alla slängde. +0.04 10) JJ Alla slängde. +0.04 11) AQ Alla slängde. +0.06 12) JJ Alla slängde. +0.06 13) QQ Alla slängde. +0.06 14) AQ Alla slängde. +0.08 15) AQ Alla slängde. +0.12 16 KK Alla slängde. +0.14 17) KK Alla slängde. +0.06 18) AQ Alla slängde. +0.08 19) KK Alla slängde. +0.12 20 AQ Alla slängde. +0.06 Resultatet blev -0.52 euro. Jag fick bara syn en enda gång av tjugo och då var jag favorit med KK mot A6. Räknar man "Sklanskydollar" så gick jag plus. Vilka slutsatser ska vi dra? Strategin kanske fungerar på låga bord. Om jag orkar så kanske jag gör ännu ett försök. Citera
Folke Rosvall Postad igår kl 17:37 Rapport Postad igår kl 17:37 Varför blir det 😎 när man skriver 8 följt av ) ? Citera
Ola Brandborn Postad 20 timmar sedan Rapport Postad 20 timmar sedan Menar du på allvar att du snittar QQ på 20 raka händer? Vi dödliga får en och annan 72:a också som vi måste folda preflop och därmed betala blindarna... Citera
Folke Rosvall Postad 15 timmar sedan Rapport Postad 15 timmar sedan 4 timmar sedan, säger Ola Brandborn : Menar du på allvar att du snittar QQ på 20 raka händer? Vi dödliga får en och annan 72:a också som vi måste folda preflop och därmed betala blindarna... Nej, det var massor av händer mellan mina all in. Statistiken gäller bara när jag gick all in. Spelen mellan gav både plus och minus. Jag är förvånad över att folk är så rädda att möta en all in. Bara en syn på 20 försök är inte vad jag hade trott. Citera
Folke Rosvall Postad 8 timmar sedan Rapport Postad 8 timmar sedan (redigerade) Jag fick en ide. Eftersom folk är så rädda att möta en all in, varför inte gå en halv all in i stället? Efter floppen satsade jag den andra halvan oavsett träff. Jag provade tio spel för att se vad som händer. Jag hade minsta inköp framför mej varje gång, alltså cirka 2 euro. 1. KK mot AQ. Det kom A på floppen och jag förlorade. -2.00 2. KK. Alla slängde. +0.16 3. 10 10. Alla slängde. +0.28 4. 10 10. Alla slängde. +0.04 5. AA. Alla slängde. +0.06 6. QQ. Alla slängde. +0.06 7. AK. Alla slängde. +0.06 8. 10 10 mot Q9. Jag vann. +1.96 9. 10 10. Alla slängde. +0.06 10. 10 10. Alla slängde. +0.06 Resultatet blev +0.74 euro. Den här gången var det två av tio som vågade syna en halv all in plus en halv till, alltså några fler. Räknat i Sklanskydollar blev reslutatet ännu bättre. Då vann jag varje gång. (Sklanskydollar betyder att den som är favorit innan korten läggs ut räknas som segrare oavsett vilka kort som kommer. Man eliminerar alltså variansen.) GTOBåten har kanske rätt i att strategin inte fungerar mot duktiga spelare på hög nivå, men mot enkla spelare på låg nivå kan den nog fungera. Redigerad 8 timmar sedan av Folke Rosvall Citera
killerwolf2 Postad 7 timmar sedan Rapport Postad 7 timmar sedan (redigerade) raisa halva stacken och jamma ai på mängder med flopar(inte alla dock hehe) är ingen ovanlig strategi i shortstackad nlhe hu, exempelvis A2o-AQo, KQo, diverse onegappade/twogappade suits som T7ss, T8ss, även sc's som 98ss 20bb deep är del av GTO men ännu bättre att helt enkelt göra så med i princip alla händer man vill egentligen bara jamma pre mot en fisk för dom synar bredare än vs jam (dom får se en flop utan att busta stacken!) och sedan överfoldar flopar så du är något på spåren Folke! Redigerad 7 timmar sedan av killerwolf2 Citera
Folke Rosvall Postad 6 timmar sedan Rapport Postad 6 timmar sedan 1 timme sedan, säger killerwolf2 : så du är något på spåren Folke! Det låter bra! Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.