Monsterboken

[KlonkSteve]

53 minuter sedan, säger brusig1 :

Hade jättegärna hört alla 3 spelares tankeprocess genom varje beslut... 

Detta är ett gott exempel också varför man ska undvika att köpa action i större mtts i spelare man inte har järnkoll på. Orimligt hur tiltad och dålig fokus man måste ha vid bordet, samt vara extremt dålig för att kunna vara kapabel att clowna runt sådär. Liksom alla 2/4kr-grindersen som skriver här på pf lär ju tom skratta åt spelarnas spel.. Då är det ändå jävla 25k pund buyin och alla är högvolym regs både online/live.

Lätt imageplay. De spelar medvetet anuskasst så highregs vill spela mot dem i nosebleeds cashgames. 

Nästan så briljant att man borde göra en film av det. 

....eller så är det kollektiv brainfart.

[brusig1]

7 minuter sedan, säger KlonkSteve :

Lätt imageplay. De spelar medvetet anuskasst så highregs vill spela mot dem i nosebleeds cashgames. 

Nästan så briljant att man borde göra en film av det. 

....eller så är det kollektiv brainfart.

De behöver inte göra någonting för att få action på nosebleeds kan jag lova, en enkel sitdown ger nog 20 pers i kön och ett fullt bord på millisekunder.  Sen är det ju en 25k och folk har ju i sedvanlig ordning minimala pieces i sig själva. Har inte kikat igenom så noga, vilka som spelar men gissar ett den genomsnittliga actionen folk har i sig själva kanske är 10-15% ish i den här sortens turnering. Så det fetstilta är mest troligt!

[okocha]

5 timmar sedan, säger brusig1 :

Hade jättegärna hört alla 3 spelares tankeprocess genom varje beslut...

Sb spelar väl ändå rimligt?

Fabrizio tar fö ännu sjukare linjer online, och till och med vi mtt-regs inser är dåliga! På nått sätt vinner han dock.

[brusig1]

2 timmar sedan, säger okocha :

Sb spelar väl ändå rimligt?

Fabrizio tar fö ännu sjukare linjer online, och till och med vi mtt-regs inser är dåliga! På nått sätt vinner han dock.

Nej tycker jag inte. Om man nu antar att det är up for debate om vi ska kika in med 76o, har svårt att se hur vi ska göra profit med en regg i BB och UTG har megadamp. Antagligen vill man spela väldigt tight mot honom för han kommer inte låta en realisera någon equity öht. Så om nu spelet mot förmodan (imo) skulle vara +ev så tar man sinnessjukt onödig varians i en sån spot där man kommer behöva gissa otroligt mycket. Att sitta och spela gissningslekar mot honom är extremt ointressant för mig, jag föredrar definitivt att spela en tight solid strategi där jag väljer mina spots.  En spelare som Fabrizio är det ju bara att sitta och vänta på så kommer han punta bort sin stack som vanligt.

Men det är svårt att runna någon sim eller göra antaganden här så jag säger inte att min linje är facit. Men den potentiella downsiden är väldigt stor och den potentiella upsiden är rätt liten. Jag tror inte en sekund på att han är vinnande online.  Skulle gärna vilja se bevis på detta. Om han nu mot all förmodan är i det gröna springer han väl som en gud.

Redigerad 3 Oktober , 2018 av brusig1

[KlonkSteve]

GG WP av A2o där! Herregud asså....

[okocha]

4 timmar sedan, säger brusig1 :

Nej tycker jag inte. Om man nu antar att det är up for debate om vi ska kika in med 76o, har svårt att se hur vi ska göra profit med en regg i BB och UTG har megadamp. Antagligen vill man spela väldigt tight mot honom för han kommer inte låta en realisera någon equity öht. Så om nu spelet mot förmodan (imo) skulle vara +ev så tar man sinnessjukt onödig varians i en sån spot där man kommer behöva gissa otroligt mycket. Att sitta och spela gissningslekar mot honom är extremt ointressant för mig, jag föredrar definitivt att spela en tight solid strategi där jag väljer mina spots.  En spelare som Fabrizio är det ju bara att sitta och vänta på så kommer han punta bort sin stack som vanligt.

 Men det är svårt att runna någon sim eller göra antaganden här så jag säger inte att min linje är facit. Men den potentiella downsiden är väldigt stor och den potentiella upsiden är rätt liten. Jag tror inte en sekund på att han är vinnande online.  Skulle gärna vilja se bevis på detta. Om han nu mot all förmodan är i det gröna springer han väl som en gud.

Oki, köper ditt resonemang, men lockas för mycket av priset.

 

Här är hans graf på partypoker sen dec 2016 då han började spela på det nicket,

 

~+400k på mtt och ~-115k på hu sng. På 888 är hans sharkscope inte upplåst men han spelar mycket färre turrar där och är garanterat + i mtts med de klonkar han har där. Stars är han bannad på sen länge. Grafen bevisar såklart inte att han är vinnande, den visar dock att han har vunnit.

[Snake911]

5 timmar sedan, säger brusig1 :

Nej tycker jag inte. Om man nu antar att det är up for debate om vi ska kika in med 76o, har svårt att se hur vi ska göra profit med en regg i BB och UTG har megadamp. Antagligen vill man spela väldigt tight mot honom för han kommer inte låta en realisera någon equity öht. Så om nu spelet mot förmodan (imo) skulle vara +ev så tar man sinnessjukt onödig varians i en sån spot där man kommer behöva gissa otroligt mycket. Att sitta och spela gissningslekar mot honom är extremt ointressant för mig, jag föredrar definitivt att spela en tight solid strategi där jag väljer mina spots.  En spelare som Fabrizio är det ju bara att sitta och vänta på så kommer han punta bort sin stack som vanligt.

Men det är svårt att runna någon sim eller göra antaganden här så jag säger inte att min linje är facit. Men den potentiella downsiden är väldigt stor och den potentiella upsiden är rätt liten. Jag tror inte en sekund på att han är vinnande online.  Skulle gärna vilja se bevis på detta. Om han nu mot all förmodan är i det gröna springer han väl som en gud.

Jesus fuck

[Ola Brandborn]

14 timmar sedan, säger brusig1 :

Hade jättegärna hört alla 3 spelares tankeprocess genom varje beslut... 

Detta är ett gott exempel också varför man ska undvika att köpa action i större mtts i spelare man inte har järnkoll på. Orimligt hur tiltad och dålig fokus man måste ha vid bordet, samt vara extremt dålig för att kunna vara kapabel att clowna runt sådär. Liksom alla 2/4kr-grindersen som skriver här på pf lär ju tom skratta åt spelarnas spel.. Då är det ändå jävla 25k pund buyin och alla är högvolym regs både online/live.

Det enda som saknas för att fullända rapporteringen hade varit om Alex Lynskey högt brustit ut med att "jag hade vunnit, jag hade fått stege".

[Namehere]

[killerwolf2]

bra spoilertag, ILLEGAL MEME

[Namehere]

pls dont sue me

[killerwolf2]

popo is coming

[brusig1]

Det requestades bilder tidigare. Tar sällan bilder och tycker det är semikrystat att dela med mig av det här, men vi gör ett försök ändå! Takterassen i mitt nuvarande hem. Det är definitivt en extremt meditativ känsla att chilla här på kvällarna när dagen är slut.

[GTOBåten]

Inte illa för någon som inte ens fattar att man ska vika J9s mot 4bets

[brusig1]

https://www.youtube.com/watch?v=qUm8TSGtenI

Då jag är snäppet vassare på sushi än på poker så passar jag på att reka denna! Sushi är livet, det är fan megatilt när man är i städer som inte har bra sushi.

[GTOBåten]

Läser på PF att det ploppar ur fler coacher än oss så tänkte passa på att skriva ett inlägg om misstag jag tycker folk som är intresserade av coaching gör.

Till en början gäller det att hitta en bra match av coach. Om du spelar 20NL lär det vara osannolikt att en highstakes reg kommer ha motiv att coacha dig då hourlyn blir så pass låg jämfört med att bara spela själv. Låter något för bra för att vara sant, så är det sannolikt också så. 

1) Research

Gör research på din coach, fråga folk som spelar i samma games och dennes förmåga och be om grafer över åtminstone ett år där de kan visa goda resultat. En 50k händer graf säger ingenting, vem som helst kan upswinga över en sådan sample size.

 Även om jag och Brusig inte tar in folk från de lägsta nivåera längre så är jag alltid öppen för att ge input på andra coacher och vad jag tycker om de. Med tanke på alla studenter vi har utspridda över stakesen på SVS har vi nog bland de bästa uppfattningarna om hur folk ligger till.

2) Eget Ansvar

Efter du hittat en bra coach måste den coachade förstå att vi som coacher inte kan överföra kunskap genom telepati till din hjärna. Du måste lägga ner arbetet och vara så aktiv som möjlig med din coach. Våga ställa frågor, skicka och diskutera handhistoriker så djupt och mycket som din deal tillåter och förbered dig inför sessioner. Fråga din coach om vilket ämne han ämnat för er att gå genom eller föreslå dina egna. Jag tycker du kan kräva notes utav din coach som material att studera på efter sessionen också. Det krävs mycket aktivt arbete från båda parter för att få ett bra resultat.

3) Du är inte bäst i världen och ingen bryr sig om att du anses vara bäst på 1/2SEK eller dina superspecifika reads

Vi ser ofta att elever är väldigt aktiva i början och sedan när resultaten väl börjar komma så försvinner motivationen att plugga. Som på beställning brukar en downswing komma då och vi får ta ett steg tillbaka. Inse att om du spelar låga stakes är sannolikheten att du är förhållandevis dålig på poker väldigt hög, och glöm inte det bara för att du har en ny rekordmånad. En god självinsikt och förmåga att bedöma sina egna kunskaper är bland de viktigaste egenskaperna en student kan besitta. Att en elev blir defensiv då vi kritiserar dennes linje gynnar ingen av oss.

Det finns nog ingen tydligare korrelation vad jag sett än hur aktiva staksen är med oss på Skype och resultat. 

4) Köp inte hourly coaching från avdankade regs som inte längre slår spelen

Som vi nämnt tidigare tror vi inte alls på coaching-deals för hourly rates, utan det gäller att båda parters intressen är i linje med varandra, vilket uppnås med en coaching for profit-deal, med eller utan staking. 

Redigerad 5 Oktober , 2018 av GTOBåten

[KlonkSteve]

20 minuter sedan, säger GTOBåten :

Läser på PF att det ploppar ur fler coacher än oss så tänkte passa på att skriva ett inlägg om misstag jag tycker folk som är intresserade av coaching gör.

Till en början gäller det att hitta en bra match av coach. Om du spelar 20NL lär det vara osannolikt att en highstakes reg kommer ha motiv att coacha dig då hourlyn blir så pass låg jämfört med att bara spela själv. Låter något för bra för att vara sant, så är det sannolikt också så. 

1) Research

Gör research på din coach, fråga folk som spelar i samma games och dennes förmåga och be om grafer över åtminstone ett år där de kan visa goda resultat. En 50k händer graf säger ingenting, vem som helst kan upswinga över en sådan sample size.

 Även om jag och Brusig inte tar in folk från de lägsta nivåera längre så är jag alltid öppen för att ge input på andra coacher och vad jag tycker om de. Med tanke på alla studenter vi har utspridda över stakesen på SVS har vi nog bland de bästa uppfattningarna om hur folk ligger till.

2) Eget Ansvar

Efter du hittat en bra coach måste den coachade förstå att vi som coacher inte kan överföra kunskap genom telepati till din hjärna. Du måste lägga ner arbetet och vara så aktiv som möjlig med din coach. Våga ställa frågor, skicka och diskutera handhistoriker så djupt och mycket som din deal tillåter och förbered dig inför sessioner. Fråga din coach om vilket ämne han ämnat för er att gå genom eller föreslå dina egna. Jag tycker du kan kräva notes utav din coach som material att studera på efter sessionen också. Det krävs mycket aktivt arbete från båda parter för att få ett bra resultat.

3) Du är inte bäst i världen och ingen bryr sig om att du anses vara bäst på 1/2SEK eller dina superspecifika reads

Vi ser ofta att elever är väldigt aktiva i början och sedan när resultaten väl börjar komma så försvinner motivationen att plugga. Som på beställning brukar en downswing komma då och vi får ta ett steg tillbaka. Inse att om du spelar låga stakes är sannolikheten att du är förhållandevis dålig på poker väldigt hög, och glöm inte det bara för att du har en ny rekordmånad. En god självinsikt och förmåga att bedöma sina egna kunskaper är bland de viktigaste egenskaperna en student kan besitta. Att en elev blir defensiv då vi kritiserar dennes linje gynnar ingen av oss.

Det finns nog ingen tydligare korrelation vad jag sett än hur aktiva staksen är med oss på Skype och resultat. 

4) Köp inte hourly coaching från avdankade regs som inte längre slår spelen

Som vi nämnt tidigare tror vi inte alls på coaching-deals för hourly rates, utan det gäller att båda parters intressen är i linje med varandra, vilket uppnås med en coaching for profit-deal, med eller utan staking. 

Helt klart vettiga punkter. Skulle säga att punkt #2 och #3 är universella och kan appliceras i fler sammanhang än poker. Yrkesmässigt har jag haft att göra med kollegor som failar hårt på de två. Vilket totalt dödar ett fruktsamt samarbete. 

Som jag ser det ska man se relationen coach/student som en professionell och yrkesmässig relation. Man ska inte vara best buds eller ta det lojt. Då är det dömt att misslyckas.   

[GTOBåten]

2 minuter sedan, säger KlonkSteve :

Helt klart vettiga punkter. Skulle säga att punkt #2 och #3 är universella och kan appliceras i fler sammanhang än poker. Yrkesmässigt har jag haft att göra med kollegor som failar hårt på de två. Vilket totalt dödar ett fruktsamt samarbete. 

Som jag ser det ska man se relationen coach/student som en professionell och yrkesmässig relation. Man ska inte vara best buds eller ta det lojt. Då är det dömt att misslyckas.   

Absolut!

[muren]

riktigt fint inlägg, tack!

[GTOBåten]

17 timmar sedan, säger muren :

riktigt fint inlägg, tack!

Kul att det uppskattas! 

Passar på att slänga in en update generellt med

Tillbaka i Chile sen slutet på September med målet att grinda hårt året ut åtminstone. Börjat väldigt bra efter en 350k~ downswing från toppen i Augusti och lyckades undvika b2b back-månader vilket var väldigt lättande. Klivit ner lite i stakes och spelar primärt 3/6-10/20$/€ men det lär väl börja klia i fingrarna snart igen att spela högre. Precis hittat tillbaka till ATH så nu är det bara att tuffa vidare framåt. 

Volymen nu för tiden är relativt jämt splittad mellan NL / PLO och försöker kombinera studier för båda spelen även om det är lätt att man lägger för mycket fokus på det som är roligast för tillfället. 

Extremt viktigt för mitt spel och volym att ha rutiner och en grind-vardag. Generellt sett börjar jag alltid dagen med att coacha nu också vilket jag tycker är en jättebra uppvärmning inför grinden då vi ofta analyserar lite av mina egna eller elevens händer för att illustrera och diskutera olika koncept. 

Graf sedan senaste uppdateringen

 

 

Redigerad 6 Oktober , 2018 av GTOBåten

[brusig1]

En annan sak jag vill passa på att addera ang coaching. Om en spelare är väldigt dåligt är det genast väldigt attraktivt att coacha. För en dålig spelare kommer generellt ha liten bankrulle, stora swings, låg winrate och generellt ett dåligt mentalgame. Att coacha är definitivt en rimlig utväg för dessa människor. Och det ser man väldigt ofta, finns många 2+2 coacher eller andra träningssiter som haft flera hundra elever, men ingen som har tagit sig till highstakes.

Så det jag vill ha sagt är att du ska leta efter någon som har resultat för det första och ett gott rykte som båten säger. Du vill hitta någon som har consistency, flera år av goda resultat. För tro mig, alla kan springa bra över ett litet sample. När du har hittat någon som har visat att den har goda resultat över flera år vill du idealt hitta någon som har gjort den här proceduren innan. Dvs tagit minst en, men gärna så många spelare som möjligt till highstakes.  Coaching är inte så lätt som folk tror, det är något man ständigt blir bättre på som allt annat här i värden med erfarenhet. Det är inte bara det att jag har blivit bättre på att coacha genom åren själv mha erfarenhet, jag har också varit på den andra änden och tagit coaching av folk som var fullkomliga nybörjare och inte hade en aning vad de pysslade med (Även om de på pappret var helt okej spelare). Så om du ska ta coaching av någon med ett litet resumé på coaching-fronten, se till att du får priset/en deal du förtjänar. För det är en enorm skillnad att ta coaching av någon som har gjort det flera hundra/tusen timmar mot någon som har coachat en kille t.ex.

Tar du poker seriöst så borde du hitta någon som passar beskrivningen ovan,  för pengarna och energin du ska lägga ned så vill du få kvalitet i utbyte. Då det inte finns någon form av examen som berättar vem som kan/bör coacha eller inte så är det rätt lurigt att hitta någon. Men om du tänker efter och drar en parallell till någon annan del av ditt liv, t.ex om du skulle bygga ett hus så skulle du antagligen anlita människor som har byggt ett hus innan, eller hur?

 

[Snake911]

29 minuter sedan, säger brusig1 :

En annan sak jag vill passa på att addera ang coaching. Om en spelare är väldigt dåligt är det genast väldigt attraktivt att coacha. För en dålig spelare kommer generellt ha liten bankrulle, stora swings, låg winrate och generellt ett dåligt mentalgame. Att coacha är definitivt en rimlig utväg för dessa människor. Och det ser man väldigt ofta, finns många 2+2 coacher eller andra träningssiter som haft flera hundra elever, men ingen som har tagit sig till highstakes.

Så det jag vill ha sagt är att du ska leta efter någon som har resultat för det första och ett gott rykte som båten säger. Du vill hitta någon som har consistency, flera år av goda resultat. För tro mig, alla kan springa bra över ett litet sample. När du har hittat någon som har visat att den har goda resultat över flera år vill du idealt hitta någon som har gjort den här proceduren innan. Dvs tagit minst en, men gärna så många spelare som möjligt till highstakes.  Coaching är inte så lätt som folk tror, det är något man ständigt blir bättre på som allt annat här i värden med erfarenhet. Det är inte bara det att jag har blivit bättre på att coacha genom åren själv mha erfarenhet, jag har också varit på den andra änden och tagit coaching av folk som var fullkomliga nybörjare och inte hade en aning vad de pysslade med (Även om de på pappret var helt okej spelare). Så om du ska ta coaching av någon med ett litet resumé på coaching-fronten, se till att du får priset/en deal du förtjänar. För det är en enorm skillnad att ta coaching av någon som har gjort det flera hundra/tusen timmar mot någon som har coachat en kille t.ex.

Tar du poker seriöst så borde du hitta någon som passar beskrivningen ovan,  för pengarna och energin du ska lägga ned så vill du få kvalitet i utbyte. Då det inte finns någon form av examen som berättar vem som kan/bör coacha eller inte så är det rätt lurigt att hitta någon. Men om du tänker efter och drar en parallell till någon annan del av ditt liv, t.ex om du skulle bygga ett hus så skulle du antagligen anlita människor som har byggt ett hus innan, eller hur?

 

Tack för inputen uppskattas enormt!

Redigerad 6 Oktober , 2018 av Snake911

[Namehere]

Vet ni något om MMAsherdogs coaching for profit program? If so, vad tycker ni?

[GTOBåten]

37 minuter sedan, säger Namehere :

Vet ni något om MMAsherdogs coaching for profit program? If so, vad tycker ni?

Du coachas genom olika tiers med coacher från lägre nivåer till en början. De har en hel del mediokra, enligt mig sannolikt knappt vinnande, zoom regs som coaches. 
MMA är själv duktig men verkar totalt sprängd. Akta så har inte önskar dig AIDS eller snor din mat. 

Ett år är en relativt lång deal att signa in sig i utan att vara garanterad coaching av den enda i stallet som faktiskt är bra. 

Vet inte vad %-satsen ligger på exakt så kan inte uttala mig flat för värdet, men ett års coaching av regs som TaxHere of Show0fForce skulle jag inte påstå har jättemycket värde.

All-in-all, kan du garantera tid med MMA och få en fördelaktig % ser det fine ut. 5 timmar coaching per 100k händer känns också som en väldigt rimlig mängd. Vet inte hur det ligger till med diskussioner och hjälp av coaches mellan sessions men utgår ifrån att det är minimalt av någon av de bästa åtminstone. 

Skype-grupper och sådant med andra microgrinders tycker jag tillför 0 värde och de endast använder som en sell-point. 

Redigerad 6 Oktober , 2018 av GTOBåten

[GTOBåten]

Kan väl tillägga att jag tycker vår approach är någonting som reflekterar en tydligare form av kvalitets-garanti, där vi haft en extremt hög retention-rate och nöjda studenter som kommit tillbaka för ytterligare vändor senare i tiden istället för att tvinga på 1-2-års-deals. Vad jag vet finns det ingen som konkurrerar med oss i hur bra dealsen är och vi har inga coacher på lägre nivåer utan man får allting direkt, samtidigt som vi är tillgängliga varje dag på Skype för att svara på frågor individuellt och inte i grupp. 

Tycker också en fast 5 sessioner per 100k händer är korkat för båda parter även om totala volymen coaching i slutändan verkar rimlig som jag sa. Generellt så tjänar båda på att man coachar väldigt intensivt i början och avtagande mot slutet. 

Redigerad 6 Oktober , 2018 av GTOBåten