Poddna - Livepoker för en stund

[poppen]

Kan vi fimpa allt snack om massa serier och fokusera på påkerz istället? Skapa en jävla serie-tråd istället om de är så jävla intressant!!

 

+1

[slowboy]

Kan vi fimpa allt snack om massa serier och fokusera på påkerz istället? Skapa en jävla serie-tråd istället om de är så jävla intressant!!

 

Är du inne i varenda dagbok som inte är 100% pokerrelaterad och skriver så?

[OveSundberg]

Kan vi fimpa allt snack om massa serier och fokusera på påkerz istället? Skapa en jävla serie-tråd istället om de är så jävla intressant!!

 

Upp till trådskaparen vad dagboken ska innehålla imo!

[Poddna]

Vill inte sitta här och gnälla allt för mkt i dagboken men tyckte detta var lite kul på ngt sätt:

 

Från igår:

Tackar! Ah, kommer ihåg när du var uppe o vevade sist, har för mig att jag turade en del. Ett tips om du ska skotta är att välja motståndet lite bättre. Har för mig det var du, jag, spelarn (mest tur på svs?) och jordgubban (bäst på svs?) som lirade 4-handat.

 

Från idag:

Boss No-Limit Hold'em, $400.00 BB (4 handed) - Boss Converter Tool from http://www.flopturnriver.com

 

Poddna (UTG) ($66986.74)

Button ($46094.96)

Spelarn_ (SB) ($38365)

BB ($27335.08)

 

Preflop: Poddna is UTG with K, K

Poddna bets $1150, 1 fold, SB raises $3650, 1 fold, Poddna raises $6750, SB raises $34515 (All-In), Poddna calls $30465

 

Flop: ($77130) 3, 8, J(2 players, 1 all-in)

 

Turn: ($77130) 8(2 players, 1 all-in)

 

River: ($77130) 10(2 players, 1 all-in)

 

Total pot: $77130

 

Results below:

 

SB had 10, 10 (full house, tens over eights).

Poddna had K, K (two pair, Kings and eights).

Outcome: SB won $77115

 

 

Är glad att jag lyckades gå plus trots den där

 

[Poddna]

The Wire är alltime great, men känner mig som en trasig skiva om jag rekar den, börjar känna också att har man inte sett det än då förtjänar man inte att se det heller för nu har det hypats så länge nu och är man ignorant ändå..ja. fuck you.

 

Jag måste vara dövblind som missat. Fuck me.

 

Fast det är ju i slutet House är som bäst, och blir mer en övergripande story än enskilda avsnitt för sig, fantastiskt bra skit.

 

Ska börja kolla igen, tror jag sett fram till och med s05.

 

Spelar hu, men gör ett försök ändå.

 

Tror jag vill checka här, tycker handen är för svag för b/c och för stark för b/f, även fast det är nära. Oftast får vi bara ut 1 bet på turn eller river, om vi checkar turn ger vi honom chansen att bluffa river om färgen missar, och sparar ett bet om 4färgen sitter(vet inte om det är ett hållbart argument, men ändå). Och såklart att vi kan värdebetta alla icke h river, förutom möjligtvis Ax.

 

Solida argument. När jag spelade handen såg jag inte check back som ett alternativ ens. Är inte helt övertygad fortfarande. Summerar mina tankar i nästa post.

 

Roligt!

GL!

 

TY och tack för senast! Var riktigt kul att träffas!

 

Dessa är ganska obv tips men eftersom de inte har nämnts så är jag så illa tvungen:

 

Boardwalk empire

Arrested development

Its always sunny in philadelphia

 

 

FYP

 

Älskar its always sunny in philadelphia. Tror jag har glott igenom allt, om det inte kommit någon ny säsong som jag missat. Blev såld direkt i första scenen när Dee dejtar den där mörka killen. Sjukt underbart awkward!

 

Lost var suveränt, visst där i mitten nånstans av säsongerna stannade det av lite men det höll alltid upp ens hopp om att NÄSTA episod är episkt, och visst man blev belönad tillräckligt ofta så att man var taggad varje gång man hade dl'at. I loved it.

 

spoilers nedan ang. twd.

Spoiler!

till TWD så laddade jag ner i hopp om att I DET HÄR AVSNITTET så dör alla sjukt irriterande brudar(undantaget en), de enda två karaktärerna jag öht gillade var rednecken och farmgirl förstås. Resten kunde gott få dö insta och så kunde serien handla om nåt annat gäng någonstans för själva idén tilltalar ju mig hårt, överlevnad i en postapocalyptisk zombietillvaro.

 

Hela perioden på farmen ville ja bara kräkas åt, kunde gå 2-3 avsnitt ibland utan en zombie, wtf? hade dom ett zombieavstötande staket? snåla dom med pengar/makeup? "the real world" med zombier utan zombier? Sen äckelungen hur jävla olydig och slapphänt unge skulle man egentligen ha under såna omständigheter? Lyckas hamna i oändligt cpstörda situationer för att du inte kan ta en jävla order? t.ex så är han ute och leker med en puffra mitt i natten eller kastar sten på zombier ensam i skogen? DAFUQ? Briljant idé med zombien i brunnen förresten, verkligen, genialt. Förstås en brudjävel som kläckte den. Kan ju inte glömma brudarnas generalöverhuvud i total irrationellt beteende och knäppa infall, hon lyckas köra av vägen där inte en bil rullar förutom henne på en raksträcka. Volta och hade sig, riktig beat att hon överlevde och terroriserar en med sitt idiotiska beteende resten av säsongen. Jag fistpumpa när hon äntligen dog i S3, fy fan vilken glädje.

 

Serien blev genast mycket bättre när jag slutade ta den på allvar och började se den för den komik den egentligen är, typ level16 humor, trollar alla i hela världen upp på läktaren. DÅ blev allt genast logiskt.

 

 

Kan ta så mycket mer exempel, men sitter och skakar nu, behöver poppa en xanax. de tar nåt så perfekt som TWD-konceptet och om serien till en enda otrolig mundiarré av massa drama på jersey shore-nivå med fåtalet inslag av zombies då och då.

 

Har sett allt lost. Tyckte första och andra säsongen var riktigt bra (framförallt första). Gillar hur dom utnyttjar skrämselelementet av att inte veta vad som kommer att hända. Vet inte om jag fattade slutet riktigt och gillade inte det där svarta spökmolnet, känndes alldeles för överdrivet.

 

Kan vi fimpa allt snack om massa serier och fokusera på påkerz istället? Skapa en jävla serie-tråd istället om de är så jävla intressant!!

 

Det var jag (seriejunkien) som startade snacket. Tycker det är kul att snacka om mellan händerna samt bildar det en bra stämning och får alla att delta i dagboken. Räkna med mer seriesnack även i framtiden.

 

Siktar att hålla en bra mix här i DBn. Har redan kommit upp två pokerhänder på tre dagar så tror nog det kommer levereras tillräckligt av den varan med tiden. Vill du se fler handanalyser rekar jag min ex-dagbok: http://pokerforum.nu/forum/dagb-cker/65759.htm

[Poddna]

Mina tankar i fetstil.

 

Mina tankar utan fetstil och med en * framför:

 

*Efter ett tag när jag började skriva kommentarerna insåg jag att jag inte skrivit att FI foldar väldigt lite i SB mot steal, vilket gör hans range mkt bredare än en normal spelare. Får ursäkta att jag inte delade den infon för har själv haft den i bakhuvudet när jag har analyserat situationen. Om du orkar får du gärna förklara hur det ändrar din åsikt om handen.

 

 

 

*Vi leder oftast här

Håller med. Med leder vi mot hans syn/raise-range på turn efter han checkat? Fi foldar för mycket mot flopp-cbets vilket gör hans range lite starkare än snitt på turn. Även om han inte hade gjort det, är jag inte säker om vi leder mot hans check-syn/raise-range på turn.

 

*Jag tror att vi leder mot hans turn check/call range. Räknar med att han har alla lägre par, 88-TT och flera 7X (han kan tänkas syna pre med väldigt många 7x kombos). Räknar också med att han kan ha träffat en del andra/bottenpar på floppen samt som jag tidigare nämnt: en massa enkortsfärgdrag. Trodde han skulle raisa färg, överpar och set på floppen till iaf en stor majoritet av gångerna. Tror dock att denna övertygelse har varit för stark från min sida.

 

*Känns som jag svamlar lite men tåls att tilläggas att jag är ganska osäker på läget. Mycket mer osäker än när jag började analysera handen

 

*Vår hand är sårbar för fler kort

Visst finns det kort vi inte vill se men är det tillräckligt? Hjärter suger då han har nog en del enkortsfärgdrag och förmodligen Ax också om han höjer flopp med AhX. Vad mer?

 

*Han kan ha alla AX, som floppat ett par. Har inte handen framför mig men om det fanns gut shot med typ A2 så har han nog flera sånna.

 

*Sitter inte FI på väldigt många enkortsfärgdrag som vi kan få värde av / få bort?

Vet inte om det är tillräckligt många enkortsfärgdrag vi kommer få värde av. Men visst hade det varit bra att få bort equity.

 

*Tror faktiskt där är en del. Tror jag inte gav dig infon om hans SB-fold to steal, vilket förmodligen påverkat ditt svar kraftigt här. Stämmer detta?

 

*Sannolikheten är ganska liten att FI raisar turn

Nu känner jag inte till fi men du skrev att han kan ta konstiga linjer. Även om jag håller med att sannolikheten borde ändå vara liten även då.

 

*mm, här är vi nog överens. Problemet är större med en FI likt denna än en reg, mtp att det är ganska konstigt att raisa turn här.

 

*Vi missar värdebet mot alla sämre händer om 4-färgen träffar river

Tycker inte att finns mycket vi kan få värde av på river även om 4-färgen missar.

 

*Menade att vi får syn av sämre 7x, färgdrag och andrapar på turn. Är inne på att vi kan checka bakom river även på blankt kort.

 

*Vi riskerar att bli bluffade av bäst hand om 4-färgen lägger sig på river

Håller med. Men kommer också träffa ganska ofta med sina enkortsfärgdrag vilket gör att jag är inte säker om det är så dåligt om vi blir bluffade x%.

 

*Känns som en dum punkt att sätta upp av mig ursprungligen då den är omöjlig att argumentera emot. Tror vi är överens om att det finns en risk och att en turnbet löser problemet, även om det kanske inte är ett så stort problem som du skriver.

[WhySoSerious]

mmmm, där mår man vid showdown

 

iofs inga konstigheter att jag drar ut, har ju hänt förr sas

[Poddna]

mmmm, där mår man vid showdown

 

iofs inga konstigheter att jag drar ut, har ju hänt förr sas

 

Kan jag tänka mig. Snart dags för dig att bygga en sån här:

 

'

 

 

 

Alternativt:

[ralfrolf]

Han kan bygga en sån och göra om halva till ett bollhav!!

Bilden på Spelarn_ ser redigerad ut dock, när satt han med 6k bara senast?

[Poddna]

Han kan bygga en sån och göra om halva till ett bollhav!!

Bilden på Spelarn_ ser redigerad ut dock, när satt han med 6k bara senast?

 

I mitten, bilden är tagen när han synat en push och väntar ivert på rivern.

[KallOödmjukDiva]

.

[Poddna]

.

 

Mycket intressanta tankar, framförallt det som är fetmarkerat. Har gått och tänkt på det nu under dagen (får bli min ursäkt för ett sent svar).

 

Först vill jag bara flika in med att jag inte är den som gillar att maxa frekvensen på mina flopp cbets-ranger. Ser stor skillnad på i och ur pos vad gäller cbetsstrategi och kan säga att jag är mycket mer benägen att lägga en cbet IP än OOP. Tycker många regs skadar sina ranger genom att köra på alldeles för hög cbet OOP. Detta leder till att de får ha väldigt hög check/fold då de inte klarar av att cbetta samt som du säger flotabiliteten.

 

Håller med om att det är viktigt att ha showdownvärde vid checkback och inser att jag själv bettar för mycket i denna spot för att kunna syna river utan att bli exploitad mot river lead.

 

Tanken som slår mig är att huvudorsaken inte är att kunna syna mot riverleads utan snarare möjligheten att ta fler bet/check/bet linjer. Utan att balansera upp semistarka check backs på turn blir det väldigt tråkigt att reppa värde på rivern om vi knackat bakom turn. Vad anser du om dessa tankar?

[Rebonius]

Rätt många check-backs med showdownhänder görs för att maximera strategins $EV på bekostnad av enskilda händers $EV. Det förekommer att passiva linjer i ett vakuum har lägre $EV för samtliga "nöthänder".

[poppen]

Många kloka pokerhjärnor verkar kika i denna dagbok så testar skriva lite funderingar här istället för i min egen. (Tar givetvis bort om poddna så önskar)

 

Jag spelar bara på 1/2 och kan inte så mkt teori kör bara på känsla, det jag känner att jag har lite jobbigt med är mina 3bets ur pos. Kör mkt explo/gameflow/känsla och skulle vilja ha en mer standard3bstrategi ur pos framförallt mot folk som foldar normalt mot 3bets i pos (~60%?).

 

Mina tankar är att 3 betta mergat vs knapp , typ 88+, aj+, Kqs. Sen 3betta mer polariserat vs co och utg. Tankar om det? Jag undrar också över fördelniningen då jag 3bettar polariserat , bör den vara 50/50 värde/bluffar lr hur ska man tänka där?

[rahm93]

Väldigt bra tråd

 

Har lite tankar runt 3betting ranges preflop, får ursäkta om det blir rörigt och lite väl låga nivåer på tänket men...

 

100bbs effective btw

 

Åke, standard 23/19 med en 65% fold to 3bet från sb/bb öppnar co/btn till 3x.

 

Sven, en lite lagig 29/24 sitter på bb efter att sb har foldat.

 

Frågan är då vilka händer Sven vill ha i sin 3 bet-bluff range?

 

I mitt nuvarande tänk gillar jag att dela upp rangen i tre delar, där jag till början inte har någon 3bet-bluff range. Vi har alltså:

 

3 bet för värde

-----------------

flat

-----------------

fold

 

Om vi sedan tittar på toppen av våran fold-range så har vi kanske händer som K6s, Q7s och låga pockets. Dvs. händer som inte är så jättekul att syna med oop men samtidigt har så hög equity som möjligt mot hans 3-bet flatting range.

 

Flyttar då de händerna till våran 3bet-bluff range så våra ranges ser ut något så här:

 

Värde: TT+, AQo+, AJs+ (5% range)

 

Flat: 55-99, A9o-AJo, A6s-ATs, KTo-KQo, K8s-KJs osv med suited connectors ner till typ 89s.

 

Bluff: 22-44, A2s-A5s, K5s-K7s, 57s-79s, 45s-78s, Q7s-Q8s (6%)

 

Antar man kan vidga värderangen lite så man får den upp till runt 6% också så är vi väldigt balanserade och 3bettar runt 12% vs CO opens i ett vakum.

 

Vad tror ni om detta tänk? Helt ute o cyklar eller är det något att fundera på?

[poppen]

Ser tokigt ut tycker jag iaf:) hur tycker du den flatrangen spelar mot hans öppningsrange ur pos? Dina värde3 bets får ju inte heller vara dominerad av hans 4 b range 100bb?, vilket den där ofta är? Sådär rädd om min bb skulle inte jag vara iaf:)

[rahm93]

Ser tokigt ut tycker jag iaf:) hur tycker du den flatrangen spelar mot hans öppningsrange ur pos? Dina värde3 bets får ju inte heller vara dominerad av hans 4 b range 100bb?, vilket den där garanterat är? Sådär rädd om min bb skulle inte jag vara iaf:)

 

Känns vekt att vika mer än 75% mot öppnigar från co/btn då vi sitter i bb tycker jag? Flatrangen är cirka 14-15% av våra händer och vi 3bettar 11-12%.

 

Förstår inte vad du menar när min värde-3betrange inte får vara dominerad av hans 4bet range? Han 4bettar nog bara QQ+, AK för värde så du menar att jag inte kan 3betta TT-JJ etc? Han har ju en flatting range också och det är den kombinerat med 4bet-rangen som inte får dominera mig.

 

Du ville 3betta ner tilll 88, vilket måste vara för värde enligt dig? Känns som en tokig hand att göra om till en bluff.

 

Gissar att flat-rangen har runt 50% mot vad han öppnar CO med och runt 53-54% mot hans button-range.

 

Tog nog i lite och kan kapa rangen lite men syftet med inlägget var inte att diskutera flatranges utan hur vi sätter upp en range för våra 3bet-bluffar och då menar jag att vi tar händerna som är för svaga för att flata eller 3betta för värde med men för starka för att folda och bluffar med de.

 

Hur vill du sätta upp en 3bet-bluff range? Eller spela utan?

[KallOödmjukDiva]

.

[urmy]

För många

Se till att verkligen ta dig tid till de första avsnitten då de är lite sega att ta sig igenom =) Det kommer vara värt det.

 

sån plus på detta, serien är lite svårsmält i början men så fort man lär sig lite namn och vad alla pysslar med blir det så sjukt bra. tips är att fixa engelska subs då ghettotugget kan vara lite lurigt ibland.

 

edit: shameless och gold rush alaska är alltid fint på bakfyllan, sistnämnda är bokstavligen guld

[killerwolf]

sån plus på detta, serien är lite svårsmält i början men så fort man lär sig lite namn och vad alla pysslar med blir det så sjukt bra. tips är att fixa engelska subs då ghettotugget kan vara lite lurigt ibland.

 

edit: shameless och gold rush alaska är alltid fint på bakfyllan, sistnämnda är bokstavligen guld

 

this. Och när man hänger med på varenda dialog till det yttersta så blir man så jävulskt imponerad över hur genomtänkt alla dialoger är.

[Poddna]

Många kloka pokerhjärnor verkar kika i denna dagbok så testar skriva lite funderingar här istället för i min egen. (Tar givetvis bort om poddna så önskar)

 

Jag spelar bara på 1/2 och kan inte så mkt teori kör bara på känsla, det jag känner att jag har lite jobbigt med är mina 3bets ur pos. Kör mkt explo/gameflow/känsla och skulle vilja ha en mer standard3bstrategi ur pos framförallt mot folk som foldar normalt mot 3bets i pos (~60%?).

 

Mina tankar är att 3 betta mergat vs knapp , typ 88+, aj+, Kqs. Sen 3betta mer polariserat vs co och utg. Tankar om det? Jag undrar också över fördelniningen då jag 3bettar polariserat , bör den vara 50/50 värde/bluffar lr hur ska man tänka där?

 

Förslag till 3b mot BTN:

 

Exakt vad som är rätt och fel i detta läget är inte så lätt att svara på men du kan ju sikta på att hålla ungefär 50% värde i din 3b range. Med vanliga sizes får man inte överskrida ~55% fold to 4bet för att bli exploaterbar, räkna gärna ut för din standardsize. Tänk dig att du först väljer ut en värdedel i din range (88+, AQo+, AQs+) som du 5betspushar med, i detta fallet 5,6%. Lägg sedan till 5,6% med bluffar som du foldar mot 3bet (se bild för förslag). När du gjort detta kan du lägga på lite kombos som du synar/ibland synar 4 bet med, typ KQ, AJ.

 

Tänk på att detta är en mall och du får avvika från den beroende på vilken FI du har. Stackdjupet spelar även stor roll och vid 200bb rekomenderar jag mer suitade AX och andra kombos som floppar nötdrag. När du 3bettar mot tidigare positioner kan det vara värt att polarisera rangen som du skrev + att du givetvis minskar din totala range ganska kraftigt. Blir lite mastigt om jag ska svara för alla tänkbara 3betslägen ur alla positioner, men förstår du tankesättet som beskrevs ovan har du ett recept för att baka ihop någorlunda balanserade 3betsranger.

[Poddna]

Väldigt bra tråd

 

Har lite tankar runt 3betting ranges preflop, får ursäkta om det blir rörigt och lite väl låga nivåer på tänket men...

 

100bbs effective btw

 

Åke, standard 23/19 med en 65% fold to 3bet från sb/bb öppnar co/btn till 3x.

 

Sven, en lite lagig 29/24 sitter på bb efter att sb har foldat.

 

Frågan är då vilka händer Sven vill ha i sin 3 bet-bluff range?

 

I mitt nuvarande tänk gillar jag att dela upp rangen i tre delar, där jag till början inte har någon 3bet-bluff range. Vi har alltså:

 

3 bet för värde

-----------------

flat

-----------------

fold

 

Om vi sedan tittar på toppen av våran fold-range så har vi kanske händer som K6s, Q7s och låga pockets. Dvs. händer som inte är så jättekul att syna med oop men samtidigt har så hög equity som möjligt mot hans 3-bet flatting range.

 

Flyttar då de händerna till våran 3bet-bluff range så våra ranges ser ut något så här:

 

Värde: TT+, AQo+, AJs+ (5% range)

 

Flat: 55-99, A9o-AJo, A6s-ATs, KTo-KQo, K8s-KJs osv med suited connectors ner till typ 89s.

 

Bluff: 22-44, A2s-A5s, K5s-K7s, 57s-79s, 45s-78s, Q7s-Q8s (6%)

 

Antar man kan vidga värderangen lite så man får den upp till runt 6% också så är vi väldigt balanserade och 3bettar runt 12% vs CO opens i ett vakum.

 

Vad tror ni om detta tänk? Helt ute o cyklar eller är det något att fundera på?

 

Ser lite tight ut. 12% är ganska lite, sikta på 14-16% imo! Enklast är att lägga till 99 och några fler bluffar.

 

Tror du kommer få svårt att spela postflop med denna 3bets range. Är väldigt många bluffar som sällan träffar brädan. Kommer öppna för stora svagheter mot floats.

 

Vet inte hur du tänker gällande 5betspushande. Degar du alla händerna i din värderange så landar du precis på gränsen för autopengar, 6/11=54,5%.

[Poddna]

Känns vekt att vika mer än 75% mot öppnigar från co/btn då vi sitter i bb tycker jag? Flatrangen är cirka 14-15% av våra händer och vi 3bettar 11-12%.

 

Alldeles för vekt att vika 75%. Tips är att jobba mot 60% i BB fold to BTN steal (givet att knappen öppnar under 2,5bb)

 

Du ville 3betta ner tilll 88, vilket måste vara för värde enligt dig? Känns som en tokig hand att göra om till en bluff.

 

Funkar ganska bra om vi får in det mot QQ+ och AK, bara vi får tillräckligt med folds när vi pushar. Riktvärdet för att kunna 5b-pusha pockets mot standard 4b range är att BTN ska folda 55% har jag för mig. Har för dåligt med tid för att visa uträkningen.

 

Gissar att flat-rangen har runt 50% mot vad han öppnar CO med och runt 53-54% mot hans button-range.

 

Utveckla gärna, är inte riktigt med på vad du menar. Vi har ju alltid bättre pottodds än 50%. Vid minraise får vi ju t ex 1 mot 4,5 på en syn vilket borde innebära att vi även kan spela vissa händer som ligger efter FI's range.

 

Lite kommentarer på det du skrev står som fetmarkerat innanför citatet.

[Katt3n]

Marginellt OT:

När man är lite sådär fredagsfnittrig är det alltid lika kul att kolla på PF:s förstasida under dagboksdelen och se den förkortade rubriken på denna db:

"Poddna - Dags att börja anal...."

 

Tyckte det var kul på ett lite flashbackigt sätt

[ViktorH]

Marginellt OT:

När man är lite sådär fredagsfnittrig är det alltid lika kul att kolla på PF:s förstasida under dagboksdelen och se den förkortade rubriken på denna db:

"Poddna - Dags att börja anal...."

 

Tyckte det var kul på ett lite flashbackigt sätt