okocha Postad 30 Juni , 2012 Rapport Postad 30 Juni , 2012 lite tråkigt att vinnare kan vara anonyma även om jag förstår de individer som vill vara det (jag skulle helst vara anonym vid klonk också) men tror det vore bra för förbunds-SM långsiktigt om vinnarna var offentliga och det blev nån liten artikel om varje vinnare. en ide är att för att få tävla om player of the year (som jag antar är nått adderat) måste man gå ut med namn. Citera
wyyyxz Postad 30 Juni , 2012 Rapport Postad 30 Juni , 2012 lite tråkigt att vinnare kan vara anonyma även om jag förstår de individer som vill vara det (jag skulle helst vara anonym vid klonk också) men tror det vore bra för förbunds-SM långsiktigt om vinnarna var offentliga och det blev nån liten artikel om varje vinnare. en ide är att för att få tävla om player of the year (som jag antar är nått adderat) måste man gå ut med namn. Eller kan pokerstars ge en bonus till de som går ut med sitt namn. Citera
boman Postad 30 Juni , 2012 Rapport Postad 30 Juni , 2012 Hatten av för $375k gtd! beror väl på, hur många spelade 2k eventet på svs(SM)? Citera
Woarda Postad 30 Juni , 2012 Rapport Postad 30 Juni , 2012 375K, fint det men lite udda, 400 låter bättre Citera
papiPope Postad 30 Juni , 2012 Rapport Postad 30 Juni , 2012 beror väl på, hur många spelade 2k eventet på svs(SM)? Jo men svenska spel har väl mycket större antal svenska spelare? Väldigt omöjligt att konkurrera med dem om att han ett större sm, även fast man har någon gtd. Är ju bara att kolla på hur lite folk som spelade förra årets sm på unibet eller var fan det var. Dålig marknadsföring ja, men ändå. Citera
Woarda Postad 30 Juni , 2012 Rapport Postad 30 Juni , 2012 Bara jag som tycker inköpet är lite för litet? 400+25? Citera
Satan_i_Gatan Postad 30 Juni , 2012 Rapport Postad 30 Juni , 2012 #4,5 Miljoner SEK# Wow, så mycket polletter. Härligt att se pokerförbundets oförtrutna gnuggande i duellerandet med SS om de så prestigefyllda *Svenska Mästerskapen i Poker*. 4,5 Miljoner SEK: Bra jobbat! Nu jäklar slår vi SS på fingrarna... ps: Någon som har koll på ifall 11 $ sattarna till Sunday Million går på lördagar? Citera
Haslo Postad 30 Juni , 2012 Rapport Postad 30 Juni , 2012 lite tråkigt att vinnare kan vara anonyma även om jag förstår de individer som vill vara det (jag skulle helst vara anonym vid klonk också) men tror det vore bra för förbunds-SM långsiktigt om vinnarna var offentliga och det blev nån liten artikel om varje vinnare. en ide är att för att få tävla om player of the year (som jag antar är nått adderat) måste man gå ut med namn. +1 Citera
4queens Postad 1 Juli , 2012 Rapport Postad 1 Juli , 2012 I den rullande texten längst upp till höger i Pokerstars-klienten för main-event står det att: "Genom att delta i detta event ger du Pokerstars och Svenska pokerförbundet rätten att gå ut med ditt riktiga namn om du skulle bli komma till finalbordet". Citera
PokerStars_Fredrik Postad 2 Juli , 2012 Författare Rapport Postad 2 Juli , 2012 375K, fint det men lite udda, 400 låter bättre Ja, $375k låter lite konstigt. Men att tala i USD är ju konstigt det med, på svenska låter det bättre dock: Mer än 2,5 miljoner kronor i garanterad prispott! Fredrik PokerStars Poker Room Management Team Citera
PokerStars_Fredrik Postad 2 Juli , 2012 Författare Rapport Postad 2 Juli , 2012 I den rullande texten längst upp till höger i Pokerstars-klienten för main-event står det att: "Genom att delta i detta event ger du Pokerstars och Svenska pokerförbundet rätten att gå ut med ditt riktiga namn om du skulle bli komma till finalbordet". Mitt fel, borttaget nu. Ber om ursäkt för eventuella missförstånd. Citera
SpaderKung Postad 2 Juli , 2012 Rapport Postad 2 Juli , 2012 Bara jag som tycker inköpet är lite för litet? 400+25?Nä, så många som möjligt ska kunna spela. Ska du bli svensk mästare ska du kunna slå dom dåliga/med lite pengar också. Citera
Woarda Postad 2 Juli , 2012 Rapport Postad 2 Juli , 2012 Nä, så många som möjligt ska kunna spela. Ska du bli svensk mästare ska du kunna slå dom dåliga/med lite pengar också. Det ska väl svida lite i plånboken för svensson? Citera
psykologen Postad 4 Juli , 2012 Rapport Postad 4 Juli , 2012 Högre inköp. Varför har ni inte zoom? Citera
Terribleturk Postad 5 Juli , 2012 Rapport Postad 5 Juli , 2012 Hej, Vi har nu ändrat registrationsmeddelandet så att det är tydligt att man kan behålla sin anonymitet om man så vill. Vi kommer att kontakta vinnaren och fråga om de vill gå ut med namnet, men om vinnaren säger nej så kommer vi INTE gå ut med personlig information (såsom namn) till tredje part enligt normal PokerStars policy. Det vill säga, ingen utanför de av PokerStars personal som behöver veta det för utövandet av sitt jobb kommer att veta namnet på vinnaren av något SM tecken utan vinnarens explicita tillåtande. Fredrik PokerStars Poker Room Management Team Trist! Men som Ola har påpekat tidigare i tråden så hade vi samma problem när förra styrelsen tillsammans med Unibet anordnade SM online 2011. Jag var inte glad över det då och jag blir ledsen när jag ser detta nu för som jag förstår det så fanns det ändå ett val nu? Men på grund av ett par kommentarer här på PF så har man bestämt sig för att man ska låta folk vara anonyma? Man kanske kan hoppas på dock att Stars/PF på något sätt ger incitament för vinnare att självmant välja att bli offentliga? Oavsett. Lycka till med SM. Citera
Starfitter Postad 5 Juli , 2012 Rapport Postad 5 Juli , 2012 Ja men klart vinnaren ska vara offentlig! Skicka gärna in personuppgifter till SKV när ni ändå håller på Citera
#LOUDmouth# Postad 5 Juli , 2012 Rapport Postad 5 Juli , 2012 Man kanske kan hoppas på dock att Stars/PF på något sätt ger incitament för vinnare att självmant välja att bli offentliga? Eftersom Stars var så intresserade av att anordna SM så att dom "bjuckar" på en $375k garanti bara i main så borde det varit möjligt att få in i avtalet mellan Svepof och Stars att spelare skulle få juridisk hjälp och/eller hållas skadeslös vid ev. tvist. Jag ställde den frågan i en av mina första poster på bloggen men svaret vara bara "mer info kommer senare". Sen tror jag även Affe2000 och någon till ställt samma fråga med svaret att "det får du fråga dom". I samma svar bjuder Svepof på en riktig goddag yxskaft kommentar när dom (RickardP) skriver "Det ska kanske poängteras att ett sådant löfte inte hade getts om SM hade gått på Unibet, Paf, Nordicbet eller Svenska Spel heller." Öhh nej, därför att alla utom möjligen Nordicbet inte hade behövt ge en sån garanti. Jag vill verkligen tro att "nya" Svepof kommer göra ett bra (eller åtminstone bättre) jobb är föregågångarna och vill likaledes verkligen inte gnälla bara för gnällandets skull men jag är faktiskt intresserad av om Svepof ens väckte frågan med PS om att få in en paragraf (enligt beskrivning ovan) i avtalet. /#LOUDmouth# Citera
Fredde Postad 5 Juli , 2012 Rapport Postad 5 Juli , 2012 Är väl ett problem om man blir offentlig också att andra konton än Poker Stars kan avslöjas också. Har man samma nick även på andra siter kan väl Skatteverket begära in uppgifter för det kontot också, eller? Med nuvarande skatteregler känns allting väldigt chansartat. Citera
#LOUDmouth# Postad 5 Juli , 2012 Rapport Postad 5 Juli , 2012 Är väl ett problem om man blir offentlig också att andra konton än Poker Stars kan avslöjas också. Har man samma nick även på andra siter kan väl Skatteverket begära in uppgifter för det kontot också, eller? Med nuvarande skatteregler känns allting väldigt chansartat. Visst är det så. Det är förstå;s alltid ens eget ansvar att vara mån om integriteten men det ändrar ju inte det faktum att förbundet rimligen borde göra precis allt dom kan för att skydda spelarna. Speciellt när dom väljer en site där skattesituationen är så pass oklar. /#LOUDmouth# Citera
Fredde Postad 5 Juli , 2012 Rapport Postad 5 Juli , 2012 Visst är det så. Det är förstå;s alltid ens eget ansvar att vara mån om integriteten men det ändrar ju inte det faktum att förbundet rimligen borde göra precis allt dom kan för att skydda spelarna. Speciellt när dom väljer en site där skattesituationen är så pass oklar. /#LOUDmouth# Om man spelade med en temporär identitet som inte gjorde att man kunde spåras till annat än just SM skulle funka hyfsat men annars är det rätt chansartat. Tycker själv att skattereglerna är så absurda att de inte kan tas på allvar. Svenska staten borde ha som intresse att ens medborgare ska kunna spela poker under vettiga villkor. Att då ha såna sjuka potentiella skatter som liknar de som Astrid Lindgren tvingades till på 70-talet gör det hela omöjligt. Citera
SpaderKung Postad 6 Juli , 2012 Rapport Postad 6 Juli , 2012 Om man frågar PokerStars Legal Department (legal@pokerstars.com) så säger de att de alltid samarbetar fullt ut med alla myndigheter när det gäller brottslig verksamhet och att smita från skatten är ett brott. Alltså kan Skatteverket redan idag bara fråga PS vem som står bakom ett nickname och få ut allt de vill om alla svenska spelare. Anonym eller inte i Poker-SM har alltså ingen som helst betydelse egentligen. Citera
random_user Postad 7 Juli , 2012 Rapport Postad 7 Juli , 2012 Om man frågar PokerStars Legal Department (legal@pokerstars.com) så säger de att de alltid samarbetar fullt ut med alla myndigheter när det gäller brottslig verksamhet och att smita från skatten är ett brott. Alltså kan Skatteverket redan idag bara fråga PS vem som står bakom ett nickname och få ut allt de vill om alla svenska spelare. Anonym eller inte i Poker-SM har alltså ingen som helst betydelse egentligen. Har du själv frågat Legal? Kan du isåfall posta anonymiserade e-postkonversationer så kan var och en avgöra hur det står till med den saken. Annars kan du ju sluta snacka ren skit. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.