Gå till innehåll

Fredde

Members
  • Innehåll Antal

    421
  • Gick med

  • Besökte senast

Anseende bland gemenskapen

1 Neutral

Om Fredde

  • Placering
    Advanced Member
  1. Var onödigt lat och lät mig luras av förra nyhetsbrevet från Poker.se med rubriken " Sommarranking på 888 Poker med $2000 adderat EXKLUSIV MEDLEMSTURNERING– 888 Poker kör nu igång en ny fin rankingserie för våra medlemmar och läsare! I potten ligger drygt $2000 adderat att dela på för fem vinnare av rankingserien! ". Eftersom det alltid förr har varit så att ranking börjat första söndagen i månaden så utgick jag ifrån att det var samma igen med tanke på rubriken. Men turneringsserien hade redan kört igång före söndagen så därför var "kör nu igång en ny" inte riktigt relevant. När jag spelade så tänkte jag galet nog att det är en rätt bra start att sluta sexa men då jag inte spelat något tidigare var min placering irrelevant för rankingen. Nu hade jag knappast spelat på ett annorlunda sätt oavsett då enda gången det kan vara vettigt att försöka sig på att inte åka för tidigt är om det är max 2 turneringar kvar och man ligger i toppen. Men kan vara värt att fundera över hur ni formulerar er i reklam för liknande turneringsserier när första turneringen i turneringsserien redan spelats. Känns i alla fall inte osannolikt att ni tappar någon som surnar över att man tror man har chans på rankingpris, speciellt när det är såpass högt inköp. Hoppas min feedback ses som konstruktiv kritik och inte "bad loser".
  2. Folke: Det konstiga är att de inte verifierar dina uppgifter i samband med första insättning via kort. Skälet till att det krävs identitet som jag kan se är två, 1) att man inte betalar ut pengar till underåriga och 2) att man verkligen betalar till rätt identitet. Att man inte verifierar vid insättning är självklart för att man struntar om personen verkligen har åldern inne så länge man kan tjäna pengar. Att man gör det först vid uttag lär också vara strategiskt då man vill förhala att pengar tas ut så att man lockar spelaren att spela bort pengarna istället för att ta ut dom.
  3. Efter 8 månader är jag slutligen tillåten att logga in på mitt konto. Tog tid för mig att få kraft nog att fixa ihop de handlingar som efterfrågades. Mycket riktigt skulle de j-as med det också. Efter påminnelser fick jag ett första besked efter 9 dagar och då underkände man mina handlingar. Kopiorna på körkortet underkändes för att man inte tillåter scannade kopior. Har skickat in samma handlingar till andra bookmakers under senaste veckorna och fått dom godkända så det är helt obegripligt att de inte godtar dessa dokument. Tog då ett foto med mycket sämre kvalitet och detta godkända man. Hade jag inte fått hjälp av siterepresentanten för Unibet på Poker.se så är risken uppenbar att mitt konto förblivit stängt. Jag har blivit informerad om att det inte finns någon misstanke om att jag gjort något fel och utifrån den respons jag fått så har det aldrig någonsin funnits någon rimlighet i misstanken utan jag tror alltjämt att de av misstag stängt av fel konto och inte är kompetenta nog att erkänna detta. Jag har endast spelat ett fåtal turneringar med låga inköp så finns ingen rimlighet att det ska ha varit misstänkt chipdumpning vid de bord jag spelat vid. Jag vägrade skicka in dokument före jag fått bekräftat att jag inte längre var misstänkt för något. Hade väl aldrig annars fått besked om deras misstankar kvarstod vilket var viktigt för min del eftersom det bekräftar att jag var felaktigt behandlad från start till slut. Hela ärendet har hanterats på ett sorgligt uselt sätt från Unibet och även om jag fått 1000:- i kompensation. Det är mer än jag hade förväntat mig men ändå en väldigt klen tröst då jag lagt uppskattningsvis över 20 timmar på ärendet och det dessutom skapat väldigt mycket negativ energi då deras hantering av ärendet och deras bemötande av mig (siterepresentanten har varit suverän dock!) har varit extremt dålig och där är rimligen inte kundtjänsten huvudproblemet utan det sitter på en högre nivå. Fick kämpa rejält för att få kontot aktivt igen och hade jag inte gjort det så hade jag antagligen aldrig fått tillbaks mitt konto eftersom de antagligen aldrig orkat bestämma sig för att jag var 100% oskyldig.
  4. Jag är inte för ett casinoförbud på nätet men däremot tycker jag att man borde reglera marknaden så att de som driver ett casino inte ska kunna göra för stora vinster på enskilda kunder, speciellt som det är vedertaget att casinon ska ta spelansvar ...
  5. Då allt för staten verkar att handla om att maximera intäkterna från spel så är det väldigt relevant hur mycket samhällskostnaderna blir från spelmissbruk och även vilka hälsokostnaderna är från en aggressiv spelpolitik, t.ex. med Jack Vegas vid ställen där alkoholintaget är högt. Det är av det skälet som jag har väldigt stor kritik mot statens hantering av spelet. Givetvis är det varje individs eget ansvar att inte agera på ett sätt som skadar individen själv. Men ska lita på att individen tar rätt beslut utan styrning i olika frågor så skulle samhället försämras kraftigt. Ta bara som exempel att man skulle tillåta anabola steroider. Det skulle innebära att andra drabbas av att visa inte kan hantera det och blir aggressiva och misshandlar andra. Sen är det klart att om folk spelade för små pengar så att ens egen ekonomi inte påverkas nämnvärt (oavsett om det är ett nöje eller inte) så är det inget som staten ska förhindra. Men verkligheten är den att ett stort antal individer inte spelar på den nivån. Det finns de som rentav tar självmord pga spelmissbruk. Staten borde därför ha system som skyddar sina medborgare från detta i mitt tycke då samhällskostnaden från dylika händelser är rätt hög för nog borde man väl värdera ett liv rätt högt?
  6. Jag utesluter absolut inte att de statliga aktörerna (huvudsakligen Svenska Spel och ATG) höjer sin återbetalning men rätt stor andel av de som spelar idag gör det på utländska spelbolag som har klart bättre återbetalning. Svenska Spel verkar för oddset ha höjt sin återbetalning till 92% så är väl inte lika risigt längre som det en gång var för var väl runt 85% för inte allt för länge sedan om jag minns rätt men den är alltjämt inte konkurrenskraftig då det finns bolag med upp till 98% i återbetalning (t.ex. Pinnacle Sports som jag använder till merparten av mina spel idag) och även mindre seriösa aktörer som Unibet och Expekt har 94% eller liknande i återbetalning. Med mindre seriösa syftar jag förstås på deras ständiga limiteringar av spelkonton så snart man vinner pengar. För ATG är det på vinnarspelet endast 80% i återbetalning (åtminstone enligt de uppgifter jag googlade mig till som är ett år gammal info från Travronden) trots att oddset är rörligt så där är det än sämre men samtidigt finns det ingen riktig aktör som kan utmana heller även om t.ex. Unibet åtminstone har erbjudit fasta odds på vinnarspel.
  7. För övrigt tycker jag det är bra att det äntligen är någon seriös aktör inom statlig myndighet (läs Folkhälsomyndigheten) som yttrar sig kring spelmissbruk som en motpol till politikernas jakt efter att maximera spelintäkter genom att t.ex. licensiera spelandet. För att licensiera spelandet har inte ett skit att göra med spelansvar utan handlar enbart om att maximera statens inkomster från spel. Spellicenser innebär enbart sämre återbetalning för oss som spelare och att vi betydligt snabbare blir panka och att staten får mer pengar kompenserar inte detta. För även om staten väljer att lägga den utökade vinsten på behandling av spelmissbruk (vilket aldrig kommer ske förstås) så är det syniskt om så vore fallet för då driver man först folk i botten och sedan försöker man reparera dom. Bättre de inte drivs i botten genom en galen hantering av riskerna för spelberoende.
  8. Du har förvisso en poäng med att återbetalningsprocenten vore värdefull att presentera men för Jack Vegas spelaren skulle det dessvärre inte göra någon skillnad. Det borde räcka med att veta vad maxvinsten är för att aldrig ens överväga att sätta sig vid en automat om man har rationellt tänkande. Dock är det inte så det funkar i desperationen/tristessen/fyllan när man jagar något som inte är rimligt, dvs att göra pengar på slumpspel, vilket självklart kan ske men som är en idiotisk långsiktig idé. För egen del spelade jag mycket på Black Jack när jag var student trots att jag visste att jag hade oddsen emot mig (någon klok matematiker årskursen ovan mig fick det till 99% återbetalning men sannolikt är det sämre odds än så). Idag finns det just inget som kan få mig att ägna mig åt slumpspel, varken jag eller min sambo testade casinospel när vi var i Vegas förra året så hett tycker jag det är. Dock känns det som det för tillfället är lika svårt motivera att jag spelar poker med mitt usla facit i det som att motivera att spela lotto eller dylikt men än har jag inte gett upp hoppet om att nå en edge i pokern så jag fortsätter med galenskapet ett tag till ...
  9. Om man har en misstanke om att ett konto ska ha kapats är det minsta man kan begära som kund att man kan informera om när det ska ha skett. Till dess går det inte att ta misstanken seriöst. Om de åtminstone kan ge mig ett datum för när mitt pokerkonto misstänks ha kapats så kan jag begripa något. Eftersom jag senast spelade poker i april ifjol så är det ytterst märkligt att mitt konto stängs under vår eller sommar i år. Jag vet inte när det stängts eftersom Unibet är så inkompetent att man inte ens kan ge mig korrekt information om detta. Nu kanske det finns ny information om mitt fall då de vill prata med mig i telefon så kanske kan jag säga mer om detta mycket märkliga ärende snart.
  10. För att kunna fota dokumenten så måste man hitta en gammal räkning att fota till att börja med. Mycket betalar man via autogira idag och t.ex. hyra får jag var tredje månad. Huvudproblemet är dock inte att jag måste skicka in utan en förklaring till varför jag överhuvudtaget fått kontot stängt och varför jag sen när kontot kan öppnas igen ändå ska verifiera vem jag är utan att man ens kan berätta varför det plötsligt kan öppnas. Vad var fel först och hur löstes det? Om de verkligen har minsta lilla misstanke om kapning så kan de vill inte vara så svårt att bekräfta när det misstänks ha skett osv.
  11. Jag har fortfarande inte fått något jag vill definiera som hjälp men det verkar som det efter att jag skrev detta inlägg på pokerforum har ett hopp om att åtminstone mitt konto ska aktiveras igen. Men hjälp kan jag endast anse att jag fått om de förklarar vad tusan de sysslat med. Att kontot kan användas igen är bara en liten del av mitt problem. Jag får rimligen tillbaks mina pengar och kan ta ut dessa om jag så vill men det löser som sagt inte det stora problemet och det är att förklara vad de ägnat sig åt under de drygt 7 veckor som mitt konto varit avstängt och framför allt vad som var orsaken till att stänga mitt konto. När de nu verkar insett att inget har skett på mitt konto så ska jag likväl bestraffas med att jag behöver skicka in dokumentation vilket är helt j-a obegripligt. Hade något varit fel på mitt konto så är det inte mycket begärt att de faktiskt förklarar vad som var fel och varför de behöver min dokumentation. Att hålla på att scanna dokument osv när detta mest troligt beror på schabbel från deras sida är mäkta störande. Antar att jag kommer vara tvungen hitta en lösning på hur jag ska kunna skicka det som de begär ... Att man är förbannad över ärendet är helt klart fallet.
  12. Jag tror dessvärre inte detta kommer att snabba på ärendet det minsta. Men kände att jag var tvungen att informera övriga om vad man kan råka ut för hos Unibet. Då kan användarna också avstå från att spela cash games eller turneringar som inte är ett dugg unika för Unibet. Varför riskera att bli anklagad för chipdumpning när det är en absurd anklagelse, speciellt som de t.o.m. styrkt att det är orimligt genom det de skickat till mig. Jag har använt mig av 83 spelbolag och ett antal ytterligare bolag för enbart poker och jag har aldrig råkat ut för något liknande detta. Jag har blivit av med pengarna ett fåtal gånger pga konkurs eller liknande men detta ärende är trots detta det värsta jag drabbats av under de 15 år jag ägnat mig åt spel online.
  13. Jag har varit medlem på Unibet under över 15 års tid. Nästan enbart ägnat mig åt sportspel men även spelat en del turneringar dock oerhört sparsamt senaste åren. Sedan 2013 har jag enligt mina anteckningar spelat 3 €5 forumturneringar som Poker.se arrangerat. Jag har dessutom noterat ett SNG inköp till pokern för ~€100. Samtliga dessa spel skedde under 2016 och under 2017 har jag överhuvudtaget inte spelat på Unibet. Detta är rentav uppgifter som Unibet själva skickat till mig. Jag har spelat cash games hos Unibet men inte sedan 2013 och knappast för större inköp än $25 någonsin. De fåtal gånger jag i mitt liv spelat cash games för större summor så har det skett uteslutande på andra siter. Med detta i bakgrund måste det väl vara omöjligt att bli misstänkt för chipdumpning? Men nej, mitt pokerkonto stängdes av och den enda förklaringen jag fått till detta är att jag är misstänkt för att vara involverad i chipdumpning. Än märkligare är att jag från kommunikation med dom rentav fått påstående att jag bara råkat sitta vid ett bord där någon som är misstänkt för det har suttit. Jag har självklart inte varit involverad i chipdumpning. Jag vet inte ens hur man går till väga att via turnering ägna sig åt chipdumpning. Skulle någon ens få för sig att chipdumpa för så små belopp som tusen kronor? Jag är ett jättelikt frågetecken och begriper inte ens hur någon skulle göra för att göra sig skyldig till dylikt brott. Skälet till att jag ens fick kännedom om ärendet var att jag inte kunde logga in på mitt pokerkonto för att spela Poker.se forumturnering i juni. 15 juni pratade jag med livechat och fick dagen efter beskedet att jag inte kunde logga in pga mitt pokerkonto var spärrat för poker pga misstankar om chipdumpning. När pokerkontot spärrades är alltjämt okänt trots att jag ställt frågan ett antal gånger via email till Unibet. Det måste ha skett åtminstone en månad tidigare. När jag fick detta besked så svarade jag att jag aldrig chipdumpat och om det skett måste mitt konto ha kapats. Om mitt konto verkligen hade kapats någon gång så vore det väldigt konstigt om jag alltjämt har över 2000 SEK kvar på det så jag misstänkte aldrig att det var kapat utan det var endast menat som respons för att förklara orimligheten i att jag skulle ägnat mig åt chipdumpning. Responsen blev att de stängde av hela mitt unibetkonto och sedan 16/6 kan jag inte logga in på Unibet. Det är väldigt konstigt att man misstänker mitt konto för något så allvarligt som chipdumpning utan att stänga hela kontot. Kan någon begripa för mig logiken i detta? Mitt pokerkonto stängdes av men utan att meddela mig om detta. Finns det någon rimlighet i detta? Om man gjort något så allvarligt borde de väl på studs vilja informera om vilken allvarlig överträdelse jag misstänks för? Jag har efter detta skickat åtminstone 15 email, pratat i telefon tre gånger (samtliga gånger i runt en halvtimme) och använt livechatten en gång. Detta under en 6 veckors period. Jag har förtydligat att jag inte tror kontot är kapat men de verkar envisas med att kontot kan vara kapat trots att det inte finns något skäl att tro så. Jag har fått tydliga bevis från kundsupport om att jag omsatt otroligt lite på pokerkontot. Detta borde göra att de på studs kan stänga ärendet för ingen kan väl vid sina sunda vätskor tro att jag varit inblandad i chipdumpning med detta som underlag? Allt talar för att deras pokerprovider schabblat till det och stängt av fel konto eller ett konto av absurda skäl. Unibet verkar föredra att lita blint på att deras inkompetenta poker provider gör rätt än att kolla på enkelt fakta och bara avsluta ärendet och ge pokerprovidern rejäl bakläxa. Nu har det tagit över 6 veckor och Unibet gör uppenbarligen inte ett skit för att lösa ärendet. Det känns inte längre självklart att ärendet enbart beror på inkompetens utan de kanske rentav börjat med strategin att sno pengar per random. Dessbättre har jag förhållandevis lite pengar på mitt konto. Jag trodde att man kunde lita på Unibet men nu vet jag att så inte är fallet. Så mitt enda råd är att inte ha mer pengar än nödvändigt på Unibet och om du ska spela cash games bör du rimligen göra det någon annanstans. Går det rykten om att Unibet har problem med likviditet eller finns det annan förklaring till deras obegripliga behandling av mitt ärende?
  14. Jobbigt stort försprång för Why_a_king men ska göra mitt bästa för att hämta igen försprånget. Synd att alla $109 turneringar går på värdelösa tider. De tickets man får blir därför inte lika roliga som om man kunde spelat 19 eller möjligen 20 istället för långsam struktur 21:00 (tisdag även 20:35). Bubblade turneringen i söndags vilket var något irriterande. Tar nya tag till helgen och försöker utnyttja det generösa övervärdet från Poker.se bättre då! Har gått rejält över förväntan i forumturneringarna än så länge (nick TrustingMe).
  15. Fredde

    WSOP 2017 - Officiell diskussionstråd

    För att det är en länk till en site som "olagligt" streamar ESPNs sändning. Det är i alla så jag tolkar det, dvs att Poker.se inte tillåter att man länkar till siter som inte har rättigheter för arrangemang men ändå sänder.
×