CarlDenStore Postad 10 Januari , 2012 Rapport Postad 10 Januari , 2012 Ja för det första så känns det ju jävligt osäkert, har ju visat sig att det är hur enkelt som helst att hacka det där, och se spelares riktiga namn, vilket obv ger ett väldigt stort övertag. För det andra så har jag hört att förekommer bra mycket mer collusion/liknande vid anon bord. Långt mycket svårare att uptäcka och stoppa. Samma går för bots, som frodas vid anon bord. För det tredje tar det bort all slags dynamik man kan ha mellan regs, som endast uppkommer efter hundra eller t.om. tusentals händer. På anon bord försvinner denna slags dynamik, då man vanligtvis får max 100 händer mot samma spelare. För det fjärde har vissa program stöd för HUD på dessa bord ändå (exempelvis HEM), dock kan det bara visas session stats. Dock har de flesta inte det, exempelvis PT3 Känns som det ger ett rätt stort övertag. Jag gillar det inte en smula. Sajterna kommer ha ruggigt bra koll på det där, annars skulle dom givetvis inte införa anonyma bord hursomhelst. Så det där behöver du inte oroa dig för i första taget. Och ja, jag vet att många colluders har åkt dit tack vare tips ifrån andra spelare som blivit misstänksamma men jag kan säga dig att säkerheten på det området har ökat drastiskt på senaste tiden, likaså kvaliteten på deras programvaror. Att kunna använda HUD på 100 händer och försöka dra någon fördel (gissning) utav det, be my guest isåfall. Det kommer missgynna mer än det gynnar av att försöka följa så fräscha stats. Den där dynamiken du talar om förstår jag inte vad du menar riktigt. Blir det mindre kukmätar-tävlingar menar du? 99% bumhuntar ju nuförtiden så den dynamiken du menar (antar jag) existerar inte överhuvudtaget, iallafall inte på hu-området. Det spelas knappt games längre, och anonyma bord kommer generera mer action och mindre bumhuntande för dom börjar införa väldigt begränsade antal bord. Vilket sållar bort bumhuntarna, vilket är bra för pokern. Alla HUDs har ju i princip förstört onlinepoker tyvärr. Fisken blir tömd på det mest optimala sättet hela tiden och fisken tröttnar, fisken vill inte depositta för den förlorar omgående. Sajterna tjänar mest pengar på fisk, och detta gynnar dom. Citera
Jakelamotta Postad 10 Januari , 2012 Rapport Postad 10 Januari , 2012 Nano är en av dem jag respekterar mest av alla spelare, alla kategorier. Sådan otrolig arbetsmoral han måste ha för att spela så mycket och samtidigt hålla en idag riktigt bra winrate. Beundrar sådant mycket mer än folk som är degens och med en stor portion tur på vägen har blivit i det närmaste ikoniserade. Ang anonyma bord är det bra på hu-bord, men öppnar upp extremt mycket för collusion på 5-6 Max bord. Plus ett på allt. För att utveckla, anonyma bord vore toppen om det inte var för oärliga spelare, så HU blir det ju perfekt. Citera
Imfromsweden Postad 10 Januari , 2012 Rapport Postad 10 Januari , 2012 Sajterna kommer ha ruggigt bra koll på det där, annars skulle dom givetvis inte införa anonyma bord hursomhelst. Så det där behöver du inte oroa dig för i första taget. Och ja, jag vet att många colluders har åkt dit tack vare tips ifrån andra spelare som blivit misstänksamma men jag kan säga dig att säkerheten på det området har ökat drastiskt på senaste tiden, likaså kvaliteten på deras programvaror. Att kunna använda HUD på 100 händer och försöka dra någon fördel (gissning) utav det, be my guest isåfall. Det kommer missgynna mer än det gynnar av att försöka följa så fräscha stats. Den där dynamiken du talar om förstår jag inte vad du menar riktigt. Blir det mindre kukmätar-tävlingar menar du? 99% bumhuntar ju nuförtiden så den dynamiken du menar (antar jag) existerar inte överhuvudtaget, iallafall inte på hu-området. Det spelas knappt games längre, och anonyma bord kommer generera mer action och mindre bumhuntande för dom börjar införa väldigt begränsade antal bord. Vilket sållar bort bumhuntarna, vilket är bra för pokern. Alla HUDs har ju i princip förstört onlinepoker tyvärr. Fisken blir tömd på det mest optimala sättet hela tiden och fisken tröttnar, fisken vill inte depositta för den förlorar omgående. Sajterna tjänar mest pengar på fisk, och detta gynnar dom. Jag litar inte en minsta dugg på de europeiska sidorna, det har visat sig om och om igen hur shady dom är/dålig security/etc dom har. Det visade sig väl senast för några veckor sedan någon som hackade anon tables på ongame typ, och lade upp det på 2p2 för att visa precis hur enkelt det var? Jag försår inte riktigt hur du tror att anon tables kommer att leda till mer action? Jag menar bumhunters kommer fortfarande sitta ut om dom märker att du höjer din BTN första handen. Det andra möjliga skulle väl vara om man tror att fler fisk sätter in pengar på sidan när de hör talas om anon tables, men det är väl högst tveksamt/marginellt det också. Personligen tycker jag att det är synd att de ska döda en viktig del i det som är poker, att utforma reads mot någon och anpassa sig mot en speciell spelare var en rätt intressant och viktig del inom pokern imo. Helt enkelt anser jag att anon tables har en hel del nackdelar, men få, och högst tvivelaktiga fördelar. Citera
Elitloppet Postad 10 Januari , 2012 Rapport Postad 10 Januari , 2012 Säkerheten på den absoluta majoriteten av pokersidor är ett stort skämt, och i det närmaste icke existerande i många fall. Citera
CarlDenStore Postad 10 Januari , 2012 Rapport Postad 10 Januari , 2012 Jag litar inte en minsta dugg på de europeiska sidorna, det har visat sig om och om igen hur shady dom är/dålig security/etc dom har. Det visade sig väl senast för några veckor sedan någon som hackade anon tables på ongame typ, och lade upp det på 2p2 för att visa precis hur enkelt det var? Jag försår inte riktigt hur du tror att anon tables kommer att leda till mer action? Jag menar bumhunters kommer fortfarande sitta ut om dom märker att du höjer din BTN första handen. Det andra möjliga skulle väl vara om man tror att fler fisk sätter in pengar på sidan när de hör talas om anon tables, men det är väl högst tveksamt/marginellt det också. Personligen tycker jag att det är synd att de ska döda en viktig del i det som är poker, att utforma reads mot någon och anpassa sig mot en speciell spelare var en rätt intressant och viktig del inom pokern imo. Helt enkelt anser jag att anon tables har en hel del nackdelar, men få, och högst tvivelaktiga fördelar. NASA blir också hackat emellanåt, det är ju nästintill naivt att begära att sidorna ska vara vattentäta året runt. Så fort det sker någonting så blir det ju enormt uppblåst och alla drabbas av panik men du får tänka på hur sjukt många games det pågår dygnet runt, hur många som spelar, tar man det i beräkning så är det ändå inte så jävla många problem. Har man så pass dåligt förtroende för sitt nätverk så kan man skita i och spela där då. Det är ingen som tvingar en. Det största problemet är colluding, dock så spelar jag bara hu så jag slipper oroa mig om ringborden. Men ja, det går att lösa. Jo, bumhuntarna försvinner för att vissa sidor har börjat begränsa hu-borden ner till kanske 10 stycken, vilket gör att bummisarna inte får bord. Vilket gör att folk kommer börja slåss om borden, vilket gör att många kommer tvinga sig själva att spela. Och det är helt klart lättare mentalt sett att ta sig an någon "Player 1" än t.ex "IBeatU" reg som man har varit lite nojig för. Och det skapar mer action än det extremt döda bumhunting-klimat som existerar idag. Anonyma bord hjälper fiskarna, vilket kommer göra att dom blir inte tömda lika lätt. Och det kommer göra poker mer underhållande för dom även om dom alltid gular till slut. För som det är nu så har varje reg med HUD varje fisk som någonsin spelat inprintat in sin history+notes och vet exakt hur dom optimalt ska tömmas, och det är skitdåligt för nätverken. Man utvecklar ju reads på hur folk spelar poker och inte vad dom heter. Så det där resonemanget förstår jag inte riktigt. Det är ditt jobb som pokerproffs att ta reda på läckorna och kunna utnyttja dom snabbare än vad din motståndare kan hitta dina och det är väl ändå det som är grundtänket med poker. Och dina motståndare får alltid spela på exakt samma villkor på anonyma bord. Citera
jon123 Postad 11 Januari , 2012 Rapport Postad 11 Januari , 2012 det verkar ju sinnessjuk om någon lyckats få fram nicken bakom spelarna på anonyma bord, någon som har en länk till 2p2 tråden? Citera
Mecklenburgare Postad 11 Januari , 2012 Rapport Postad 11 Januari , 2012 det verkar ju sinnessjuk om någon lyckats få fram nicken bakom spelarna på anonyma bord, någon som har en länk till 2p2 tråden? Citera
jon123 Postad 11 Januari , 2012 Rapport Postad 11 Januari , 2012 partypoker och bodog som är påverkade nu alltså? sjukt hur transparent programmerarna av klienten gjort det. man bli ju lite skrämd av tanken på att det förmodligen är samma personer som skapar övriga delar i klienten. Citera
Elitloppet Postad 11 Januari , 2012 Rapport Postad 11 Januari , 2012 +++ Frauddepartment what. Mängden bottar / colude på microgamings anonymbord lär vara rätt hög... Sorgligt men sant. Incitamentet för en site att ha hög säkerhet är helt enkelt inte så jättestor i relation till andra saker som prioriteras mkt högre, som att tjäna pengar. Citera
CarlDenStore Postad 12 Januari , 2012 Rapport Postad 12 Januari , 2012 Haha elitloppet du har så tiltande profilbild asså Citera
Rooney Postad 12 Januari , 2012 Rapport Postad 12 Januari , 2012 Max vangelis senaste podcast med deniz koyu heeeelt magisk http://t.co/J47yXtWh länk till apple Citera
emilio_15 Postad 12 Januari , 2012 Rapport Postad 12 Januari , 2012 Max vangelis senaste podcast med deniz koyu heeeelt magisk http://t.co/J47yXtWh länk till apple (Y) Citera
urmy Postad 12 Januari , 2012 Rapport Postad 12 Januari , 2012 Och ja, jag vet att många colluders har åkt dit tack vare tips ifrån andra spelare som blivit misstänksamma men jag kan säga dig att säkerheten på det området har ökat drastiskt på senaste tiden, likaså kvaliteten på deras programvaror. Blev lite nyfiken på dethär, har du lust att utveckla eller länka någon källa? Citera
CarlDenStore Postad 12 Januari , 2012 Rapport Postad 12 Januari , 2012 Blev lite nyfiken på dethär, har du lust att utveckla eller länka någon källa? Känner folk som jobbar med detta ja, men lämnar inte ut några namn här. Men ja, det har skett drastiska förbättringar. Trackingsystemet har blivit mycket mer avancerat, så colluders kan få svårigheter att dölja samarbetet. (För övrigt är jag ganska oinsatt) Citera
MR_Jimmy Postad 13 Januari , 2012 Rapport Postad 13 Januari , 2012 Ifs, vi kan ta en HU match en dag om du vill. Orkade inte sitta kvar i skriva, behöver sova. Kommer åka till aussie nu om ett par dagar, men vi kan ju se om det går att styra. Citera
Supertequila Postad 13 Januari , 2012 Rapport Postad 13 Januari , 2012 rip pokertomtarna btw länge leve pokermates. Citera
Fetto Postad 13 Januari , 2012 Rapport Postad 13 Januari , 2012 Och ja, jag vet att många colluders har åkt dit tack vare tips ifrån andra spelare som blivit misstänksamma mvh heliga_ak från CDS konto Citera
killerwolf Postad 13 Januari , 2012 Rapport Postad 13 Januari , 2012 Alla kan väl dansa lite /MVH matt Citera
Level Postad 13 Januari , 2012 Rapport Postad 13 Januari , 2012 länge leve pokermates. Totalt dött (inte för att jag nånsin skriver men ändå...) Citera
CarlDenStore Postad 13 Januari , 2012 Rapport Postad 13 Januari , 2012 mvh heliga_ak från CDS konto Haha det där har jag mindre samvete för än de gånger jag har gått mot rött ljus. Dom som påstår att dom inte har suttit på ett bord med någon vän en gång och spelat smallballpoker dom existerar inte, eller så ljuger dom. Citera
Starfitter Postad 13 Januari , 2012 Rapport Postad 13 Januari , 2012 Smallball? Lvlkrig och chickenleaderpotter precis varje gång Citera
Mecklenburgare Postad 13 Januari , 2012 Rapport Postad 13 Januari , 2012 Totalt dött (inte för att jag nånsin skriver men ändå...) Allt du gjort där är väl att flasha musklerna Citera
CarlDenStore Postad 13 Januari , 2012 Rapport Postad 13 Januari , 2012 Smallball? Lvlkrig och chickenleaderpotter precis varje gång Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.