Roulette-taktik bra?

[ulaf]

Dock så skulle man ju kunna dra det åt andra hållet också. Hellre en promille att vinna en livsförändrande summa än en 45% chans på nån hundring.

 

Även om summorna inte är livsavgörande kan det hända att jag väljer det senare alternativet/lotteriet om jag tror mig kunna investera i en annan verksamhet med förväntat positivt väntevärde.

 

Läs blackjack på kasinot

[HataB2B]

Tilläggas bör att 27 kommer oftast.

 

Jag brukade alltid betta på 7, 17 och 27, men genom empiri har jag kommit fram till att det är betydligt bättre att satsa på nummer som börjar på 3 och har därför, logiskt nog, övergett sjuorna.

[HataB2B]

Dock så skulle man ju kunna dra det åt andra hållet också. Hellre en promille att vinna en livsförändrande summa än en 45% chans på nån hundring.

 

 

 

Läs blackjack på kasinot

 

Det är sant, men syftet med mitt inlägg var att motbevisa följande påstående: "Det alla borde inse är att om man spelar med EV- så vill man maximera variansen".

[ulaf]

Jag brukade alltid betta på 7, 17 och 27, men genom empiri har jag kommit fram till att det är betydligt bättre att satsa på nummer som börjar på 3 och har därför, logiskt nog, övergett sjuorna.

 

Jag hade en legendarisk rouletterun i Barcelona under vilken jag spelade två sessioner roulette och satte 27:an första snurren båda gångerna och plussade total 200 maffiga euro!

 

Jag är även född 27/7, så hela världen klonkade ju där.

[HataB2B]

Jag hade en legendarisk rouletterun i Barcelona under vilken jag spelade två sessioner roulette och satte 27:an första snurren båda gångerna och plussade total 200 maffiga euro!

 

Jag är även född 27/7, så hela världen klonkade ju där.

 

=)

[Big Less]

Big = Less? ,

 

Hur kan snittet här öka genom att lägga till en nolla?

 

Hälften av 36 är 18. Det är alltså där kulan kommer stanna i snitt om hjulet har 36 nummer. Har hjulet istället 37 nummer, blir hälften 18,5 och då är det där kulan kommer stanna i snitt. Du måste tänka till lite.

[ulaf]

[Drunken_Penguin]

Hälften av 36 är 18. Det är alltså där kulan kommer stanna i snitt om hjulet har 36 nummer. Har hjulet istället 37 nummer, blir hälften 18,5 och då är det där kulan kommer stanna i snitt. Du måste tänka till lite.

 

Genomsnittet måste väl bli summan av alla tänkbara utfall delat med antalet tänkbara händelser?

 

Har vi 1-36 blir genomsnittet (1+2+3+...+35+36)/36=666/36=18,5.

 

Har vi 0-36 blir genomsnittet (0+1+...+35+36)/37=666/37=18.

 

Ska tilläggas att jag är drängfull, men imo så borde inte att spela på snittet ge någon fördel någonstans.

 

Om vi skulle spela enligt din logik skulle dessutom genomsnittet bli 50 om vi lägger till 64 st nollor, vilket uppenbart är omöjligt...

[honest99]

Hälften av 36 är 18. Det är alltså där kulan kommer stanna i snitt om hjulet har 36 nummer. Har hjulet istället 37 nummer, blir hälften 18,5 och då är det där kulan kommer stanna i snitt. Du måste tänka till lite.

 

OK! Trodde jag hittat lösning med 18 som väntevärde MED nollan. Skulle just till att vinna...

[Nickefik]

Jag tror det finns rätt många här som gärna ställer upp som "casino" om du vill spela roulette med valfritt system.

 

Låter bra!

Så vilka ställer upp att agera "casino" åt mig för mina gratis pengar?

 

Jag säger inte att mitt system slår casinot, för det finns inte en chans i världen att det gör det.

Men jag har ökat värdet på mina gratis pengar ganska så bra ett antal gånger, på samma sätt som jag också torskat alla gratis pengar.

Det enda jag säger är att jag tror chansen är större att jag kan ha en högre slutsumma med mitt system än om jag kör med att dubbla upp hela tiden.

[Nickefik]

Det finns ju faktiskt inge roligare än att prata roulette och system... för det får ju alltid igång en massa människor.

 

Så jag måste ju fortsätta lite till:

 

Med följande förutsättningar:

1. Ett casino utan insatstak

2. Jag får låna obegränsat med pengar

3. Casinot har samma mängd pengar att motsvara mina bet.

 

Då skulle jag inte tveka en sekund att spela! Jag antar också att ingen annan skulle göra det heller.

[anth]

Med följande förutsättningar:

1. Ett casino utan insatstak

2. Jag får låna obegränsat med pengar

3. Casinot har samma mängd pengar att motsvara mina bet.

:-D

[ulaf]

Plussade 500 spänn på roulette idag. 29 är nya numret (men det är så nära 27 det är typ samma).

 

 

Bara så ni vet.

[loser]

Det finns ju faktiskt inge roligare än att prata roulette och system... för det får ju alltid igång en massa människor.

 

Så jag måste ju fortsätta lite till:

 

Med följande förutsättningar:

1. Ett casino utan insatstak

2. Jag får låna obegränsat med pengar

3. Casinot har samma mängd pengar att motsvara mina bet.

 

Då skulle jag inte tveka en sekund att spela! Jag antar också att ingen annan skulle göra det heller.

 

Är lånet räntefritt så är det smartare att sätt pengarna i stadsobligationer och inkassera räntan.

[okocha]

Det finns ju faktiskt inge roligare än att prata roulette och system... för det får ju alltid igång en massa människor.

 

Så jag måste ju fortsätta lite till:

 

Med följande förutsättningar:

1. Ett casino utan insatstak

2. Jag får låna obegränsat med pengar

3. Casinot har samma mängd pengar att motsvara mina bet.

 

Då skulle jag inte tveka en sekund att spela! Jag antar också att ingen annan skulle göra det heller.

Måste jag betala tillbaka mina oändligt stora skulder?

[AdslVerbe]

16 är riggnumret. Första gången jag spelade la jag en singel eller vad det kan tänkas heta och vann direkt full pott på första draget.

 

Sedan dess lägger jag alltid en på 16 och har aldrig vunnit på den .

[Nickefik]

Måste jag betala tillbaka mina oändligt stora skulder?

 

Ja, alla eventuella skulder måste så klart betalas tillbaka. I värsta fall säljs dina organ på svarta marknaden för att ta igen det som går...

[honest99]

Det finns ju faktiskt inge roligare än att prata roulette och system... för det får ju alltid igång en massa människor.

 

Så jag måste ju fortsätta lite till:

 

Med följande förutsättningar:

1. Ett casino utan insatstak

2. Jag får låna obegränsat med pengar

3. Casinot har samma mängd pengar att motsvara mina bet.

 

Då skulle jag inte tveka en sekund att spela! Jag antar också att ingen annan skulle göra det heller.

 

Det där skulle jag lätt gå med på med livet som insats. Bara att sitta tills man vunnit det man vill ha för resten av livet.

[Shahin86]

Det finns ju faktiskt inge roligare än att prata roulette och system... för det får ju alltid igång en massa människor.

 

Så jag måste ju fortsätta lite till:

 

Med följande förutsättningar:

1. Ett casino utan insatstak

2. Jag får låna obegränsat med pengar

3. Casinot har samma mängd pengar att motsvara mina bet.

 

Då skulle jag inte tveka en sekund att spela! Jag antar också att ingen annan skulle göra det heller.

 

Den säger ju inte så mycket, för då skulle jag spela även om jag har 10/90 mot banken. Går ju inte att förlora.

[Nickefik]

Det där skulle jag lätt gå med på med livet som insats. Bara att sitta tills man vunnit det man vill ha för resten av livet.

Precis.

Det är lite det som är med teori... för i teorin är det ett förlorande system. Men i praktiken kan man ju välja när man vill sluta.

Chansen att råka ut för den serie där man inte hinner vinna innan man dör känns inte alltför stor.

[sulla]

Precis.

Det är lite det som är med teori... för i teorin är det ett förlorande system. Men i praktiken kan man ju välja när man vill sluta.

Chansen att råka ut för den serie där man inte hinner vinna innan man dör känns inte alltför stor.

 

Ehh, är väl tvärtom, martingale funkar i teorin med givna faktorer, men i praktiken går det åt helvete innan man blivit rik

[Nickefik]

Ehh, är väl tvärtom, martingale funkar i teorin med givna faktorer, men i praktiken går det åt helvete innan man blivit rik

 

Hur skulle det i praktiken kunna gå åt helvete utifrån förutsättningarna jag satte upp?

 

Sen finns det ju bättre spel än Martingale, men det är en helt annan sak.

[sulla]

Hur skulle det i praktiken kunna gå åt helvete utifrån förutsättningarna jag satte upp?

 

Sen finns det ju bättre spel än Martingale, men det är en helt annan sak.

 

Nä med dina faktorer så kan man ju bli rik, var väl teorin jag störde mig på. Enligt dina förutsättningar funkar det ju både i teori o praktik.

 

Att man sen måste köra typ 2 miljoner spinns för att i teorin plussa 1 miljon och att under dessa 2 miljoner spinns nån gång lär hamna riktigt illa är ju en annan sak.

[hAgLuNd666]

Min fru jobbade som roulette croupier förrut och enligt henne så kunde hon styra vart kulan skulle hamna. Hon visste att med den hastigheten och styrkan kommer den landa på ungefär dom numrerna.

[honest99]

Nä med dina faktorer så kan man ju bli rik, var väl teorin jag störde mig på. Enligt dina förutsättningar funkar det ju både i teori o praktik.

 

Att man sen måste köra typ 2 miljoner spinns för att i teorin plussa 1 miljon och att under dessa 2 miljoner spinns nån gång lär hamna riktigt illa är ju en annan sak.

 

Utan otur borde 2 spinns räcka.