Gå till innehåll

Recommended Posts

Ni kan säkert den taktiken i roulette där man dubblar insatsen varje gång man förlorar.

 

Jag undrar vad det finns för åsikter om den.

Den känns ju grymt vattentät om man har pengarna, då det snabbt eskalerar och man vinner ju alltid det man satsade först. lite illa om det var tex 0.10$ och man efter ex antal ggr måste lägga ut låt oss säga 50$ eller varför inte mer?

 

Och sen känns ju roulette mer passande till denna taktiken, men jag undrar såklart om det stämmer eller om man ska hålla sig till blackjack istället?

 

 

Vad säger ni? har ni erfarenheterav detta? Bra/dåligt?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
  • Svars 453
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Alla casinon har insatsgränser som pajar den här taktiken. Det funkar helt enkelt inte i längden. Iom satsningstaket blir risk/reward helt jävla orimligt. Tro mig, jag har själv stått vid bordet på fyllan med 12k på rött när kul landar på svart för 14:e gången irad. Nu var det lyckligtvis flera år sedan men jag glömmer aldrig känslan. 12k var en massa pengar för mig på den tiden (ja, och nu också förresten).

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alla casinon har insatsgränser som pajar den här taktiken. Det funkar helt enkelt inte i längden. Iom satsningstaket blir risk/reward helt jävla orimligt. Tro mig, jag har själv stått vid bordet på fyllan med 12k på rött när kul landar på svart för 14:e gången irad. Nu var det lyckligtvis flera år sedan men jag glömmer aldrig känslan. 12k var en massa pengar för mig på den tiden (ja, och nu också förresten).

 

Taktiken hade ju iofs inte funkat utan casinots insatsgräns ändå...

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
är inte chansen att torska typ 13ggr på rakan cirkus 0.5^13 = 0.00012.....

 

dvs lika stor chans som att träffas av blixten inom 5 minuter? men jag antar att chansen är 100ggr större på internet.. Grrr expekts blackjack e gaaanska riggad va :shock:

 

Det här var live. Hade inte spelat alla 14 spinsen heller. Kom in och såg många svarta på tavlan = dega in på rött (varför vet jag inte men det kändes rätt då). :-P

 

Och det spelar ingen roll om man har oändligt med pengar. Jämför med krog-black-jack; hur många gånger kan du dubbla om du börjar med 20 spänn? Det är insatstaket som sätter gränsen i det här fallet - inte den eventuella oändliga bankrullen.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
är inte chansen att torska typ 13ggr på rakan cirkus 0.5^13 = 0.00012.....

 

dvs lika stor chans som att träffas av blixten inom 5 minuter? men jag antar att chansen är 100ggr större på internet.. Grrr expekts blackjack e gaaanska riggad va :shock:

 

Det går inte att komma undan att du är beredd att förlora en mycket stor summa ibland, för att kunna vinna EN enhet. Hur sällsynt kan denna förlust bli? Jo, den kan aldrig bli mer sällsynt än att den händer en gång, i genomsnitt, för varje försök. Om vi bortser från nollor i roulette så blir det svart i genomsnitt en gång per två försök, och så vidare.

 

Om du använder dig av Martingale-metoden mer än bara för en kort stund, dröjer det inte så länge förrän du har satsat 8000 gånger. Då kan du rimligen vänta dig att sådant som händer en gång per 8000 är normala.

 

I jämförelse är sådant som att träffas av blixten, att ett glas kallt vatten börjar koka av sig själv etc etc rent astronomiskt osannolika.

 

 

roulette13redlj1.jpg

 

Bilden är från ett tillfälle då jag testade lite Martingale på skoj. I detta fall var det jag som satsade på rött hela tiden :mrgreen:

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Säg att man betar en enhet i högra kolumnen samt en enhet på svart eftersom dessa är överrepresenterande i vänstra och mittersta kolumnen tillsammans.

 

Var spricker detta system?

 

Skulle vara kul att se en uträkning uppställd.

 

Det spricker på grund av nollan förmodar jag, som alla andra system i roulette.

 

För att ditt spel ska vara EV+ så måste minst en av dina satsningar vara EV+. Du gör en satsning på 1:2 med 12/37=32,4% vinstchans och en satsning på 1:1 med 18/37=48,6% vinstchans. För att ha neutralt EV behöver du 33,3% respektive 50% på dina satsningar. Att spela två spel med EV- samtidigt kommer aldrig att ge dig ett EV+.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Säg att man betar en enhet i högra kolumnen samt en enhet på svart eftersom dessa är överrepresenterande i vänstra och mittersta kolumnen tillsammans.

 

Var spricker detta system?

 

Skulle vara kul att se en uträkning uppställd.

 

Hur skulle detta system kunna ge någon vinst? Hur sned fördelningen än är mellan färgerna i de olika kolumnerna, så har den 'kombination' du sedan väljer samma sannolikhet. Om det 'mer ofta' blir vinst för båda satsningarna, blir det också 'mer ofta' förlust för båda, och vice versa. Jag vet inte om jag förstått dig dock.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Det spricker på grund av nollan förmodar jag, som alla andra system i roulette.

 

För att ditt spel ska vara EV+ så måste minst en av dina satsningar vara EV+. Du gör en satsning på 1:2 med 12/37=32,4% vinstchans och en satsning på 1:1 med 18/37=48,6% vinstchans. För att ha neutralt EV behöver du 33,3% respektive 50% på dina satsningar. Att spela två spel med EV- samtidigt kommer aldrig att ge dig ett EV+.

 

jag trodde att två - blev till + ?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...