Det stämmer med A. Nu hittar jag en enkel förklaring. Alla figurer (och med samma rotation) utom A är finns bland de givna figurerna. Väljer man något annat än A så väljer man en dubblett.
http://www.expressen.se/halsoliv/tester/ar-du-smartare-an-en-norrman-testa-ditt-iq-1/
Jag fattar inte fråga 4 som skall vara en av de enkla. Någon som vill förklara?
Så här är det väl tänkt:
Köp av statsobligationer -> Sänkta långräntor.
Sänkta långräntor = Lägre räntekostnader > Högre efterfrågan (Såväl investeringar som konsumtion)
Högre efterfrågan > Högre sysselsättning + höjda priser + höjda löner.
/Johan
Jag har en spotifylista med med en del gamla klassiker blandat med lite nytt.
Elvis, Donovan, Springsteen, U2, Cash, REM, Cher, Simon and Garfunkel, Bowie med flera.
http://open.spotify.com/user/stonepony/playlist/1HZgHHYueCg6mTsUsdYvQZ
Förslag på klassiker som saknas mottages.
Jag kollade i excel.
=RÄNTA(36;-3000;100000;0) ger svaret 0,4221% i månadsränta.
Effektiv årsränta blir då 5,184% (1,04221^¨12 - 1)
Alltså samma resultat som DocLame räknade fram.
Tror ni man kan använda samma taktik och tjäna pengar på den i någon annan situation ? T ex på sportspel.
T ex så spelar man på att IFK skall spela oavgjort. Man ökar insatsen och spelar tills dess att man vinner. Tanken är att när det gäller sport så finns det någonting som gör att jättelånga vinstserier inte håller för evigt.
Vad säger ni? Är det lika korkat som att tro att man kan slå rouletten?