Wellbok - well...

[Luskan]

Kanske alla är med på redan, men viktigt att förstå är ju att anledningen att inte skaka hand med en kvinna är att du är ovärdig snarare än att hon är det.

 

Så när kvinnan sträcker fram handen så är det ändå mannen som är ovärdig när han dissar?

 

I vilken kultur hittar du denna sociala kod?

[devalanteriel]

Är du säker på att det var en MacBook Retina? För de släpptes väl i mars 2015?

 

Det var en MacBook Pro Retina, funnits mycket längre än så. Förutsatte att det var samma familj, men kanske räknas som separata då.

[Trillske]

Så när kvinnan sträcker fram handen så är det ändå mannen som är ovärdig när han dissar?

 

I vilken kultur hittar du denna sociala kod?

Låt säga att du flyr till ett annat land där folk gör helikoptern när de hälsar. Du ska hålla ett föredrag på en skola och först hälsa på rektorn, men är obekväm med att visa penis inför alla barn eftersom det inte passar i din kultur. Handlingen är däremot exakt lika godtycklig som att skaka hand (och den är inte ens fysisk, problemet är en ren mental konstruktion). Kanske drar du ner byxorna vid första mötet och anpassar dig till kulturen, kanske inte, oavsett kommer det knappast vara friktionslöst.

 

Området med denna "speciella" kultur är massivt och jag vet inte vilka delar man vägrar skaka hand med varandra. Däremot finns det en genomgående konsekvens i att kvinnan ska skyddas från okända män. (Det enda vi får i media är den groteska sidan av detta - kvinnan som ägs av en (1) man)

 

Tittar vi på mer städade regioner som förenade arabemiraten (sverige är på många sätt extremt mycket lortigare, förstås framförallt vad gäller det ordagranna) så kan du i princip åka i fängelse om du lite lätt hugger tag i en okänd tjej för att berätta att hon tappade sin plånbok (i teorin, i praktiken blir du nog sällan anmäld).

 

Kvinnor har vidare egna vagnar i tunnelbanan för att slippa män (om de vill).

 

Dvs genomgående kulturell likhet i en massiv region med massa olikheter är just synen på kvinnan som något viktigt, svagt och ömtåligt män inte utan vidare får närma sig, framförallt inte fysiskt.

Lol jag betvivlar, du får nog ta och läsa på lite om hur stenålderskulturer fungerar

Intressant. Poängen du tar upp här är alltså din avsaknad av erfarenhet tillsammans med ditt personliga betvivlande. Önskar jag hade läst detta innan jag började skriva en massa, nu får jag tänka om.

 

EDIT: Bekant var i Japan och träffade viktig chef. Redan första dagen började han redovisa siffror (han hade rapporteringsansvar), och var ytterst nära att få sparken för detta. Det klickade väldigt dåligt att börja prata affärer dag 1 och den där viktiga snubben tog alltså rapporten som en stenhård förolämpning (kanske typ ett "jag orkar inte hänga med dig").

 

Sen är det upp till var och en att avgöra huruvida det är rationellt eller inte att känna sig stenhårt förolämpad innan man funderat på om man faktiskt blev det, d.v.s. funderat på vad den där mindre viktiga chefen egentligen hade för intention med att prata siffror (även i det här fallet handlar det om motsatsen till förolämpning).

Redigerad 21 April , 2016 av Trillske

[Macroman]

Men iaf. Skaka hand. LOL. Men ska reda ut lite

1. Att han inte vill skaka är han är inget konstigt. Vi med vår kristna skaka-hand-fundamentalism är lika konstiga. Att vi gör en grej av detta när vi har politiker som stöder terrorism etc, bra mycket värre.

2. Att han inte vill skaka hand med tjejer för att skaka hand är intimt. Han vill alltså vara intim med random män.

 

"-Så som jag är uppväxt är det så att fysisk beröring med det motsatta könet anses vara väldigt väldigt intimt, förklarar Khan."

 

Fysisk beröring mellan män anser han inte vara intimt.

 

Är väl dock inte speciellt troligt att hederlig logik lär bita så bra på herr Khan oavsett .

 

En präst i svenska kyrkan försvarade detta med att skriva till Niklas Svensson på Twitter: "- att det är samma sak som om du skulle kyssa dina kvinnliga kollegor när ni hälsar..."

 

Själv undrar jag om man numera ska dela cigg efter att man har skakat hand med random tjej...

 

Finns dock viss historisk logik i att skaka hand eftersom det var för att visa fredliga avsikter och att man inte var beväpnad.

 

Att inte skaka hand med kvinnor betyder ju två saker: 1. De ses som orena 2. De ses bara som sexuella objekt inget annat

 

Intressant att det mest fascistiska partiet i riksdagen visar sig vara MP...

 

Att Fridolin inte förstått att kvinnor kan ta extremt illa upp av detta beteende säger ju allt. Wow att vara så verklighetsfrånvänd skojar man inte bort i första taget...

 

Trillske jämför alltså att ta fram och visa penis och att skaka hand med kvinnor. Samt jämför en kulturkrock i Japan mellan en svensk tjänsteman och en japansk chef. Khan har såvitt jag vet växt upp i Sverige. En relevant jämförelse hade isf varit en svenskättad som är uppväxt i Japan som gjort samma misstag vilket naturligtvis aldrig hade hänt.

Redigerad 21 April , 2016 av Macroman

[Luskan]

Låt säga att du flyr till ett annat land där folk gör helikoptern när de hälsar. Du ska hålla ett föredrag på en skola och först hälsa på rektorn, men är obekväm med att visa penis inför alla barn eftersom det inte passar i din kultur. Handlingen är däremot exakt lika godtycklig som att skaka hand (och den är inte ens fysisk, problemet är en ren mental konstruktion). Kanske drar du ner byxorna vid första mötet och anpassar dig till kulturen, kanske inte, oavsett kommer det knappast vara friktionslöst.

 

Jag tycker din jämförelse haltar; Du syftar ju här på att man tycker själva hälsningsritualen är obekväm oavsett vem man hälsar på. I fallet som diskuteras handlar det om att hälsningen är helt OK om motparten är en man medan den är extremt olämplig ifall motparten är en kvinna.

[Ola Brandborn]

Trilske, byt ut kvinna mot färgad och se om det ändrar din inställning. "Nä, sorry alltså, jag kan inte skaka hand med negrer. Nej, det har inget att göra med att de är lägre stående, tvärt om, det är jag som inte är värdig att ta dom i handen, det säger min religiösa ledare i KKK".

[Opteron]

Wiie! Äntligen dags för Starbreeze att börja röra sig uppåt igen. Har skrivit en summering av läget som jag rekommenderar alla att läsa!

 

 

 

 

http://pokerforum.nu/forum/dagb-cker/55959-chofritz-och-starbreezeron-241.html#post1854827

 

 

 

 

Förövrigt så skrev jag summeringen på en Guldig macbook Retina, är helt perfekt nöjd med datorn

[Trillske]

En präst i svenska kyrkan försvarade detta med att skriva till Niklas Svensson på Twitter: "- att det är samma sak som om du skulle kyssa dina kvinnliga kollegor när ni hälsar..."

Det är inte "samma sak", de har däremot jämförbar kulturell laddning.

 

Att inte skaka hand med kvinnor betyder ju två saker: 1. De ses som orena 2. De ses bara som sexuella objekt inget annat

Några av er visar upp det extremt märkliga beteendet att ni utifrån eget huvud med er egna godtyckliga kultur och subjektiva idéer kallt gissar hur andras godtyckliga kultur och subjektiva idéer ser ut. Det är nästan så att man får för sig att ni inte tänkt på att det inte finns någon naturlig objektiv logik bakom ert kulturella arv. Givet att ni inte hade någon bakgrund skulle väldigt många saker ni gör naturligt verka helt wacko.

 

Nej, de ser inte kvinnor som orena - som sagt är det tvärt om. Sexuella objekt, sure, men den punkten prickar inget vidare heller, det är i sådana fall en delmängd. Konsekvensen ligger i att kvinnan är viktig, svag, ömtålig och något som ska skyddas (rent av avskärmas) från den starke mannen sånär som på den starke mannen som har som uppdrag att skydda henne.

Trillske jämför alltså att ta fram och visa penis och att skaka hand med kvinnor. Samt jämför en kulturkrock i Japan mellan en svensk tjänsteman och en japansk chef. Khan har såvitt jag vet växt upp i Sverige. En relevant jämförelse hade isf varit en svenskättad som är uppväxt i Japan som gjort samma misstag vilket naturligtvis aldrig hade hänt.

Vi har inte diskuterat huruvida någon bör anpassa sig till kulturen man växer upp i eller ej. Det enda vi diskuterat är tolkningen av handlingen (eller icke-handlingen).

 

Ja, de pysslar med könsdiskriminering, det är en självklar del av kulturen. Men ni har helt blandat ihop på vilket sätt de könsdiskriminerar. Kvinnan anses vacker, viktig, svag och helt oförmögen att klara sig själv.

[Ola Brandborn]

Kvinnan anses vacker, viktig, svag och helt oförmögen att klara sig själv.

Och det är helt okej att ha den inställningen. Det är dock inte okej att ha den inställningen när man företräder ett uttalat feministiskt parti.

 

Han fick inte sparken för att han inte tog en kvinna i hand. Han fick sparken för att han inte tog en kvinna i hand och var Miljöpartist.

 

Hade han varit MuslimPartist i stället hade ingen lyft på ögonbrynet.

 

Det är ungefär liktydigt med att en Vänsterpartist varit styrelseproffs i flera börsbolag som lagt ut tillverkningen till låglöneländer, en Sverigedemokrat som arrangerar billiga bussturer för Romer mellan Rumänien och Sverige, en Kristdemokrat som investerar i en kombinerad abortklinik och bastuklubb eller en Miljöpartist som målar båten med giftig målarfärg och tar flyget mellan Bromma och Arlanda Inget av detta är det minsta olagligt, förutom båtmålandet, men man får gå för att det bryter mot partiets värdegrund (tydligen inte båtmålandet då)...

Redigerad 21 April , 2016 av Ola Brandborn

[Trillske]

Helt enig om det, hela sidospåret var vad handlingen betydde snarare än om den var lämplig.

[Luskan]

Johan Norberg skriver vettig artikel om textindustrin i fattiga länder:

 

http://www.metro.se/kolumner/fattigdom-orsakas-inte-av-textilindustrin-tvartom/EVHpdt!r35CoJy6qC6lY/

 

Redigerad 21 April , 2016 av Luskan

[Macroman]

Några av er visar upp det extremt märkliga beteendet att ni utifrån eget huvud med er egna godtyckliga kultur och subjektiva idéer kallt gissar hur andras godtyckliga kultur och subjektiva idéer ser ut. Det är nästan så att man får för sig att ni inte tänkt på att det inte finns någon naturlig objektiv logik bakom ert kulturella arv. Givet att ni inte hade någon bakgrund skulle väldigt många saker ni gör naturligt verka helt wacko.

 

Nej, de ser inte kvinnor som orena - som sagt är det tvärt om. Sexuella objekt, sure, men den punkten prickar inget vidare heller, det är i sådana fall en delmängd. Konsekvensen ligger i att kvinnan är viktig, svag, ömtålig och något som ska skyddas (rent av avskärmas) från den starke mannen sånär som på den starke mannen som har som uppdrag att skydda henne.

 

Vi har inte diskuterat huruvida någon bör anpassa sig till kulturen man växer upp i eller ej. Det enda vi diskuterat är tolkningen av handlingen (eller icke-handlingen).

 

Ja, de pysslar med könsdiskriminering, det är en självklar del av kulturen. Men ni har helt blandat ihop på vilket sätt de könsdiskriminerar. Kvinnan anses vacker, viktig, svag och helt oförmögen att klara sig själv.

 

Well, om de flesta män på gatan enligt SRs reportage i Egypten hävdar att det bara är extremister som inte skakar hand med kvinnor så kan man nog anta att det är ett ganska extremt beteende.

 

-Jo, kvinnor anses ofta orena och får inte röra koranen om de har mens tex.

-Män får göra om rituell tvagning i moské om de kommer i kontakt med kvinnor efter denna tvagning.

[JesperPV]

Well, om de flesta män på gatan enligt SRs reportage i Egypten hävdar att det bara är extremister som inte skakar hand med kvinnor så kan man nog anta att det är ett ganska extremt beteende.

 

-Jo, kvinnor anses ofta orena och får inte röra koranen om de har mens tex.

-Män får göra om rituell tvagning i moské om de kommer i kontakt med kvinnor efter denna tvagning.

 

-Män hade inte heller fått röra koranen om de hade haft mens, så ingen diskriminering där.

-Det du missar i det hela är de två helkroppsskrubbningar som kvinnan måste gå igenom efter att ha smutsats ner av mannen som de kommit i kontakt med.

[GTOGUDEN]

-Män hade inte heller fått röra koranen om de hade haft mens, så ingen diskriminering där.

lol

[Macroman]

-Män hade inte heller fått röra koranen om de hade haft mens, så ingen diskriminering där.

 

Bra att båda könen har samma spelregler ändå...

[greywolf]

lite knackigt för regeringen just nu? (unibet)

 

Current coalition government to remain in power until end of term:

Yes 2:20

No 1:60

 

dom har tagit bort odds för nyval innan 2018.

 

det enda som verkar hålla ihop den här regeringen är att stefan löfven verkar handlingsförlamad. det händer inte mycket där som inte har blivit framtvingat av externa skäl

[Rampart]

Jämför blottning med handskakande

 

Den jämförelsen du bjöd på var ju fantastiskt dålig

[devalanteriel]

lite knackigt för regeringen just nu? (unibet)

 

 

 

dom har tagit bort odds för nyval innan 2018.

 

det enda som verkar hålla ihop den här regeringen är att stefan löfven verkar handlingsförlamad. det händer inte mycket där som inte har blivit framtvingat av externa skäl

 

To be fair var väl situationen ännu värre förut men det blev en regering ändå. Ja känns rätt spelbart.

[heltok]

Tillslut betalade bitbet ut pengarna de var skyldiga oss som trodde på AlphaGo. Tog sin tid, hoppas nya ägaren är vettigare, men kommer nog vara försiktig med 3e part sidor. Hur går det för Augur?

 

---

 

Plötsligt så händer det... BTC (jag har fortfarande kvar mina Bitcoins trots min förra post).

 

 

---

http://electrek.co/2016/04/24/tesla-autopilot-probability-accident/

“The probability of having an accident is 50% lower if you have Autopilot on. Even with our first version. So we can see basically what’s the average number of kilometers to an accident – accident defined by airbag deployment. Even with this early version, it’s almost twice as good as a person.”

 

Kanske visst bias i hans data eller så har han hittat något bra sätt att ta hänsyn till det, men fortfarande väldigt imponerande siffror.

[GruGloG]

Game of Thrones:

 

 

(Inte alls följt hur diskussionen gått här tidigare) Var inte speciellt taggad då jag tyckte förra säsongen var extremt otillfredställande på alla sätt, men tyckte det här var riktigt lovande! Åsikter?

 

[ViktorH]

Game of Thrones:

 

 

(Inte alls följt hur diskussionen gått här tidigare) Var inte speciellt taggad då jag tyckte förra säsongen var extremt otillfredställande på alla sätt, men tyckte det här var riktigt lovande! Åsikter?

 

 

 

Med tanke på att serien gick ifrån böckerna för många säsonger sedan, och har dödat av typ.. 15 essentiella karaktärer som fortfarande är väldigt inflytelsetika i böckerna, så känns det bra att även säsong 5 var helt avvikande och säsong 6 kommer bli ännu mer. Helt enkelt mer av det goda, där (obv. måste nämnas) böckerna och storyn i böckerna är TUSEN gånger bättre än serien. Taggad!

 

 

[Ola Brandborn]

Tillslut betalade bitbet ut pengarna de var skyldiga oss som trodde på AlphaGo. Tog sin tid, hoppas nya ägaren är vettigare, men kommer nog vara försiktig med 3e part sidor. Hur går det för Augur?

Kan du ta en tldr?

[heltok]

GoT:

Spoiler!

 

Kan du ta en tldr?

Folk bettade. Siten klantade sig och skickade ut pengar 2ggr för ett bet och visade allmänt dålig förståelse för Bitcoin. Då siten tar låg avgift innebar detta att siten var gul. Siten såldes med skulder och massa innestående bets till en ny ägare som betalade ut alla skulder i samband med köpet. Så nu har siten ny ägare.

 

Finns väl liten chans att massa gamer säger FU VISA och börjar använda Bitcoin...

 

---

 

Peace!

Redigerad 26 April , 2016 av heltok

[Trillske]

Johan Norberg skriver vettig artikel om textindustrin i fattiga länder:

 

http://www.metro.se/kolumner/fattigdom-orsakas-inte-av-textilindustrin-tvartom/EVHpdt!r35CoJy6qC6lY/

Det är ju inte bara gammalt och välkänt, såhär på 2000-talet tillhör förståelse för detta allmänbildningen. Vad än nu blogg-tjejer bryr sig om allmänbildning (TV-producenter bryr sig faktiskt inte alls - de säljer TV). Man kanske skulle börja skriva artiklar om att gruppen 90+ med demens har missförstått något.

 

Faktum är att detta inte alls berör problematiken, eller det folk är oense om. Har man en rent principiell fast åsikt om att människor ska belönas efter egen kraft snarare än sitt födelse-sammanhang är textilindustrin omoralisk, eftersom det är vårdslös kompromiss relativt principen. Att dilla om att det på lång sikt låter dessa människors barnbarn leva väl är en ren humoristisk hjärnvurpa långt, långt ifrån sakfrågan. Att påstå att det är bättre än inget är precis lika förvirrat. Plötsligt är det liksom ends justifies the means bara för att det råkar passa herrn.

 

Exempelvis svensk socialdemokrati är inte ensamt om en utopisk blank-slate-moral, d.v.s. att alla ska födas med samma möjlighet att åstadkomma saker. Det är exempelvis fundamentalt amerikanskt. Vad som skiljer är däremot att svensk socialdemokrati (d.v.s. alliansen, sd, socialdemokraterna - ja alla i sveriges riksdag) står ideologiskt för en kompromisslös planekonomi. Många i landet delar onekligen den moralen. Vad det innebär är att det gör jätteont i magen på folk att profitera på andra som inte gavs samma möjligheter - av systemet, d.v.s. vi har inte skapat planekonomisk rättvisa - även om de då skulle få smulor tillbaka (vs ingenting tillbaka alls).

 

Det är irrationellt och trivialt att bemöta i den mån personlig moral är något irrationellt och trivialt att bemöta. Tex handlingen att inte svänga för att döda en människa och rädda tio.

[Luskan]

Det är ju inte bara gammalt och välkänt, såhär på 2000-talet tillhör förståelse för detta allmänbildningen.

Nu vet jag såklart inte vilka kretsar du rör dig i men detta är långt ifrån sant enligt min uppfattning. Inte bara från socialistiska släktingar utan även högutbildade kollegor har uttryckt saker som tyder på att detta inte är speciellt välkänt.

 

Faktum är att detta inte alls berör problematiken, eller det folk är oense om. Har man en rent principiell fast åsikt om att människor ska belönas efter egen kraft snarare än sitt födelse-sammanhang är textilindustrin omoralisk, eftersom det är vårdslös kompromiss relativt principen.

 

Så du menar att det folk, år 2016, är oense är hurvida textilfabriker är moraliska sett ur arbetsvärdeteorin? Såvitt jag vet så är det i princip ingen som fortfarande tror på arbetsvärdeteorin annat än inbitna kommunister och

(lol).