Gå till innehåll

Wellbok - well...


Vad ska wellboken diskutera 2015?  

116 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      31
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

Men detta är ju jättelöjligt så vi kan enas om att du tycker att jag är jättekorkad, att du inte tycker att du är jättekorkad, och att du tycker att din åsikt är relevant för att avgöra detta.

 

Fwiw kan jag inte komma på någon i tokboken som påstått sig veta vad som händer med bitcoin.

 

Wp riksbanken
Som ett Japan färre bryr sig om.

 

Ridå. Någon som har någon stark åsikt om på vilket sätt debaclet kommer att utspela sig framöver? Hyperinflation? Långsam plågsam försämring i största allmänhet?

 

Jag har ju varit inne på att bostadsmarknaden skulle krascha först och sedan resten följa efter, men viljan att subventionera detta har visat sig fenomenal (möjligen för att man sett vad som händer när andra länders bubblor spricker och lägger ihop lite skev korrelation?).

 

Jag menar ponera 100% ränteavdrag; självklart går det att undvika krasch på bostadsmarknaden om man vill det.

 

I sådana fall smäller det i något annat hörn.

 

Jokern:

 

 

Sverige går den där retsamma "långsam konstant försämring"-vägen i några år, tappar respekt och kreditvärdighet globalt, etc. Ryssland kliver in. Befolkningen har nåt rätt misär-stadium för att sukta efter starka ledare och en tillräckligt stor del av befolkningen ställer sig bakom Putin/Putin JR. Sverige blir en västerländsk utpost i den nya ryska stormakten.

 

Blir lite pinsamt att berätta för vår vän Finland dock.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
  • Svars 39,7k
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

  • heltok

    7908

  • Trillske

    3377

  • killerwolf

    1101

  • devalanteriel

    967

Top Posters In This Topic

Popular Posts

*Remove pokerforum.nu från bokmärken*   Tråkigt för PF.nu att slagskeppet lämnar hamn och den sista bastionen för pfs original G.s nu stänger igen.   Jag åminner mig en avlägsen tid, inte så avläg

Någon som har någon stark åsikt om på vilket sätt debaclet kommer att utspela sig framöver? Hyperinflation? Långsam plågsam försämring i största allmänhet?

 

Gissar på långsam plågsam försämring, några små uppsving här och där som motståndarsidan kommer använda som bevis på att vi hade fel och sedan plötslig total krasch. Kan ärligt talat inte se system överleva jättelänge i nuvarande form. Ska man tro darknet trycks det redan idag stora mängder falska sedlar och mörkertalet måste vara skyhögt. Sedan har vi stater som bara ökar utgifterna oavsett hur det går och riksbanker som fått för sig att de minsann ska pressa sedlar oavsett hur det går. Förr eller senare kommer priserna justeras sig mot det fundamentala värdet vilket är 0. Om det blir Bitcoin, förfalskning, bailin, underskott eller något annat som dödar fiat vetefan, men någon av dem lär göra det förr eller senare. Så som jag sett utvecklingen senaste åren gissar jag typ 10-20år till innan sista sucken. Då bör vi ha en värld med säkra plånböcker och stabilt värderade(för de som föredrar det) kryptovalutor med 0 eller negativ inflation och smidiga gränssnitt mot fiat så när väl bollen är rullning lär det gå fort...

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ja, och inte oviktigt är ju att om 10-15 år är vi 10-15 äldre också. Sett på ett generellt/aggregerat plan är det en helt enorm generationsklyfta upp till dem som är 40+ idag. En annan uppväxtomgivning, andra naturliga värderingar etc. Man vill, generaliserat, göra saker på olika sätt. Den digitala utvecklingen å ena sidan, den liberala utbredningen å andra. Fiat är inte bara inneffektivt/dåligt utan även på alla sätt och vis malplacerat i den riktning vi just nu rör oss.

 

Och nu vill jag ju inte att någon 40+ ska känna sig placerad i ett fack, det handlar ju inte om individer.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Ja, och inte oviktigt är ju att om 10-15 år är vi 10-15 äldre också. Sett på ett generellt/aggregerat plan är det en helt enorm generationsklyfta upp till dem som är 40+ idag. En annan uppväxtomgivning, andra naturliga värderingar etc. Man vill, generaliserat, göra saker på olika sätt. Den digitala utvecklingen å ena sidan, den liberala utbredningen å andra. Fiat är inte bara inneffektivt/dåligt utan även på alla sätt och vis malplacerat i den riktning vi just nu rör oss.

 

Och nu vill jag ju inte att någon 40+ ska känna sig placerad i ett fack, det handlar ju inte om individer.

Hummm... jag är 40+

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Hummm... jag är 40+
Som sagt, generaliseringar fungerar dåligt på individer. :-D

 

Förövrigt skulle jag spekulera om att det inte bara är i tokboken generationsklyftan inte märks, utan att 40+ på internet överlag är en helt annan sak än 40+ IRL. Om man använder nätet som en naturlig stomme i livet så är man ju liksom redan en del av precis samma digitala generation. Många har däremot inte tagit till sig det digitala alls, vissa har gjort det i väldigt ytlig grad (har ett facebook/twitter-konto etc). De kommer inte dyka upp i tokboken plötsligt, förmodligen ens på flashback eller reddit.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Imo största problemet med svensk politik är att politikerna inte är medvetna om att de är irrationella.

 

Se t ex skottlossningarna i Göteborg.

Inte minsta debatt om att gängkrigen kanske beror på vår kriminalisering. Någon tillbakablick till historien om prohibition i USA eller framåtblick till Mexico. Istället är det bara "vi måste ta mer ansvar" "mer åtgärder" "polisen" "fånga upp folk tidigt" etc som helt missar orsaken.

 

Är lite full och trött, men kan du inte utveckla, hänger inte med på vad du menar men är nyfiken på vad du tänker om detta.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Är lite full och trött, men kan du inte utveckla, hänger inte med på vad du menar men är nyfiken på vad du tänker om detta.

Tyckte posten sa allt, men skriver igen då.

 

Att vårt krig mot droger är totalt misslyckat och en av de största orsakerna till alla skottlossningar i Göteborg, Malmö etc. Precis som under prohibition i USA, precis som i Mexico.

 

I debatten om hur vi ska stoppa våldet är det ingen som pratar om vad som orsakar våldet. Vad som är gängen primära inkomstkälla och vad de slåss om. De slåss om den lönsamma knarkhandeln. Så jäkla kul är det inte att vara kriminell eller att riskera att dö. Får vara väldigt mycket lönsammare än deras alternativkostnad för att de ska göra det. Och kriget mot droger tvingar svenska poliser att lägga nästan hälften av sina resurser på narkotika span som innebär att terrorisera kids i förorten vilket gör steget att bli kriminell ännu mindre.

 

Sålänge vi ger kriminella monopol på den lukrativa handeln kommer de att kriga oavsett hur mycket resurser vi ger till polisen eller tullen. Iaf tills Openbazaar/dnm konkurrerar ut dem. Politikerna har noll koll på orsaken till krigen och deras enda ide är mer av samma som inte löste problemet/orsakade problemet innan.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tyckte posten sa allt, men skriver igen då.

 

Att vårt krig mot droger är totalt misslyckat och en av de största orsakerna till alla skottlossningar i Göteborg, Malmö etc. Precis som under prohibition i USA, precis som i Mexico.

 

I debatten om hur vi ska stoppa våldet är det ingen som pratar om vad som orsakar våldet. Vad som är gängen primära inkomstkälla och vad de slåss om. De slåss om den lönsamma knarkhandeln. Så jäkla kul är det inte att vara kriminell eller att riskera att dö. Får vara väldigt mycket lönsammare än deras alternativkostnad för att de ska göra det. Och kriget mot droger tvingar svenska poliser att lägga nästan hälften av sina resurser på narkotika span som innebär att terrorisera kids i förorten vilket gör steget att bli kriminell ännu mindre.

 

Sålänge vi ger kriminella monopol på den lukrativa handeln kommer de att kriga oavsett hur mycket resurser vi ger till polisen eller tullen. Iaf tills Openbazaar/dnm konkurrerar ut dem. Politikerna har noll koll på orsaken till krigen och deras enda ide är mer av samma som inte löste problemet/orsakade problemet innan.

 

Fast prohibition i USA var ju ett lyckat projekt fram till den stora depressionen då folk kände att de behövde skölja bort sina problem med whisky: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1470475/

 

* Alkoholkonsumptionen gick ner avsevärt.

* Organiserad brottslighet fanns det gott om både innan och efter, och att skylla på prohibition är ju att dra slutsatser på ett sample size av exakt 1.

 

Men det är klart, avkriminiliserar vi dödsskjutningar så som du vill så får vi ju ett jättefridfullt land utan kriminella per definition...

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag håller med i resonemanget i grunden men tycker heltoks argumentering faller lite på en punkt, och det är att vi visst kan förbättra situationen med fler och hårdare regler. Det blir alltså dålig argumentation att påstå att detta inte stämmer, eftersom hela grejen faller platt när det visar sig att vi stramar åt systemet någonstans och det blir mindre problem.

 

Vad jag snarare anser är att det handlar om lokala optimum. Det finns massvis med problem likt dessa (inte minst inom det akademiska, men det har jag tjatat om tillräckligt). Givet att vi förutsätter reglering som metod så utforskar vi inte scenariot att ta bort regleringen. Det vill säga vi befinner oss per konstruktion alltid i någon startlösning s där s_drogreglering ∈ [x, ∞[, x > 0 och vi försöker därifrån närma oss ett optimum. Givet att problemet är så komplext/skevt/stört/icke-konvext som de flesta verkliga problem är så kommer vi nå globalt optimum ungefär 0% av gångerna vi ställer upp ett sånt här problem. Det ska alltså inte vara målet, utan målet ska vara att hitta rätt metod att exempelvis slumpa fram startlösningar, sortera/välja bland färdiga lösningar, etc.

 

Om vi då utgår ifrån vad jag ser som rimligt antagande: givet att det finns regler mot droger och vi har enorma problem med droger så kan vi minska problemen genom starkare regler. Om vi exempelvis tillsätter oändligt med resurser ser vi att vi kan stoppa möjligheten till att bruka eller sälja droger. Problem relaterat till just detta skulle alltså försvinna.

 

Om vi formulerar problemet (minimera antal problem direkt relaterade till att bruka eller sälja droger) med s_drogreglering > 0 kommer vi då rimligen leta oss uppåt; hårdare reglering. Där kommer vi förr eller senare slå i ett lokalt optimum, eftersom vår funktion är subject to (bland annat) resurser, och bör rimligtvis även innefatta straffunktioner för resurser (alternativkostnad). Alternativt startade vi i ett väldigt högt värde, men fastnar ändå i ett något lägre lokalt optimum.

 

Här kan vi alltså slumpa startlösningar i all oändlighet, men om globalt optimum ligger i s_drogreglering = 0 kommer vi aldrig någonsin dit.

 

Det kan säkerligen förklaras (bättre) utan att nämna siffror och dylikt överhuvudtaget. Men på något vis bör det framgå i argumentationen, annars faller poängen så fort någon tar fram ett nytt lokalt optimum med hårdare straff för missbruk. Problemet är lite att i rådande klimat av styrning begriper alltså väldigt få människor den här egentligen fundamentala (och triviala?) poängen, så det måste antagligen göras rätt snyggt.

 

-----

 

En Svensk Klassiker är att fundera över om man ska dra ned på såsen eller köttet för att gå ned i vikt. Betydelsen av att fundera över rätt saker framgår när såsen nollas, köttet halveras och resten av tallriken fylls med potatis och pasta.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tyckte posten sa allt, men skriver igen då.

 

Att vårt krig mot droger är totalt misslyckat och en av de största orsakerna till alla skottlossningar i Göteborg, Malmö etc. Precis som under prohibition i USA, precis som i Mexico.

 

I debatten om hur vi ska stoppa våldet är det ingen som pratar om vad som orsakar våldet. Vad som är gängen primära inkomstkälla och vad de slåss om. De slåss om den lönsamma knarkhandeln. Så jäkla kul är det inte att vara kriminell eller att riskera att dö. Får vara väldigt mycket lönsammare än deras alternativkostnad för att de ska göra det. Och kriget mot droger tvingar svenska poliser att lägga nästan hälften av sina resurser på narkotika span som innebär att terrorisera kids i förorten vilket gör steget att bli kriminell ännu mindre.

 

Sålänge vi ger kriminella monopol på den lukrativa handeln kommer de att kriga oavsett hur mycket resurser vi ger till polisen eller tullen. Iaf tills Openbazaar/dnm konkurrerar ut dem. Politikerna har noll koll på orsaken till krigen och deras enda ide är mer av samma som inte löste problemet/orsakade problemet innan.

 

Ok, det var därför du tappade mig. Såg inte samma solklara koppling till droger, men hur som helst.Vad händer när Omar, outbildad boende i ett segregerat område och långt ifrån arbete tappar sin drogbusiness, ingen risk att han hittar andra sätt att fixa cash? Beskydda restauranger, anlita småkillar att råna gamla tanter mm för att skapa sig ett namn i "gänget"

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

färre inkomstkällor -> mindre pengar i kriminella världen -> plats för färre "anställda" -> omar blir snickare

 

samtidigt

 

polisen slipper hantera narkotikarelaterade brott -> mer tid att lösa andra brott -> svårare för kriminella gäng att få inkomster -> omars polare ramo blir anställd som snickare i omars firma

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jeppe, jag är med dig ang avkriminalisering. Men lura mig inte att tror att folk i "utanförskap" inte hittar nya vägar att gå för att få in cash. Det gäller ju att i andra änden se till att de som begår brott inte kan gå ostraffade också. Samt troligen en del sociala åtgärder med

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

omar blir förresten inte snickare, han blir så klart budtender!

 

om omar inte hade fått problem med polisen och socialen när han var 15 och blev bjuden på en haschcigarett och åkte fast, så hade han haft jättefina betyg och inte hamnat i "utanförskap".

 

jag har nog inte fler gissningar att erbjuda dig, så jag slutar nu.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Ok, det var därför du tappade mig. Såg inte samma solklara koppling till droger, men hur som helst.Vad händer när Omar, outbildad boende i ett segregerat område och långt ifrån arbete tappar sin drogbusiness, ingen risk att han hittar andra sätt att fixa cash? Beskydda restauranger, anlita småkillar att råna gamla tanter mm för att skapa sig ett namn i "gänget"

 

Utan inkomst från droger blir det svårt att finansiera de investeringar i form av vapen, human capital etc som krävs för att genomföra värdetransportrån etc.

 

Men visst, incitament att råna gamla tanter finns alltid. Vi kanske inte kan lösa det direkt, men vi kan iaf minska incitamenten att skjuta civila på restauranger. Med lite mindre incitament, lite mindre elände, iaf bättre än alternativet. Kanske polisens dubblerade resurser att utreda brott mot gamla tanter skulle göra lite skillnad med det.

 

Vetefan om det är så coolt i gängen att råna gamla tanter. En avkriminalisering är oavsett nog rätt sätt att gå om vi vill förändra de attityderna.

 

---

 

 

---

 

Var tvungen att fota mig själv för att konsultbolagen ska kunna försöka sälja mig hos kunder så fick ta och knäppa skjortan och insåg att de flesta av mina skjortor är för tighta i nacken. Detta gällde typ alla mina business-skjortor utan skjortan från Mtailor som satt perfekt i nacken. Seriöst ska köpa massa sådana skjortor framöver :)

Om ni kör med min kod "yzjilzbj" för $20 rabatt så blir priset typ $64 -$20 = $44=380kr för skjortan och $30 i frakt. Saftig frakt men imo testa dem om än inte för att det iaf är lite kul att testa att scanna kroppen och äga en skjorta som är gjord med machine learning.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Den här måste ju vara lite sådär tagen ur sitt sammanhang här o där va? Det borde väl vilken AB-kritiker som helst ana.. I värsta fall är han väl mot en legalisering men för en avkriminalisering s.as.....

 

Sjunk inte lägre nu!

 

http://www.accentmagasin.se/missbruk/ken-ring-jag-ar-mot-legalisering-av-marijuana/

Ken Ring är bestämd motståndare till legalisering av marijuana, något som vid årsskiftet infördes bland annat i USA:s delstater Colorado och Washington.

– Jag är mot legalisering av marijuana och hasch. Många tror inte det. De drogerna kommer in i livet i en tidig ålder, på grund av att det är kriminaliserat blir det ett enkelt steg till ett kriminellt liv. Drogen i sig är kanske inte den absolut farligaste. Men man får inte glömma varifrån den kommer, vilka som smugglar den och hur nära det ligger farozonen för ungdomar. Varför göra nåt lagligt som är så nära ett liv i misär? Hade alkohol kommit i dag hade jag inte heller velat gjort det lagligt. Men legaliseringsdebatten förs av människor som inte lever ens i närheten av det livet, säger han till Expressen.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...