Wellbok - well...

[Markus800]

 

Nu får jag känslan av att faran tvärt om (logiskt nu i efterhand) ligger i framtiden. Vi är inte speciellt ömtåliga tills vi har en ordentlig standard vi litar till. Det är då det blir riktigt svajigt.

 

Kanske går att applicera på poker också?

 

---

 

Väldigt intressant att läsa om Slaktavfalls syn på människovärde. Tycker själv att en överdriven politisk korrekthet träffar många situationer i det svenska arbetslivet väldigt bra och att det ofta hämmar faktiska resultat. Problemet är ju dock att man stöps i den formen och ett försök till en ändring skulle kunna bli mer än problematisk. Just därför skulle det vara intressant att läsa mer om hur det ska praktiseras på bästa sätt i arbetslivet. Är det så enkelt att visa en överlägset bättre prestation eller spelstyrka än alla andra så kan man forcera alla de gråa normer som väl lever kvar sedan socialdemokraterna var som starkast?

[Zumsar]

Jag funderar starkt på att studera någon ingenjörsutbildning i Uppsala, Stockholm eller omnejd (helst). Jag har treårig kandidatexamen i Beteendevetenskap men vill nu byta inriktning. Vad väljer jag? Varför? Har inte magiska betyg (21,13) eller HP (1,5) men kommer förmodligen utan vidare kunna förbättra HP-resultatet. Tankar?

[mr-flow]

Jag funderar starkt på att studera någon ingenjörsutbildning i Uppsala, Stockholm eller omnejd (helst). Jag har treårig kandidatexamen i Beteendevetenskap men vill nu byta inriktning. Vad väljer jag? Varför? Har inte magiska betyg (21,13) eller HP (1,5) men kommer förmodligen utan vidare kunna förbättra HP-resultatet. Tankar?

 

Läsa Civilingenjör öppen ingång alternativt maskin alternativt medieteknik på KTH?

 

Vet inte riktigt vad uppsala har för civilingenjörs utbildingar och eftersom jag är därifrån tycker jag det är konstigt. Har fått en känsla av att de är mer forskningsinriktade i uppsala. De har iofs teknisk fysik som jag är säker på ger dig jobb

 

Edit: Självklart tycker jag du borde flytta till gbg och plugga på chalmers men nu gav jag dig förslag på det du faktist frågade efter

 

Du frågade varför också:

Öppen ingång är som det låter att du läser ett år allmänna civilingenjörsutbildingskurser och sen får du välja någon av de andra inriktningarna efter dina betyg. Alltså kan du lägga ner tiden det krävs för att komma in på det du vill.

 

Maskin är det jag läser. Ganska teknisk utbildning men med möjlighet till väldigt många mastrar, iaf på chalmers. Byggabåtarmastern/industriellekonomimaster/produktutveckling osv. Låter som man pillar på maskiner, men det är väl mer konstruktion/produktutveckling och hållfasthet osv. Jag har tröttnat lite på det tekniska men har bra möjligheter till att rikta om mig på mastern.

 

Medieteknik har jag en kompis som läser. Vet inte så mycket om det men att det är lite mindre tekniskt än maskin. De programmerar några appar och lite mer konstnärlig frihet än vad det är på maskin får jag känslan av

 

http://www.vhs.se/Global/Statistik/HT2013/HT2013_antagna_urval2_program.pdf

[Slaktavfall]

Det verkar ju finnas en hel del kompetens kring mätteknik här, så passar på att fråga:

 

Jag vill mäta var någonstans en kula träffar på en plåtbit. Tanken är att jag ska lista ut detta genom att mäta tidsskillnaden det tar för tryckpulsen som uppstår av träffen att nå vissa punkter på plåtbiten. Jag tänker mig att det är lämpligt att använda accelerometrar som sensorer.

 

Givet ljudets hastighet i stål: v = 5960 m/s, vilken upplösning på mina mätningar kan jag få med en arduino på 16 MHz?

 

Om du studerat samplingsteoremet kan det vara läge att notera att du måste sampla med en frekvens som motsvarar den dubbla bandbredden vilket sätter en gräns för noggrannheten.

 

Vidare beror noggrannheten helt på hur du gör din mätning, du kan t.ex. sätta upp tre accelerometrar, mäta fasförskjutningen genom att köra FFT(signal1) X (FFT (signal2))^* och sedan inverstransformera osv för varje par. Det maximala argumentet för varje punktpar (cross correlation) uppträder vid den sökta tidsskillnaden tau. Slutligen sätter du upp ett ekvationssystem för lokaliseringspunkten och eliminerar därmed de okända tiderna. Om du vill förenkla kan du sätta upp fyra accelerometrar och istället använda förhållanden (ger hyfsat linjärt beteende inom vissa gränser men naturligtvis större fel).

[Luskan]

Om du studerat samplingsteoremet kan det vara läge att notera att du måste sampla med en frekvens som motsvarar den dubbla bandbredden vilket sätter en gräns för noggrannheten.

 

Tanken slog mig även att arduinons A/D-omvandlare kan vara betydligt söligare än 16 MHz. Lutar åt att eventuellt använda en Raspberry PI med en processor på 700 Mhz istället (är öppen för andra förslag om ni har tips).

 

 

Vidare beror noggrannheten helt på hur du gör din mätning, du kan t.ex. sätta upp tre accelerometrar, mäta fasförskjutningen genom att köra FFT(signal1) X (FFT (signal2))^* och sedan inverstransformera osv för varje par. Det maximala argumentet för varje punktpar (cross correlation) uppträder vid den sökta tidsskillnaden tau. Slutligen sätter du upp ett ekvationssystem för lokaliseringspunkten och eliminerar därmed de okända tiderna. Om du vill förenkla kan du sätta upp fyra accelerometrar och istället använda förhållanden (ger hyfsat linjärt beteende inom vissa gränser men naturligtvis större fel).

 

Behöver jag ens köra en FFT på signalen? Jag borde väl kunna använda första avvikelsen från bruset som en indikation på "träff"?

Med andra ord: När ena sensorn får signal så räknar den hur lång tid det tar innan de andra sensorerna får sin signal. M.h.a. tidsskillnaden så borde man kunna lista ut var träffen var.

 

Det är klart att signalen lever kvar någon sekund efter man träffat plåtbiten men det kan jag leva med. Hinner ändå aldrig skjuta så snabbt att det skulle göra någon skillnad.

 

Jag tänkte använda tre sensorer.

[Opteron]

Hur många bitcoins skulle pf-panelen äga om ens totala kapital (inkl bostad etc) minus skulder uppgick till

 

a. 1m sek

b. 5m sek

c. 20m sek

 

[fjohansson]

Hur många bitcoins skulle pf-panelen äga om ens totala kapital (inkl bostad etc) minus skulder uppgick till

 

a. 1m sek

b. 5m sek

c. 20m sek

 

 

a/ 5-40st

b/ 20-200st

c/ 100-800st

 

varierar ju "lite", men på ett ungefär - beror på hur likvid jag är och hur mycket utgifter jag har . jag ligger så nära min hi som möjligt just nu t ex. men dyker något mer intressant upp och jag behöver pengar säljer jag nog av lite av mina bitcoins före t ex avanza zero där jag har över 50% av mitt totala kapital.

[Slaktavfall]

Behöver jag ens köra en FFT på signalen? Jag borde väl kunna använda första avvikelsen från bruset som en indikation på "träff"

 

Ja, åtminstone i teorin, svårigheten blir att definiera en gemensam referenspunkt, t.ex. [kod för att söka igenom en sensorfunktionerna efter första spik över ~3g att använd som refpunkt (medelvärde kring toppen), beräkna sedan skillnaden i starttid för varje par] och hoppas att det inte är ett eko. Tycker du ska prova båda sätten, FFT, IFFT och max[arg] är ju inbyggda kommandon ~1 rad kod. Du kommer förmodligen upptäcka en viss skillnad i noggrannhet, matematiken är vackrare och du får högre betyg

 

Notera att du måste ha en lösning som tillåter samtidig sampling på alla tre sensorer, annars har du ytterligare en felkälla.

[Luskan]

Ja, åtminstone i teorin, svårigheten blir att definiera en gemensam referenspunkt, t.ex. [kod för att söka igenom en sensorfunktionerna efter första spik över ~3g att använd som refpunkt (medelvärde kring toppen), beräkna sedan skillnaden i starttid för varje par]...

 

Det kanske är att ta vatten över huvudet att försöka sig på detta själv? Jag borde kunna använda en befintlig A/D-omvandlare?

 

och hoppas att det inte är ett eko. Tycker du ska prova båda sätten, FFT, IFFT och max[arg] är ju inbyggda kommandon ~1 rad kod.

 

Eko blir ju aldrig ett problem om vi förutsätter att träffen alltid sker i den triangel som spänns upp av de tre accelerometrarna (förutsatt att jag gör på "mitt" sätt)?

 

Om vi kör FFT alternativt mäter fasskillnaden i signalen så kommer jag sannolikt behöva filtrera bort ekon?

 

Du kommer förmodligen upptäcka en viss skillnad i noggrannhet, matematiken är vackrare och du får högre betyg

 

Tro de eller ej men gör detta utanför skolan. Syftet är väl till 90% att lära mig mer om mätteknik och programmering, resterande 10% är för att underlätt på skjutbanan.

 

Notera att du måste ha en lösning som tillåter samtidig sampling på alla tre sensorer, annars har du ytterligare en felkälla.

 

Bra tips, ty!

 

---

 

Vad tror tokbok, har senaste raset (460 -> 400) och göra med att förtroende för kryptering sjunkit efter heartbleed?

[Slaktavfall]

Om vi kör FFT alternativt mäter fasskillnaden i signalen så kommer jag sannolikt behöva filtrera bort ekon?

 

Hela poängen med att använda cross correlation är att du förutom att öka noggrannheten också kommer mäta fasförskjutningen på en och samma signal vilket betyder att du inte behöver bekymra dig om brus / ekon. Du får en inbyggd lock-in förstärkare där din referenssensor används som carrier.

 

Eftersom du söker argmax får du automatiskt fasförskjutningen du letar efter, inte mycket annat som kan mäta sig i amplitud.

 

Om du mäter tidsförskjutningen manuellt, dvs letar upp den första / största vågtoppen i varje signal och använder det som referenstidpunkt ökar osäkerheten i det superponerade bruset (ekon med andra signaturer från tidigare inslag, externa störningar från vind och tryckförändringar från andra ljudkällor osv). Men som du själv påpekade kan du ju vänta en stund mellan varje skott.

 

Om du vill göra riktigt noggranna mätningar måste du hålla koll på temperaturen i plattan också .

 

Här är en DAQ du kan använda, http://sine.ni.com/nips/cds/view/p/lang/sv/nid/206677

 

 

Edit: btw, att Arduino har en klockfrekvens på 16 Mhz betyder inte att du kan sampla A/D i 16 Mhz. Speciellt inte på 3 kanaler samtidigt. Men ett rimligt billigare alternativ till en riktig DAQ kan vara en synkad variant av detta:

 

[m4dh4tter]

 

 

 

Vad tror tokbok, har senaste raset (460 -> 400) och göra med att förtroende för kryptering sjunkit efter heartbleed?

 

Har snarare att göra med att ryktena om Kinesernas ban visade sig stämma

[sulla]

Wow, debatt i svt når idag nya höjder. Blir allt tydligare att vänstern vill inskränka på demokratin.

 

Klart du får tycka vad du vill, bara du tycker som oss

[greywolf]

Hur många bitcoins skulle pf-panelen äga om ens totala kapital (inkl bostad etc) minus skulder uppgick till

 

a. 1m sek

b. 5m sek

c. 20m sek

 

utan någon särskild tanke bakom

50k

100k

300k

 

säljer/köper jag verkligen av mina bitcoin i takt med hur utvecklingen på mitt bitcoininnehav/övriga kapital utvecklas?

ja men jag kan inte påstå att jag är särskilt nogrann, jag höftar friskt.

[heltok]

Angående priset på bitcoin:

Spoiler!

Finding Equilibrium: Searching for the true value of a Bitcoin.

by Vinny Lingham

 

Bitcoin has a number of headwinds which is keeping the price in check. I’m expecting it to stabilize around the $400 mark for at least the next quarter (although predictions in the Bitcoin space are very hard to do past a couple of weeks).

 

As Bitcoin stabilizes below $500 for the first time since it’s eye-popping run to over $1,000 in November 2013, many crypto pundits are scratching their heads and trying to make sense of the current weakness — especially given the excitement & innovation that we are seeing within the global Bitcoin community. Venture capital has also been pouring into Bitcoin startups at a rabid pace (north of $100m so far this past year). However, over the past couple of days, I’ve had numerous friends contact me asking the same question : “What’s happening with Bitcoin?”.

 

Bitcoin is currently trying to finding an equilibrium point — at least at the current volume levels — given all the recent disruptions to the ecosystem (including the recent MtGox collapse). Equilibrium would be defined for me as the point of stability in price where there is symetric volume and consistent growth on a daily basis between buyers and sellers (utopian, but right now there is asymmetric growth which is not being quantified — so traders are having a problem predicting where it would go).

 

History shows that it needs to find a very stable price point for a few months before it can really retest any previous highs. External factors like Russia, Ukraine, China, etc will contribute to Bitcoin volatility and changes in the supply/demand curve globally.

 

I spent some time at the CoinSummit conference in San Francisco last week and my panel discussion, “Bitcoin transactions — what are the barriers for merchant and consumer adoption?” was well received by the community.

 

Its very clear that Bitcoin has amazing potential but the fact remains that we are still in the very early stages of it’s evolution — which many have likened to the Internet in 1993. Mainstream consumer adoption is just not there yet. We’re waiting for the “Netscape moment” for Bitcoin.

 

I also don’t believe Bitcoin is suitable as currency — I think it’s a commodity that can be traded for goods and services. It may become a currency in time, but it just isn’t one right now. It’s a scarce, digital commodity — and the trading that takes place on exchanges really reflects the market sentiment around the value of this digital commodity.

 

In the not too distant future, entrepreneurs & technologists will use the actual Bitcoins themselves in new and interesting ways (think smart contracts, etc.) —how many will be ultimately needed is unknown, and that’s what creates the imbalance in price. Right now it’s all speculation as to what that future value of a Bitcoin will equate to. This is what makes the Blockchain far more interesting than the actual Bitcoin — but I’ll leave that for a future post.

 

I have some alternative views (i.e. not stuff the mainstream press totally gets), as to why Bitcoin is trading below $500 right now, but I want to point out that I am a Bitcoin bull for the long term. I even predicted at the Silicon Valley Bitcoin Conference in May 2013, it would reach over $1,000 in 2013 when it was trading at $100 to audible sniggers and laughs from a very Bitcoin friendly audience.

 

That said, conversely, here are the key reasons why I think the Bitcoin price may not organically reach $1,000 again this year, without an external event shifting the supply/demand curve for Bitcoin. It is difficult to predict anything further out than a single quarter in the Bitcoin world, so instead of making bold predictions I would rather focus on highlighting some issues that are suppressing the Bitcoin right now.

 

TechCrunch published a story yesterday about the recent IRS rulings around Bitcoin — which classifies it as an asset, not a currency (which effectively makes transactions using it taxable). To be frank, anyone who thought that Bitcoin would not be subject to taxes in some form is living in a dream world.

 

Anyone who made 5000%+ returns over the past year or so should not be complaining about paying capital gains tax — it could have been worse and been classified as income tax. That said, it will have an impact on the price of Bitcoin as some people holding them will need to sell some of their coins ahead of tax filing next month.

 

The real impact is that the notion that Bitcoin is a “deflationary” currency vs the USD has effectively been dispelled. Any deflationary gains have to be offset via capital gains taxes. This does not mean that it is not deflationary vs other currencies, but given the IRS has given strong guidance here — it’s effectively mooted in the USA. It will remain a store of value, but it clearly is not a currency in it’s current form.

 

The upside of the IRS guidance is that given it’s not classified of a currency, you can buy and hold Bitcoin for years and never pay taxes until you realize the gain. Contrast that against the treatment of foreign currency holdings (and subsequent appreciation against the USD) and you’ll see it’s a fair outcome.

 

The IRS guidance when coupled with unconfirmed rumours that China is “banning” Bitcoin has led the mainstream press to postulate that these are the reasons for the current weakness in the price.

 

I’d like to offer some alternative views:

 

MERCHANT ADOPTION IS OUTPACING CONSUMER ADOPTION

This is a key issue that is creating sell side pressure for Bitcoin. The number of new merchants now accepting Bitcoin globally has grown in the region of 5-10 times in the past six months, especially since Bitcoin popped late last year and become an increasingly valuable (albeit volatile) asset to own. The number of consumers (and realistically, mainstream consumers) using Bitcoin has grown fractionally in the same period — partially due to the perceived price and some other issues which I’ll dive into below. One reason is that the promise of micropayments for Bitcoin has not been realized, which is what is holding back mainstream adoption.

 

What’s now happening when new merchants start accepting Bitcoin is that it’s giving people who have existing coins the ability to use it as a currency and effectively “sell” their coins to the merchant. The processors such as Bitpay (which Gyft uses to sell gift cards) then in turn either sells these coins to private buyers (off book) or via exchanges (such as Bitstamp) to exchange for local currency for the merchants. This money is understandably used to continue to replenish inventory and operate their business, and more importantly, pay taxes to Uncle Sam.

 

Although many Bitcoiners are hoping for more large retailers like TigerDirect and Overstock to adopt Bitcoin, it may have a negative impact on the BTC price as these retailers will most likely convert 90% of their coins to cash — putting additional selling pressure on Bitcoin. This outcome may not be as desirable in the short term, but it will create a better long-term outlook for Bitcoin given the liquidity options. Again, if you asymmetrically add large retailers without driving consumer adoption at the same time, the demand supply curve will shift undesirably.

 

As the number of transactions via Bitcoin processors increase, it ultimately creates more sellers in the marketplace — which obviously creates downward pressure on the trading price. Now, I’m not saying that this is a bad thing in the long term, but the problem is that if you have asymmetric growth in new Bitcoin users and Bitcoin “acceptors”, it will create a lopsided marketplace which will suppress the price — which is exactly what is currently happening. We’re seeing the impact of this in the market right now, I believe. There is another factor, which brings me to my next point.

 

LACK OF TRUST WITH EXCHANGES AND LIMITED ABILITY TO PURCHASE

Consumers are spooked right now. MtGox ran away with $500m+ in Bitcoins and is bankrupt. No one really trusts any of the exchanges — even some smaller exchanges went under the past 3 months. The only “safe” place to buy Bitcoin in the USA is via Coinbase and they are not an exchange.

 

The US does not have a single licensed Bitcoin exchange and the rest of the world is reeling from MtGox. Bitstamp is proving to be the new global exchange of choice but the media has done a great job of keeping new potential Bitcoin users at bay with the usual inflammatory headlines whenever something negative happens in the Bitcoin space.

 

Most people I know who want to buy and sell Bitcoin are doing it “off-book” — which means the transactions are going instead via trusted networks. This will take buyers out of the marketplace and will ultimately mask the true supply/demand curve for Bitcoin. Anyone who doesn’t know a buyer will sell their coins via an exchange or via a merchant accepting Bitcoin which will put sell side pressure on the BTC price.

 

So instead of “buy side” money winding up in the exchanges which would be used to drive up the price, it’s sitting on the sidelines which has the impact of lowering the demand side of the equation within the marketplaces where Bitcoin is priced.

 

LOSS OF MOMENTUM

Given the above, the Bitcoin price has been struggling and this creates downward momentum. The good news is that it keeps out the “get rich quick” types (for now) who typically almost justify the reasoning of some of the non-believers who think that Bitcoin is a Ponzi scheme.

 

In reality, anyone who buys Bitcoin with the view that it can only go up and up forever is most likely a speculative and uninformed buyer who will sell at the first sign of blood. Although every new technology will have these buyers, the recent dip in prices is likely to keep these types away and as a result, less speculative buying which will allow Bitcoin time to find equilibrium, before it runs again (historically Bitcoin goes through spikes and consolidation phases regularly).

 

Again, a lack of buyers will leave Bitcoin with a lower settling price and equilibrium point in the broader market.

 

MINERS MARGINS BEING SQUEEZED

If you were a miner 2-5 years ago, you could comfortably mine Bitcoins and make profit margins of 50-95%. Input costs would have been electricity and additional hardware. The difficulty of mining was low and it was not very competitive, so labor costs were cheap (hobbyists mainly) and you didn’t have to invest in chip R&D.. Since then, we’ve seen a surge in competition amongst miners and an astronomical increase in the difficulty index (far outpacing the price growth in the actual Bitcoin).

 

Miners were mining 50 coins every 10 minutes just over a year ago. With the geometric progression in the distribution of coins that happens every 4 years, the allocation is now 25 coins every 10 minutes. Less coins, albeit at a higher price. Even six months ago, miners were probably holding onto at least 50% of the coins they made and spending the other 50% on costs (electricity, salaries, hosting, hardware).

 

That number is now probably closer to 80% and dropping (lower margins at lower BTC prices and lower efficiency of mining equipment given the difficulty index). What does that mean? If miners need to cover their costs, they need to sell the BTC at market prices to pay the bills. If now they are only keeping 10% or less, then it’s another 22.5 coins on average hitting the exchanges every 10 minutes vs 12.5 coins in a 50% margin scenario (in actuality, the pools pay out on different timescales, but this is an approximation and oversimplification in order to make the point).

 

If someone wanted to track the flow of coins via the pools and see how many of them wound up on the exchanges or spent at retail, I think the results would be fascinating (let know if you or someone you know has or wants to do this).

 

Given the reasons above, I think that Bitcoin will be range-bound in the $350-$550 range for at least the next quarter, that is, unless an external catalytic event occurs. I do think we’ll see a point of equilibrium & stability where the price stabilizes for a couple of months — when you see that, it should be a sign that a future surge is in the cards (based on historical evidence).

 

Disclosure: I own Bitcoins personally and within my company, Gyft, which accepts Bitcoin as a payment method. I have bought some Bitcoin today at the current price and will buy & sell them in the foreseeable future. I have every intention to keep trading Bitcoin. The information above is not to be misconstrued as investment advice. Bitcoin is a highly speculative commodity that is best traded by people who have a passion for and understanding of disruptive technologies. Please consult your financial advisor before taking any advice from someone who clearly has nothing better to do that write about Bitcoin on a Sunday evening.

 

In Liberty,

Michael Krieger

[heltok]

Vaknar, kollar bitcoinkursen på bitcoinity, möts av +15% på last 3h grafen. Fint tapp inatt alltså :-/

 

---

 

Finns fina krafter som verkar rejält nedåt och uppåt på kursen. Säljare har vi hackade mtgox-bitcoins, miners, kineser och early investors och köpare har vi second market som igår köpte nästan 6k bitcoins och nu äger 100k+ bitcoins:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=337486.0

 

Finns fortfarande mycket pengar att ta av på båda sidor så lär vara turbulent ett bra tag framöver... Håll i hatten och njut av åkturen

 

---

 

Wow, debatt i svt når idag nya höjder. Blir allt tydligare att vänstern vill inskränka på demokratin.

 

Klart du får tycka vad du vill, bara du tycker som oss

 

[Trillske]

Ja, ordentligt test av storinnehavarnas pungkulor. Håller ni?

[m4dh4tter]

Har snarare att göra med att ryktena om Kinesernas ban visade sig stämma

 

Kanske på sin tatt förtydliga att det inte är förjudet för kineser att äga eller handla med BTC.

 

Fr.o.m. 15 /4 blir det förbjudet för banker att flytta pengar till/från exchanges.

[sulla]

När man ser klippet ska man reflektera över att CBN är ett rätt radikalt kristen kanal med svenska mått mätt. Sen att de reffar till exponeratkänns kanske sådär...

 

Kul också i Plus igår att de reffar till flashback utan att våga säga namnet, utan "på diverse forum på nätet" heter det.

[Stormen_Per]

Tyckte klippet var förvånansvärt träffsäkert för att vara CBN.

Någon som tänker testa deras teori genom en facebookdelning?

[fjohansson]

Finns ju en poäng i den filmen, den är att du inte kan tycka illa om den svenska invandringspolitiken utan att bli stämplad som rasist. Vilket är ganska galet.

 

Tyckte klippet var förvånansvärt träffsäkert för att vara CBN.

Någon som tänker testa deras teori genom en facebookdelning?

 

Var det första jag gjorde. Inga reaktioner.

[mr-flow]

Jag funderar starkt på att studera någon ingenjörsutbildning i Uppsala, Stockholm eller omnejd (helst). Jag har treårig kandidatexamen i Beteendevetenskap men vill nu byta inriktning. Vad väljer jag? Varför? Har inte magiska betyg (21,13) eller HP (1,5) men kommer förmodligen utan vidare kunna förbättra HP-resultatet. Tankar?

 

Läsa Civilingenjör öppen ingång alternativt maskin alternativt medieteknik på KTH?

 

Vet inte riktigt vad uppsala har för civilingenjörs utbildingar och eftersom jag är därifrån tycker jag det är konstigt. Har fått en känsla av att de är mer forskningsinriktade i uppsala. De har iofs teknisk fysik som jag är säker på ger dig jobb

 

Edit: Självklart tycker jag du borde flytta till gbg och plugga på chalmers men nu gav jag dig förslag på det du faktist frågade efter

 

Du frågade varför också:

Öppen ingång är som det låter att du läser ett år allmänna civilingenjörsutbildingskurser och sen får du välja någon av de andra inriktningarna efter dina betyg. Alltså kan du lägga ner tiden det krävs för att komma in på det du vill.

 

Maskin är det jag läser. Ganska teknisk utbildning men med möjlighet till väldigt många mastrar, iaf på chalmers. Byggabåtarmastern/industriellekonomimaster/produktutveckling osv. Låter som man pillar på maskiner, men det är väl mer konstruktion/produktutveckling och hållfasthet osv. Jag har tröttnat lite på det tekniska men har bra möjligheter till att rikta om mig på mastern.

 

Medieteknik har jag en kompis som läser. Vet inte så mycket om det men att det är lite mindre tekniskt än maskin. De programmerar några appar och lite mer konstnärlig frihet än vad det är på maskin får jag känslan av

 

http://www.vhs.se/Global/Statistik/HT2013/HT2013_antagna_urval2_program.pdf

 

Ingen mer som har en åsikt om vad Zumsar ska välja för inriktning?

[Luskan]

Mättekniksnörderi:

 

 

Om du vill göra riktigt noggranna mätningar måste du hålla koll på temperaturen i plattan också .

 

Bra tips! Det skulle kunna vara en parameter man helt enkelt skriver in när man kommer till skjutbanan.

 

Här är en DAQ du kan använda, http://sine.ni.com/nips/cds/view/p/lang/sv/nid/206677

 

 

19,5k SEK var en bra bit över min budget, speciellt i och med att detta sätt mer "hade varit roligt att prova" snarare än nödvändigt. Hade inte tänkt lägga ner mycke mer än 500kr exklusive metallplattan som jag redan har.

 

Edit: btw, att Arduino har en klockfrekvens på 16 Mhz betyder inte att du kan sampla A/D i 16 Mhz. Speciellt inte på 3 kanaler samtidigt. Men ett rimligt billigare alternativ till en riktig DAQ kan vara en synkad variant av detta:

Jo precis, nämnde de i något inlägg ovan.

Jag borde väl komma undan billigare om jag enbart samplar 1 bit i taget istället för 24 bitar?

 

Hur snabb processor behöver jag för att kunna sampla med dt=1us eller f = 1 MHz?

 

Hur många cykler krävs för att läsa av en digital ingång på 1 bit och spara en tid i minnet (är lite osäker på hur processorn räknar tiden, men jag antar att den räknar sina egna cykler)?

 

[Trillske]

Ingen mer som har en åsikt om vad Zumsar ska välja för inriktning?

Beror ju lite på varför man vill studera. Lära sig teknik? Då är teknisk fysik eller elektro en bra väg. Slita hårt några år, men mest för att förbättra sin attraktivitet på den teknikintensiva marknaden snarare än att just utveckla tekniska system? Ind-ek.

 

Belasta huvudet lite mindre men ändå nå ingenjörsstatus? Tex mediateknik som nämnt. Eller energi eller en drös andra, gärna nystartade program (på erkända lärosäten) med design eller energi i namnet. Ännu bättre om det har miljö i namnet, men där någonstans tycker jag vi får klassa det som fusk.

 

Gillar fordonsteknik? Maskin, tex med elteknisk inriktning. Maskin är annars väldigt bred bas. Likt natur på gymnasiet: en väldigt bra början men ställer stora krav på fördjupning och specialisering.

[heltok]

Ingen mer som har en åsikt om vad Zumsar ska välja för inriktning?

 

Läsa det han är mest intresserad av. Är han osäker, välj ett blandprogram typ kemifysisk eller mekatronik.

 

Har för mig jag och zumsar tampades lite på NL200 på everest för längesedan?

 

vit drar och vinner, inga datorer:

 

Hint: NF5,ND4, räcker för att ni ska säga ahhh?

 

---

Vilken hjälte:

http://www.sydsvenskan.se/sverige/forsokte-bygga-karnreaktor-i-lagenheten/

 

---

 

Fint med bitcoin från 340-430 på några timmar, hoppas på en $100 swing idag.

[ViktorH]

 

 

Hint: NF5,ND4, räcker för att ni ska säga ahhh?

 

Nf5, Nd4, Bg2, (Bh3).

 

Vackert så man blir tårögd