Wellbok - well...

[Barf]

Vad tror du decentraliserat betyder egentligen? Oföränderligt?

 

decentraliserat betyder i min mening att inte nån från ovan kan utöva makt över någon annan; att vitalik likt ingves stiger in å ska rädda situationen gör det hela ganska snarlikt och på väg till exakt samma system som vi har idag. imo.

[Luskan]

decentraliserat betyder i min mening att inte nån från ovan kan utöva makt över någon annan; att vitalik likt ingves stiger in å ska rädda situationen gör det hela ganska snarlikt och på väg till exakt samma system som vi har idag. imo.

 

Fast det är väl ändå en ganska fundamental skillnad mellan Ingves och Vitaleks maktutövningar? Om folk inte gillar Vitaleks nya lösning så kan vi avstå. Ingves makt är svårare att motsätta sig.

[Ola Brandborn]

Anta att TheDAO läggs ner, alla får tillbaka sina ETH. TheDAO2.0 med bugfix och utförlig kodgranskning lanseras om 1månad. Hur mycket tror ni den skulle dra in? $100M+?

Vill du ha en friendly bet så snap-tar jag under. Ska vi säga 0-95 så vinner jag, 105+ så vinner du, och mellan så är det draw.

 

Jag kan utveckla varför du drar dött efter ett vad är bokat i så fall.

[jakobl]

Vad tror du decentraliserat betyder egentligen? Oföränderligt?

 

Jag uttryckte mig lite slarvigt.

 

Jag får bara känslan att Vital Buterik har lite av en gurustatus och att det finns en viss tendens att han styr mer än han borde. Jag ser fördelen med att Satoshi drog sig undan.

 

---

 

All denna dramatiken runt the DAO får mig att fundera vidare på om Ethereums potential långsiktigt.

 

Jag har många års erfarenhet som utvecklare. Min erfarenhet är att man inte får till bugfri kod på första försöket trots kodgranskning och utförliga tester. Det bästa man kan göra är att gå till produktion tidigt (med välskriven kod/kodgranskning/tester/etc), och snabbt reagera på fel som uppstår live. Målet är inte om att ha så få buggar som möjligt, utan målet är att minimera tiden kritisk bug är i produktion. Smarta kontrakt som utvecklas att köra på Ethereum är superviktigt att få till bugfria på första försöket annars blir det en potentiell katastrof. Det är otroligt svårt att få till. Och om en katastrof uppstår, så är fallback på traditionell konflikthantering, det vill säga att man kommunicerar med varandra. Är detta då bättre än traditionell konflikthantering?

 

Bitcoin har valt att fokusera på hålla det enkelt genom att fokusera på en sak (valutan. Kontrakten hålls väldigt simpla). Att hålla saker enkla (KISS: keep it simple stupid) är en annan programmeringsprincip jag har otroligt stark tro på, speciellt när det kommer till så kritisk programvara som blockchains är. Ethereum har valt istället att bokstavligt talat göra allt. Jag är skeptisk till hur smart den strategin är.

 

Revolutionerande saker sker inom blockchainteknologi. Jag personligen ser dock ännu inte vad nästa intressanta sak är efter Bitcoin som jag har lust att fördjupa mig i.

Redigerad 17 Juni , 2016 av jakobl

[Barf]

Fast det är väl ändå en ganska fundamental skillnad mellan Ingves och Vitaleks maktutövningar? Om folk inte gillar Vitaleks nya lösning så kan vi avstå. Ingves makt är svårare att motsätta sig.

 

Sant, alternativet skulle vara att växla till en annan valuta men men . ETH uppvisar en mer centraliserad struktur än vad som annonseras utåt.

[WannaSeeMyPig]

decentraliserat betyder i min mening att inte nån från ovan kan utöva makt över någon annan; att vitalik likt ingves stiger in å ska rädda situationen gör det hela ganska snarlikt och på väg till exakt samma system som vi har idag. imo.

 

Jag uttryckte mig lite slarvigt.

 

Jag får bara känslan att Vital Buterik har lite av en gurustatus och att det finns en viss tendens att han styr mer än han borde. Jag ser fördelen med att Satoshi drog sig undan.

 

 

 

För att utföra en hard/soft fork måste miners gå med på det, annars händer inget. Vitalik kan inte själv göra något.

Redigerad 17 Juni , 2016 av WannaSeeMyPig

[jello]

Trillske skrev: "Förresten, är det bara jag som intuitivt såg att den här attacken är positiv för ethereum/indirekt krypto, eller har fler blivit lika omvandlade?"

 

nä, jag tror att det är en stor framgång för crypto, trustless, och att investera i saker vi inte riktigt förstår oss på. fattar fortfarande varför inte alla överger sina tankar om "pengar" eftersom det är så -2000-tal. jävla bakåtsträvare och teknikpessimister hela bunten.

Har uppfunnit ett nytt sorts hjul som rullar antifragilt. Konceptritning nedan:

 

 

 

 

Kallar det TheLMAO.

[Trillske]

Jello/Jelly... I get it. Snyggt!

[jakobl]

För att utföra en hard/soft fork måste miners gå med på det, annars händer inget. Vitalik kan inte själv göra något.

 

Vitalik är Ethereums ledare med stor auktoritet eftersom han är grundaren av Ethereum. Han har ingen direkt makt, men indirekt en väldigt stor makt på grund av hans auktoritet.

 

Jag tror Satoshi gjorde rätt som drog sig bort från communitiet. I svåra tider som när det var som mest krisigt i skaleringsdebatten kunde man önska att Satoshi kom tillbaka och visa en riktning. Men poängen med ett decentraliserat system är att systemet, som inkluderar människor och teknologi, ska klara sig själva utan någon ovanifrån som styr. Om inte Bitcoin hade klarat sig utan en ledare så hade enligt mig experimentet Bitcoin misslyckats.

[Trillske]

ETH uppvisar en mer centraliserad struktur än vad som annonseras utåt.

Dumheter. Att du inte har förstått vad som "annonserats utåt" är en väldigt stor skillnad mot din beskrivning.

 

Sen kanske man tycker att det är problematiskt att saker och ting är svårbegripliga, men det är ju till tidigare poäng; det är en lek man får tåla om man ger sig in i den. Man kommer inte få ett lättbegripligt A4 med detaljerna och sedan kunna vila i det.

 

I det här fallet har dock den tidiga centrala makten hos ETH dev varit ett stort diskussonsämne sedan starten, som varit svårt att missa.

 

Själv gillar jag demokrati-lösningen på detta.

[Ola Brandborn]

Ska inte säga att jag hänger med, men det verkar som att ETH/DAO sakta men säkert kryper nedåt, nu 0,005. Ingen lösning i sikte alltså?

[Trillske]

Ska inte säga att jag hänger med, men det verkar som att ETH/DAO sakta men säkert kryper nedåt, nu 0,005. Ingen lösning i sikte alltså?

Förstår inte frågan? Inget har hänt med ETH, dvs finns inget att lösa. The DAO klantade sig och tillät något som någon utnyttjade. Vad gäller "lösningar" är det då sätt att se till så att "brottslingen" (som egentligen inte gjort något objektivt fel) inte får behålla pengarna, för att de flesta tycker att det ska ses som att The DAO var trasigt snarare än knasigt. Sådana lösningar har presenterats.

[Ola Brandborn]

Vet inte om du är korkad eller väljer att misstolka medvetet. Vad jag menade med min fråga borde inte vara så svårt att förstå.

[heltok]

Intressant filosofisk fråga:

===== BEGIN SIGNED MESSAGE =====

To the DAO and the Ethereum community,

 

I have carefully examined the code of The DAO and decided to participate after

finding the feature where splitting is rewarded with additional ether. I have

made use of this feature and have rightfully claimed 3,641,694 ether, and would

like to thank the DAO for this reward. It is my understanding that the DAO code

contains this feature to promote decentralization and encourage the creation of

"child DAOs".

 

I am disappointed by those who are characterizing the use of this intentional

feature as "theft". I am making use of this explicitly coded feature as per the

smart contract terms and my law firm has advised me that my action is fully

compliant with United States criminal and tort law. For reference please review

the terms of the DAO:

 

"The terms of The DAO Creation are set forth in the smart contract code

existing on the Ethereum blockchain at

0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413. Nothing in this explanation of

terms or in any other document or communication may modify or add any

additional obligations or guarantees beyond those set forth in The DAO’s code.

Any and all explanatory terms or descriptions are merely offered for

educational purposes and do not supercede or modify the express terms of The

DAO’s code set forth on the blockchain; to the extent you believe there to be

any conflict or discrepancy between the descriptions offered here and the

functionality of The DAO’s code at 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413,

The DAO’s code controls and sets forth all terms of The DAO Creation."

 

A soft or hard fork would amount to seizure of my legitimate and rightful

ether, claimed legally through the terms of a smart contract. Such fork would

permanently and irrevocably ruin all confidence in not only Ethereum but also

the in the field of smart contracts and blockchain technology. Many large

Ethereum holders will dump their ether, and developers, researchers, and

companies will leave Ethereum. Make no mistake: any fork, soft or hard, will

further damage Ethereum and destroy its reputation and appeal.

 

I reserve all rights to take any and all legal action against any accomplices

of illegitimate theft, freezing, or seizure of my legitimate ether, and am

actively working with my law firm. Those accomplices will be receiving Cease

and Desist notices in the mail shortly.

 

I hope this event becomes an valuable learning experience for the Ethereum

community and wish you all the best of luck.

 

Yours truly,

"The Attacker"

===== END SIGNED MESSAGE =====

 

Message Hash (Keccak): 0xaf9e302a664122389d17ee0fa4394d0c24c33236143c1f26faed97ebbd017d0e

Signature: 0x5f91152a2382b4acfdbfe8ad3c6c8cde45f73f6147d39b072c81637fe81006061603908f692dc15a1b6ead217785cf5e07fb496708d129645f3370a28922136a32

permalänk

 

Vem har rätt? Hackaren? De hackade?

 

Får fundera lite på denna...

 

Spoiler!

Hi attacker,

 

I've reviewed your contract and do not consider it valid. Therefore I am making the decision not to enforce it.

 

Your refer to the code of your contact as authoritative. This is a fallacy.

 

According to the code that is responsible for administering your contract - namely, the code that mines the Ethereum network, each miner has complete discretion to decide for himself which transactions to include in a block. As miners we have the ability to decide not to recognize your transactions as valid. You knew this when you made the decision to manipulate the contract, so that was a risk you took, which appears to have backfired.

 

You are welcome to pursue your case in court. Good luck with that!

 

Sincerely,

 

A miner

 

---

 

Har varit och tränat parkour/movement/play hela dagen med han här:

 

Rätt mör och mindblown nu. Speciellt gillade hans prat kring action, reaction, overreaction, proper reaction. Både när det gäller egen övning, lek och diskussion. Tror det är något som vi är dåliga på att undervisa i skolan och tål att funderas på i många situationer i livet.

 

---

 

https://deepmind.com/blog

We have subsequently improved the DQN algorithm in many ways: further stabilising the learning dynamics; prioritising the replayed experiences; normalising, aggregating and re-scaling the outputs. Combining several of these improvements together led to a 300% improvement in mean score across Atari games; human-level performance has now been achieved in almost all of the Atari games. We can even train a single neural network to learn about multiple Atari games. We have also built a massively distributed deep RL system, known as Gorila, that utilises the Google Cloud platform to speed up training time by an order of magnitude; this system has been applied to recommender systems within Google.

While Atari games demonstrate a wide degree of diversity, they are limited to 2D sprite-based video games. We have recently introduced Labyrinth: a challenging suite of 3D navigation and puzzle-solving environments. Again, the agent only observes pixel-based inputs from its immediate field-of-view, and must figure out the map to discover and exploit rewards.

 

 

 

Amazingly, the A3C algorithm achieves human-level performance, out-of-the-box, on many Labyrinth tasks. An alternative approach based on episodic memory has also proven successful. Labyrinth will also be released open source in the coming months.

The game of Go is the most challenging of classic games. Despite decades of effort, prior methods had only achieved amateur level performance. We developed a deep RL algorithm that learns both a value network (which predicts the winner) and a policy network (which selects actions) through games of self-play. Our program AlphaGo combined these deep neural networks with a state-of-the-art tree search. In October 2015, AlphaGo became the first program to defeat a professional human player. In March 2016, AlphaGo defeated Lee Sedol (the strongest player of the last decade with an incredible 18 world titles) by 4 games to 1, in a match that was watched by an estimated 200 million viewers.

 

 

 

 

Separately, we have also developed game theoretic approaches to deep RL, culminating in a super-human poker player for heads-up limit Texas Hold’em.

 

From Atari to Labyrinth, from locomotion through manipulation, to poker and even the game of Go, our deep reinforcement learning agents have demonstrated remarkable progress on a wide variety of challenging tasks. Our goal is to continue to improve the capabilities of our agents, and to use them to make a positive impact on society, in important applications such as healthcare.

 

Fatta vilka sjuka framgångar det rör sig om. Självlärande robotar, slår människor i spel efter spel. Snart kan de antagligen göra väldigt många av våra uppgifter bättre än oss...

Redigerad 18 Juni , 2016 av heltok

[Trillske]

Vet inte om du är korkad eller väljer att misstolka medvetet. Vad jag menade med min fråga borde inte vara så svårt att förstå.

Jo, om du nu verkligen vill ha ett socialt hårt klimat är din fråga korkad. Du måste förklara vad du menar med lösning eftersom inget fel har uppstått. Utan objektivt problem finns ingen objektiv "lösning".

 

Vad vill du lösa?

[LyndonJohnson]

Vet inte om du är korkad eller väljer att misstolka medvetet.

 

Jag tror du vet, innerst inne.

[Trillske]

Skaffa ett jobb/hobby/liv Lyndon, börjar bli magstarkt att titta på faktiskt.

[heltok]

Ethereums alla buggar:

https://blog.ethereum.org/2016/06/19/thinking-smart-contract-security/

 

Imo det hela ser kanske negativt ut. Men jag tycker jag känner igen mönstret från Bitcoin, buggar upptäcks, communityn hanterar dem och efteråt är det en starkare produkt. En del pengar förloras på vägen och många användare får kanske lite tråkig upplevelse, men är de antifragile talar detta för framtiden.

[devalanteriel]

En del pengar förloras på vägen och många användare får kanske lite tråkig upplevelse, men är de antifragile talar detta för framtiden.

 

Dunno, ska den här typen av valutor någonsin ut till vanligt folk på allvar kräver det att de har i princip samma tillit till den som till fiat. Då är sådant här rätt fruktansvärt.

[heltok]

Dunno, ska den här typen av valutor någonsin ut till vanligt folk på allvar kräver det att de har i princip samma tillit till den som till fiat. Då är sådant här rätt fruktansvärt.

 

Ska internet funka för vanligt folk måste de ha samma tillit för internet som för telefonkatalogen. Isåfall är hackade websidor fruktansvärt.

 

Jag köper inte detta. Folk kan få förtroende nu eller senare. Och alternativen är inte jättebra de heller.

 

Bitcoin t ex har haft skandal efter skandal och expert efter expert har sagt att vanligt folk aldrig kommer börja använda Bitcoin år efter år. Men trots detta har antalet användare fortsatt öka och öka och valutan återhämtat sig från varje krash. Tydligen var denna modellen inte så bra på att prediktera utfall.

 

Och om du inte tror att vanliga svenskar använder bitcoin, kolla t ex omdömen på flugsvamp:

Spoiler!

http://flugsvamp72rajmk.onion/index.php?p=93feb65e71ed

Omdömen om produkten Lyrica 300 mg - Pfizer**KAMPANJ** från säljaren CarlBildt:

 

 

Tidpunkt Omdöme Kommentar Tyngd

Senaste veckan 5 Äkta 300mg Lyrica. Funkar fint. 3

Senaste veckan 5 Bra skit som vanligt. Käkat dessa as i typ 6 år och märker ingen skillnad på dessa och de ja får från apoteket 3

Senaste veckan 5 1

Senaste veckan 5 bra snabb och grym säljare! produkt 5/5, pack 5/5 toppen helt enkelt kommer beställa igen! 2

Senaste veckan 5 Go o glad kexchocklad 5

Senaste veckan 5 CarlBildt är överlägset bäst på lyrica. Generösa, snabba och bra priser! 2

Senaste veckan 5 Toppen. 3

Senaste veckan 5 1

Senaste veckan 5 Funkar fin fint!! 4

Senaste veckan 5 5

Senaste veckan 5 funkar klockrent! Alla kapslarna var hela + 5

Senaste veckan 5 Bäst är ordet snabb lev och bra stealth riktigit bra seriös säljare 5

Senaste veckan 5 Underbart godis! Rekomenderas! +++++ 5

Senaste veckan 5 Känner mig helt lurvig i pannan. Gör det dom ska, väldigt bra om man ska använda som muskelavslappnande (Har ett par muskler som är ur funktion och gör förbannat ont i vanliga fall) Fick ett helt gäng extra också, Så tack och bock! 5

Senaste veckan 5 Snabb leverans, kom inom 24h 5

Senaste veckan 5 Goa grejjer 5

Senaste veckan 5 Bra grejer som vanligt !! 3

Senaste veckan 5 2

Senaste veckan 5 äkta lyrica! 5

Senaste veckan 5 alltid äkta love this shit.rekommenderas starkt till alla herrar & damer.real deal som alltid .hatten av 5

Senaste veckan 5 3

Senaste veckan 5 5

Senaste veckan 5 5/5 5

Senaste veckan 5 Leveransen var snabb, smidig och diskret. Produkten precis som beskriven med lite extra inkluderat. 3

Senaste veckan 5 Dunder kvalitet!!!! 2

Senaste veckan 5 Äkta vara! Funkar som det ska:) 5

Senaste veckan 5 1

Senaste veckan 5 Skitbra service och produkt. Läg därtill massa extra tabs. PÅlitlig och kommer beställa från samma vendor igen garanterat. 1

Senaste veckan 5 5

Senaste veckan 5 1

Senaste veckan 5 Dem fungerar precis som de ska! 5

Senaste veckan 5 Kanon som vanligt skickade även med några extra! 5

Senaste veckan 5 5

Senaste veckan 5 5

Senaste veckan 5 Bara bra, som de ska va 5

Senaste veckan 5 Perfekt på alla sätt 5

Senaste veckan 4 Gör vad den ska:) 5

Senaste veckan 5 Bra batch. Top notch som vanligt! 5

Senaste veckan 5 Riktig apoteksvara! 5

Senaste veckan 5 alltid lika nöjd +massa extra 2

Senaste veckan 5 Bra effekt på dessa kapslar. Tummen upp 0

Senaste veckan 5 Riktigt bra produkt + generös bonus! 5/5 4

Senaste veckan 5 3

Senaste veckan 5 3

Senaste veckan 5 5

Senaste veckan 5 funkar som alltid 5

Senaste veckan 5 bästa pris på marknaden å det är the real thaaaang fick 8st extra med det tackar vi för<3! köp köp å åter igen KÖP 5/5 4

Senaste veckan 5 4

Senaste veckan 5 utmärkt produkt. 1

Senaste veckan 5 Bra som alltid. 5

Är antagligen rätt stora mörkertal också. Helt klart verkar trenden vara att allt fler svenskar använder Bitcoin till något.

Redigerad 19 Juni , 2016 av heltok

[devalanteriel]

Tror du missförstår. Jag försöker inte argumentera mot att BTC eller ETH kommer att slå. Men när du skriver att det som hänt "talar för framtiden" tycker jag att det är en kraftig överdrift. Du måste väl ändå se det här som något som flyttar tillbaka utvecklingen för ETH, även om du inte tror att det påverkar på lång sikt? Att det som hänt påverkar folks förtroende för valutan ser vi ju rätt enkelt på kursen senaste 36-ish timmarna. Klart det fördröjer tiden tills det kan komma ut till vanligt folk.

 

Omdömena på flygsvamp är väl snarare ett typexempel på de användare som har ett särskilt intresse av att använda BTC i dag, knappast "vanliga svenskar" i det avseendet.

[heltok]

Tror du missförstår. Jag försöker inte argumentera mot att BTC eller ETH kommer att slå. Men när du skriver att det som hänt "talar för framtiden" tycker jag att det är en kraftig överdrift.

Jag har sett samma sak i Bitcoin massa gånger. Motgångar som lett till 10, 20, 50 och 90% back, sårbarheter som upptäckts. Och några månader/år senare är Bitcoin ännu starkare, motgångarna blev styrkor. Och på lång sikt är det ju styrkan som är det viktiga, det är ju det som ska attrahera användarna.

 

I ett antifragile system är denna formen av stress ofta väldigt nyttigt.

 

 

Du måste väl ändå se det här som något som flyttar tillbaka utvecklingen för ETH

Just nu sker antagligen väldigt mycket extra utveckling tack vare detta. Det har förvisso flyttat tillbaka priset 3 veckor och kanske gjort några investerare lite försiktigare, men vetefan om det har slöat ner någon takt någonstans.

 

Min gissning är att vi om 5år kommer se på TheDAO ungefär som vi ser på Mtgox idag. Någon som ledde till en stor uppgång, något som failade och gav dåligt rykte och ledde till en krasch, som antagligen hade en nettopositiv effekt tack vare massa extra PR och ett event som valutan överlevde utmärkt och som gjorde valutan starkare.

 

Klart det fördröjer tiden tills det kan komma ut till vanligt folk.

Inte alls lika övertygad om det. Lite besviken på hur lite det rapporterats om TheDAOs uppgång och nedgång i vanlig media. Antar att det är lite för främmande koncept för journalister ska orka sätta sig in i det.

 

Sedan vet jag inte om Ethereum är redo för vanligt folk än ändå. Kanske bra att sådana här kriser kommer nu snarare än senare när vanligt folk är inblandade.

 

Omdömena på flygsvamp är väl snarare ett typexempel på de användare som har ett särskilt intresse av att använda BTC i dag, knappast "vanliga svenskar" i det avseendet.

De är vanliga svenskar i det avseende att de antagligen inte är kryptologinördar eller investerare. Idag är Flugsvamp i princip enda skälet för vanliga svenssons att använda Bitcoin. Och det växer och i takt med att det växer blir det fördelaktig att använda Bitcoin för något mer och då kommer användare att dyka upp där med. Rörlsen måste starta från något och den svarta marknaden som står för 20-40% av världens ekonomi borde funka väldigt som start.

 

---

 

Bra post om TheDAO:

https://distributed-autonomous-society.quora.com/A-Lesson-in-Humility?__filter__&__nsrc__=2&__snid3__=151396221

[devalanteriel]

Motgångar som lett till 10, 20, 50 och 90% back, sårbarheter som upptäckts. Och några månader/år senare är Bitcoin ännu starkare, motgångarna blev styrkor.

 

Eller så hade det gått ÄNNU fortare om det inte kommit setbacks på vägen? Det låter ju lite märkligt att du förklarar framgång med inträffade problem.

[jakobl]

Jag har sett samma sak i Bitcoin massa gånger. Motgångar som lett till 10, 20, 50 och 90% back, sårbarheter som upptäckts. Och några månader/år senare är Bitcoin ännu starkare, motgångarna blev styrkor. Och på lång sikt är det ju styrkan som är det viktiga, det är ju det som ska attrahera användarna.

 

Det är i stressade kristider som detta som vi får se vad Ethereum står för. Bara för att Bitcoin historiskt har hanterat krissituationer på ett antifragilt sätt så är det inget bevis på att Ethereum också kommer göra det eftersom dom har fundamentala skillnader.

 

Bitcoin har några tydliga grundvärderingar som alltid har följts. Vem som helst kan göra en transaktion till vem som helst utan att en central aktör står i vägen. Även personer som vissa centrala aktörer anser som kriminella kan genomföra transaktioner. I Ethereum pratar nu communityt om att, med hjälp av en soft/hard fork, lägga moraliska värderingar i vem som har tillåtelse att utföra vilka transaktioner. Hur ska detta se ut i framtiden? Ska alla smarta kontrakt kunna rullas tillbaka med en hardfork? Eller är det bara dom som Ethereums grundare ligger bakom? Om IS gör en DAO och finansierar terrorverksamhet, ska vi plocka ner den då?

 

Vad är egentligen "sanningen" i ett Ethereum kontrakt? Är det intentionerna personen hade som skrev kontraktet? Eller är det enbart det som faktiskt står i kontraktet? Om det är intentionerna som är sanningen så kommer vi aldrig kunna fånga upp detta med ren teknologi utan vi kommer alltid behöva communityt som "domstol". Detta är inte vad jag trodde Ethereum skulle vara, men kanske det är en ok utveckling? Jag är skeptisk men följer med med stort intresse.

[heltok]

Eller så hade det gått ÄNNU fortare om det inte kommit setbacks på vägen? Det låter ju lite märkligt att du förklarar framgång med inträffade problem.

 

Kolla silkroad t ex. Det hackades, kursen sjunk 30% på några timmar. Några månader sedan var kursen upp 1000%. All media kring det hela gjorde att folk fick upp ögonen för Bitcoin, istället för ett silkroad fick vi 100 minisilkroad och ett openbazaar. När Mtgox failade fick vi mycket säkrare bitstamp och kraken som verifierar att de har täckning och shapeshift.io och etherex.

 

Klart vi kunde haft tur och fått allt klart från början. Imo är det wishful thinking, vi behöver utveckla communityn dynamiskt, ha lite allvarliga kriser, växtvärk och hög varians på kursen för att det ska växa fram en stark rörelse. Framförallt är det bra att vi har ett system som tillåter det, det kan vi väl iaf enas om även om vi inte är eniga om om Silkroad-hacket var bra eller dåligt för Bitcoin?

 

Hur TheDAO-hacket påverkar Ethereum kan vi kolla tillbaka på om några år och se?

 

Det är i stressade kristider som detta som vi får se vad Ethereum står för. Bara för att Bitcoin historiskt har hanterat krissituationer på ett antifragilt sätt så är det inget bevis på att Ethereum också kommer göra det eftersom dom har fundamentala skillnader.

 

Bitcoin har några tydliga grundvärderingar som alltid har följts. Vem som helst kan göra en transaktion till vem som helst utan att en central aktör står i vägen. Även personer som vissa centrala aktörer anser som kriminella kan genomföra transaktioner. I Ethereum pratar nu communityt om att, med hjälp av en soft/hard fork, lägga moraliska värderingar i vem som har tillåtelse att utföra vilka transaktioner. Hur ska detta se ut i framtiden? Ska alla smarta kontrakt kunna rullas tillbaka med en hardfork? Eller är det bara dom som Ethereums grundare ligger bakom? Om IS gör en DAO och finansierar terrorverksamhet, ska vi plocka ner den då?

 

Vad är egentligen "sanningen" i ett Ethereum kontrakt? Är det intentionerna personen hade som skrev kontraktet? Eller är det enbart det som faktiskt står i kontraktet? Om det är intentionerna som är sanningen så kommer vi aldrig kunna fånga upp detta med ren teknologi utan vi kommer alltid behöva communityt som "domstol". Detta är inte vad jag trodde Ethereum skulle vara, men kanske det är en ok utveckling? Jag är skeptisk men följer med med stort intresse.

 

Jag är helt enig i frågeställningarna. Tror inte så många i Ethereum pratar om rollback, snarare om rollforward. Alltså det är inte så att privatekeyhållare ska få sina coins beslagtagna, det handlar om att miners ska minea block med transaktioner som gör att ett kontrakt kör sin kod så som koden säger, men som kunde varit annorlunda om miners mineat annorlunda. Kanske passar detta under den tanken om Ethereum som jag hade från början. Om miners bestämde sig för att blocka just mina transaktioner säg 30dagar framöver skulle jag förvisso vara sur, men jag skulle kanske tycka det var okej om det behövdes under en rätt tidig betafas av nätverket.

Redigerad 19 Juni , 2016 av heltok