Gå till innehåll

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

117 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      32
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

Postad
SYN

Okej då, den kanske jag får äta. Jag tänkte mig egentligen ung vänster som att i vardagen bete sig och säga saker som om man vore ung vänster, snarare än att faktiskt vara politiskt aktiv ung vänster.

Postad

Slaskade en position på Hybricon, tycker de verkar ha ett intressant case:

http://aktiespararna.media.fnf.nu/33/aktiedagen_2015_stockholm_maj/10

 

Lite random clicking button och shameless promotion, men imo ge dem en titt. Så små och en enorm marknad där de verkar ha ett rejält försprång och en riktig produkt redan att det finns chans till rejäl uppsida men också stor risk för gul. Så gillar ni den typen av aktier kanske det är något för er.

 

Detta bör ju vara en superrisky investering som möjligen med en gnutta chans kan funka så länge mp regerar..

 

Elbilar är ju ett miljövidrigt transportmedel och elbussar är då etter värre..

 

Det krävs samma mängd energi att flytta en farkost oavsett om den drivs av en egen motor eller av externt producerad energi och då atomkraften och förnybara källor redan går på max så måste strömmen till elbilarna pruduceras med kolkraft.

 

I bästa fall förorenar elbilen alltså lika mycket som den traditionella bilen. Det värsta är att i tillägg till detta så är produktionen av batterierna fruktansvärt enegrikrävande och förorenande.

 

Den som väljer elbilen ur miljösynpunkt är antingen dåligt påläst eller politiker, dvs både dåligt påläst och korkad, och därför kan denna aktien bara funka så länge som skenheliga politiker backar upp dem. Det är först när solkraft eller kärnkraftdrivna fordon kommer som vi kan prata om dem som miljövänliga..

 

 

Därmed inte sagt att jag inte är sugen på elbil, men jag kan aldrig se någon i ögonen och hävda att det är ur miljösynpunkt..

Postad
Det krävs samma mängd energi att flytta en farkost oavsett om den drivs av en egen motor eller av externt producerad energi och då atomkraften och förnybara källor redan går på max så måste strömmen till elbilarna pruduceras med kolkraft.

 

Faktiskt inte. Värmeförlusterna är mindre om man producerar elen med fossilt bränsle i ett stort kolkraftverk än om man producerar elen med fossilt bränsle i en liten motor i en bil.

 

efficiencies.gif

 

Så även i MPs våta drömland där all elen kommer från kolkraft skulle elbilar ha ~mindre CO2 utsläpp per mil. Men min förhoppning är att MP inte får göra vår energi dålig för miljön allt för länge till. Vid kärnkraft är väl siffran snarare 10x fördel till elbil.

 

I bästa fall förorenar elbilen alltså lika mycket som den traditionella bilen.

Skulle säga att det inte är bästa fall. Och det är lite skillnad på var föroreningarna sker, om det är i en storstad eller om det är på landet.

 

Det värsta är att i tillägg till detta så är produktionen av batterierna fruktansvärt enegrikrävande och förorenande.

Lithium-jon återvinns rätt bra.

 

Den som väljer elbilen ur miljösynpunkt är antingen dåligt påläst eller politiker, dvs både dåligt påläst och korkad, och därför kan denna aktien bara funka så länge som skenheliga politiker backar upp dem.

Tror du våra skenheliga politiker lär sluta backa upp dem eller?

 

 

Det är först när solkraft eller kärnkraftdrivna fordon kommer som vi kan prata om dem som miljövänliga..

Elbilar är solkraft och kärnkraftsdrivna, enda skillnaden är var elen skapas.

 

Därmed inte sagt att jag inte är sugen på elbil, men jag kan aldrig se någon i ögonen och hävda att det är ur miljösynpunkt..

Tycker man bör kunna se sina meningsmotståndare i ögonen.

 

Men du har rätt i att det är en extremt högriskinvestering. Trist att det är sån liten volym, vilket gör aktien rätt svårhandlad för alla med höga avgifter. Förhoppningvis blir det bättre volym om aktien går bra någon gång i framtiden.

Postad
Faktiskt inte. Värmeförlusterna är mindre om man elen med fossilt bränsle i ett stort kolkraftverk än om man producerar elen med fossilt bränsle i en liten motor i en bil.

Men stegen är väldigt många fler i det första alternativet från kolen börjar brytas till att elen når slutkund. Vid varje steg som energi ska omvandlas tappar man energi och därmed blir svinnet mycket högre än i den traditionella bilen.

 

 

Så även i MPs våta drömland där all elen kommer från kolkraft skulle elbilar ha mindre CO2 utsläpp per mil. Men min förhoppning är att MP inte får göra vår energi dålig för miljön allt för länge till.
som sagt så är detta fel..

 

 

Skulle säga att det inte är bästa fall. Och det är lite skillnad på var föroreningarna sker, om det är i en storstad eller om det är på landet.

vad är skillnaden?

 

Lithium-jon återvinns rätt bra.

Energiförbruket och föroreningen vid produktionen får du aldrig tillbaka..

 

 

 

Elbilar är solkraft och kärnkraftsdrivna, enda skillnaden är var elen skapas.

 

Som jag skrev så är atom och sol fullt utnyttjade till övrig energiförbrukning innan elbilarna så all extra energi som krävs måste tas från kol, olja och gas..

 

Tycker man bör kunna se sina meningsmotståndare i ögonen.

Men du har rätt i att det är en extremt högriskinvestering. Trist att det är sån liten volym, vilket gör aktien rätt svårhandlad för alla med höga avgifter. Förhoppningvis blir det bättre volym om aktien går bra någon gång i framtiden.

Postad
Men stegen är väldigt många fler i det första alternativet från kolen börjar brytas till att elen når slutkund. Vid varje steg som energi ska omvandlas tappar man energi och därmed blir svinnet mycket högre än i den traditionella bilen.

Dock är stegen fler och betydligt kostsammare för alternativet så imo är detta ett argument emot din tes. Främst i form av väldigt mycket friktion vid transport över hav. El däremot transporteras långa sträckor hyfsat friktionsfritt.

 

vad är skillnaden?

Astma, lungcancer, KOL etc. Om du spelar cities skylines och testar att bygga ditt kolkraftverk mitt i staden förstår du. Mycket av den dåliga luftkvalitén i städer beror på ICE. Kan man flytta de hälsofarliga utsläppen till områden där färre bor så minskar antagligen de totala mängden luftkvalité-relaterade sjukdomarna.

 

 

Energiförbruket och föroreningen vid produktionen får du aldrig tillbaka..

Vilken är rätt försumbar i sammanhanget jämfört med energiåtgången under användning.

 

Som jag skrev så är atom och sol fullt utnyttjade till övrig energiförbrukning innan elbilarna så all extra energi som krävs måste tas från kol, olja och gas..

I takt med att elbilar blir vanligare kommer sannolikt solkraft iaf att bli vanligare. Kärnkraft vetefan, jag tror på Gen IV men man vet aldrig med politiker.

 

Tolkar jag det rätt att du föredrar att ligga kvar på ett [enligt dig] lokalt minimum snarare än att förflytta oss till ett annat [enligt mig] globalt minimum?

 

 

Så sjukt jobbigt att behöva debattera i ett MP-clusterfuck-metagame, hade varit så mycket enklare om vi hade en rationell mijöpolitik i övrigt :cry:

 

EDIT:

Phew vi slapp Åsa Romson som statschef iaf :) :) :) :) :)

Postad
EDIT:

Phew vi slapp Åsa Romson som statschef iaf :) :) :) :) :)

Åsa kan aldrig blir statschef, så det blir svårt.

Tycker du att den nuvarande är bra då?

 

Eller blandar du ihop statschef med regeringschef nu? Kungen är statschef och Stefan Löfvén är regeringschef.

 

Åsa hade kunnat vara regeringschef nu: http://www.dn.se/nyheter/sverige/sven-erik-bucht-ersatter-statsminister-stefan-lofven/ *phew*

 

Ett citat jag hittade någonstans: "För h-e!

Inser ni att det är Romson som tar över om det händer något med Löfven??

Sedan förstår jag inte varför alla är så sura på honom?

Han har väl inte gjort någonting sedan han tog över?"

 

:D

 

----

 

http://www.dn.se/nyheter/sverige/linus-larsson-domstolen-rar-inte-pa-valutan/

http://www.dn.se/ekonomi/david-moter-goliat-i-kamp-om-bitcoin-1/

Postad
Dock är stegen fler och betydligt kostsammare för alternativet så imo är detta ett argument emot din tes. Främst i form av väldigt mycket friktion vid transport över hav. El däremot transporteras långa sträckor hyfsat friktionsfritt.

 

Du verkar tro att kol odlas ekologiskt på kraftverksplantagerna men i själva verket är det faktiskt så att kol först bryts i gruvor med maskiner som kräver stora mängder olja och sedan fraktas kolet över stora avstånd till kraftverket.

 

Väl där ska kolet brännas och värma vatten till ånga som drivs genom en ångturbin som i sin tur driver en generator.

Sen förs nergin genom en transformator som tar upp spänningen till 500 000V för att begränsa energibortfallet i den vidare överföringen.

Vid mottagaren ska det genom en ny transformator för att ta ner spänningen till 240V och därefter tas ned ytterligare till batterispänningen och genom en likriktare för att ladda batteriet.

 

Det är väl ganska uppenbart att det är stora energibortfall i dessa processer?

 

 

Astma, lungcancer, KOL etc. Om du spelar cities skylines och testar att bygga ditt kolkraftverk mitt i staden förstår du. Mycket av den dåliga luftkvalitén i städer beror på ICE. Kan man flytta de hälsofarliga utsläppen till områden där färre bor så minskar antagligen de totala mängden luftkvalité-relaterade sjukdomarna.

 

Detta är ju sant på en kort tidshorisont. Dock förstår jag inte poängen att tänka på kort sikt så länge som det ökar det globala utsläppet..

 

 

Vilken är rätt försumbar i sammanhanget jämfört med energiåtgången under användning.

Utsläppet vid prouktion av en elbil är idag ungefär det dubbla mot produktionen av en vanlig bil så det är konstigt att inte väga in den aspekten..

 

I takt med att elbilar blir vanligare kommer sannolikt solkraft iaf att bli vanligare. Kärnkraft vetefan, jag tror på Gen IV men man vet aldrig med politiker.

Solkraft blir givetvis vanligare och den dag vi klarar all energiproduktion med sol och atomkraft så blir elbilen ett miljövänligt alternativ..

 

 

 

Tolkar jag det rätt att du föredrar att ligga kvar på ett [enligt dig] lokalt minimum snarare än att förflytta oss till ett annat [enligt mig] globalt minimum?

Så sjukt jobbigt att behöva debattera i ett MP-clusterfuck-metagame, hade varit så mycket enklare om vi hade en rationell mijöpolitik i övrigt :cry:

För att summera så tolkar du mig helt fel. Det är din mening att ligga på ett lokalt minimum och flytta till enskilda punkter på bekostnad av att totalen ökar.

 

Vad menar du med att vi debatterar i ett MP-clusterfuck-metagame?

Postad
Du verkar tro att olja odlas ekologiskt på sandarna men i själva verket är det faktiskt så att olja först bryts med maskiner som kräver stora mängder olja och sedan fraktas oljan över stora avstånd till bensinstationen.

Min poäng var att båda framställningsmetoderna har problem, dvs att ditt motargument inte duger.

 

Väl där ska kolet brännas och värma vatten till ånga som drivs genom en ångturbin som i sin tur driver en generator.

Detta hade vi redan behandlat och kommit fram till att kol var att föredra över olja, du vinner ingen extra på att ta upp det igen.

 

Sen förs nergin genom en transformator som tar upp spänningen till 500 000V för att begränsa energibortfallet i den vidare överföringen.

Vid mottagaren ska det genom en ny transformator för att ta ner spänningen till 240V och därefter tas ned ytterligare till batterispänningen och genom en likriktare för att ladda batteriet.

 

Det är väl ganska uppenbart att det är stora energibortfall i dessa processer?

Ja, men de är mycket mindre än för olja. Har inte videon, men den postades innan som jämförde alternativen och även med rätt pessimistiska siffror var skillnaderna enorma när det gäller svinnet. Tror det var någon Elon Musk film så kanske lite bias. Någon annan kanske är duktigare på elkraft och kan kommentera?

 

Detta är ju sant på en kort tidshorisont. Dock förstår jag inte poängen att tänka på kort sikt så länge som det ökar det globala utsläppet..

Fast utsläppen som dödar kineser kommer inte nödvändigtvis på lång sikt döda svenskar. Diverse biologiska och kemiska processer kan hinna verka innan dess. Så kort sikt är viktigt.

 

Utsläppet vid prouktion av en elbil är idag ungefär det dubbla mot produktionen av en vanlig bil så det är konstigt att inte väga in den aspekten..

Errrm. Imo det beror på och jag tror du överdriver lite. Och viktigast är väl livstid snarare än produktion.

 

Solkraft blir givetvis vanligare och den dag vi klarar all energiproduktion med sol och atomkraft så blir elbilen ett miljövänligt alternativ..

Solkraft blir även vanligare nu trots att vi inte klarar all solkraft med sol.

 

För att summera så tolkar du mig helt fel. Det är din mening att ligga på ett lokalt minimum och flytta till enskilda punkter på bekostnad av att totalen ökar.

För att senare nå ett nytt globalt minimum.

 

Vad menar du med att vi debatterar i ett MP-clusterfuck-metagame?

Jag tycker inte man ska beskylla elbilar för kolkraft, hade vi haft ren och grön kärnkraft och inte massa subventioner hade elbilars överlägsenhet för miljön varit ännu tydligare.

Postad

Väldigt märkligt att resonera tidsoberoende, el har extremt god potential, olje-drivet har ingen potential alls. Om båda alternativen vid köp skulle ha samma direkta påverkan på miljön är alltså el det mer miljövänliga alternativet. Brytpunkten ligger någonstans innan det, alltså där direkt miljöpåverkan är högre för elbilen. Att vi rör oss mot el-drift överlag är ingen godtycklig trend.

 

Och inte för att vara aspig men lokalt minimum är en matematisk term och i tokbokssammanhang default besläktad med karaktäristik för optimeringsproblem. Dvs det betyder inte dåligt värde, det betyder att vi är fast i ett dåligt värde eftersom det är det bästa värdet i omgivningen. Alltså poängen ovan, värdelös potential - förbättringar leder mot ett lokalt optimum.

Postad

Google går rätt okej:

http://www.nasdaq.com/symbol/goog/after-hour

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-16/google-s-profit-tops-analysts-estimates-as-company-curbs-costs

 

Nöjd med min pos där. Tycker ni som är intresserade ska läsa boken "Work Rules!" om klimatet på google.

 

Hybricon går sådär, tillbaka där jag köpte min lilla pos. Lite nyheter om företag hade inte skadat...

 

Star verkar sälja rätt bra på listorna, men aktien faller. Är hyfsat tung där nu, lite läskigt :)

 

Island är rimligen jackpot, även om vi bortser från natur (GOT!) etc har du världens absolut bästa hästar. När man lär känna islandshästar på Island inser man att alla andra hästar är skadade/onaturliga (och man förstår varför Island har så extrema regler vad gäller att försöka få in saker i landet, tar du en häst över gränsen en sekund är den inte välkommen tillbaka).

 

Större mainstream-ställen som eldorado bör ha något med kort varsel. Jag red i södra delen, du kanske ska ta norra så har vi kombinerat. :)

 

Om du har tid över och redan kan rida rekommenderar jag >5 dagar. Är du ridvan är allt lugnt förutom skavsår, men räkna med en del trav då det är elakt och inte alltid ens genomförbart att tölta hela tiden och vissa hästar har ingen långsam galopp etc. Men jag gissar att du är vältränad så då är det inga problem.

 

Pratade med en väninna som skulle till Island och blev lite sugen på att dra dit. Hittade följande alternativ:

http://hastsportresor.se/island-crossing-iceland

Som ser ut att vara denna + provision

http://www.steinsholt.is/crossing-iceland/

 

Var det denna du gjorde? Distansen är inga större problem tror jag, hade inga värre skavsår efter 240km på 6dagar eller mer på 10dagar vid tidigare resor. Hur många timmar per dag? Inte jättepigg på 9h ritter där man går jämte hästen i steniga uppförsbackar, men lite gott och blandat i 6h per dag är mer lagom. Antar medelåldern är lite lägre på hardcore-resorna även på island?

 

Har tokboken något tips på resmål för soloresa i augusti?

 

Är inte ute efter sol och bad utan en upplevelseresa som är trevlig för själ och sinne. Har runt 3v på mig att resa runt, idéer?

 

En av mina favoritresor var en vecka intensiv ridning på azorerna. Var totalt nybörjare, hade inte suttit i sadel typ alls och var smått rädd för de stora bestarna men lite intensivträning utan massa svensk socialistisk ridundervisning så vips kunde jag rida långritter utan problem. Väldigt mysig ö i övrigt, underbar natur, bra prisläge, trevligt folk och god mat och dryck.

 

Annars så funkar ju alltid SF-LA-SD-LV. Går nog rätt fint på 3veckor, säg 4 dagar i SF, 2dagar till LA, 1dag till SD, 4dagar i SD, 4dagar i LA, 1 dag till LV och 4 dagar i LA. Byt ut SD mot Yosemite om du gillar trekking.

 

(han vet vad han pratar om)

Postad

Inte jättepigg på 9h ritter där man går jämte hästen i steniga uppförsbackar, men lite gott och blandat i 6h per dag är mer lagom.

Kan återkomma mer men kort: lol, gå? Hästarna tar partier som är farliga för oss att gå bredvid på. Det är inte meningen att du ska gå bredvid hästen om det inte är så att du är rädd, skadad, trött etc.

 

Terrängen varierade vid brant nedför (klättring), brant uppför (klättring), semibrant uppför (galopp), semibrant nedför (helst inte galopp), plant (tölt, trav, galopp), lösa stenar (skritt/klättring). Gå bredvid ska du tex absolut inte göra i brant nedför, det gör du på hästen eller inte alls.

 

Inkluderade även ett par extremt starka forsar, varvid en uppåt en meter djup (flock-hästar framför som inte kunde gå rakt - då blev det lite adrenalin). Våra guider var möjligen lite crazy (unga) men det var en upplevelse.

 

Kort tips är att försöka hitta en tur där du har möjlighet att styra en flock (rida bakom). Vet inte om den möjligheten varierar; det är egentligen sjukt att våra guider satt mig på en powerhorse och bakom flocken typ andra sessionen, men som sagt en upplevelse och glad att de var lite lagom crazy, lärde mig snabbare så.

 

Kan säkert finnas turer där det är meningen att du ska gå men låter som dåliga turer.

Postad
En av mina favoritresor var en vecka intensiv ridning på azorerna. Var totalt nybörjare, hade inte suttit i sadel typ alls och var smått rädd för de stora bestarna men lite intensivträning utan massa svensk socialistisk ridundervisning så vips kunde jag rida långritter utan problem. Väldigt mysig ö i övrigt, underbar natur, bra prisläge, trevligt folk och god mat och dryck.

 

Annars så funkar ju alltid SF-LA-SD-LV. Går nog rätt fint på 3veckor, säg 4 dagar i SF, 2dagar till LA, 1dag till SD, 4dagar i SD, 4dagar i LA, 1 dag till LV och 4 dagar i LA. Byt ut SD mot Yosemite om du gillar trekking.

 

Tack för tipsen! Efter lite googling lutar det åt att köra Kenya, Tanzania/Zanzibar om det är smärtfritt att spika ihop på kort varsel. Tips mottages gärna här också om någon sitter på något :)

Postad
Tack för tipsen! Efter lite googling lutar det åt att köra Kenya, Tanzania/Zanzibar om det är smärtfritt att spika ihop på kort varsel. Tips mottages gärna här också om någon sitter på något :)

 

Om du kan rida så är ridsafari >> bilsafari >>ingen safari. Safari kostar som det smakar, väldigt dyrt alltså, men det är värt det.

 

Lite randomtips:

 

1. Det är Afrika, så räkna med att allt är kaos. Håll god min, dricksa 1dollar frekvent och se allt som ett äventyr. Lite tålamod så löser sig allt oavsett hur mycket kaos det är.

2. I Nairobi slaska något kul hotell t ex Fairview, Windsor eller det där giraffehotellet. Försök att inte lämna hotellet allt för ofta då stan är kaos. Ska ni käka utanför hotellet så är det definitivt värt att äta på Carnivore där allt givetvis ska testas (inkl all dryck). Ideala vistelsen i stan är flygplats->hotel->carnivore->hotel->flygplats. Om du är degen så är nattklubb i Nairobi rätt crazy, tjejerna där vet hur man dansar och vara stupfull mitt i kaoset är häftigt.

3. I Zanzibar så försök att undvika Stonetown, bara kaos och varmt där. Räkna med att alla trevliga guider tänker scamma dig och när du synar scammen kommer de istället att utpressa dig. Lita istället på hotellet för de har iaf lite att förlora på att scamma dig. Imo bo sydöst-ish på ön. Aktiviteter som är fina är t ex att fiska stora fiskar, dyka och att lyssna på feta medelålders kvinnor prata om sina relationer med afrikanska män.

4. På hemresan se om du kan muta till dig första klass. Skulle säga att om du gör det väl så är det 50%+ chans att du lyckas. Ha $100 liggandes i ett kuvert, klä dig lite finare så du inte ser ut som en sunkig backpacker, hinta lite diskret att "jag är så trött, jag skulle vara sååååå tacksam om jag kunde få en uppgradering *wink wink*". Fortsätt pusha och hinta och var inte rädd för att visa lite dollars och tillslut kanske de säger att de ska möta dig där uppe med en ny biljett om du har en gåva till dem.

 

Kan återkomma mer men kort: lol, gå? Hästarna tar partier som är farliga för oss att gå bredvid på. Det är inte meningen att du ska gå bredvid hästen om det inte är så att du är rädd, skadad, trött etc.

 

Terrängen varierade vid brant nedför (klättring), brant uppför (klättring), semibrant uppför (galopp), semibrant nedför (helst inte galopp), plant (tölt, trav, galopp), lösa stenar (skritt/klättring). Gå bredvid ska du tex absolut inte göra i brant nedför, det gör du på hästen eller inte alls.

 

Inkluderade även ett par extremt starka forsar, varvid en uppåt en meter djup (flock-hästar framför som inte kunde gå rakt - då blev det lite adrenalin). Våra guider var möjligen lite crazy (unga) men det var en upplevelse.

 

Kort tips är att försöka hitta en tur där du har möjlighet att styra en flock (rida bakom). Vet inte om den möjligheten varierar; det är egentligen sjukt att våra guider satt mig på en powerhorse och bakom flocken typ andra sessionen, men som sagt en upplevelse och glad att de var lite lagom crazy, lärde mig snabbare så.

 

Kan säkert finnas turer där det är meningen att du ska gå men låter som dåliga turer.

Gott. I Katalonien fick vi gå massor, tänkte Island kanske är lite bergigt, men gott att hästarna där klarar sånt.

 

Forsarna är de gummistöveljobbiga eller funkar vanliga läderboots? Några random tips på packutrustning, klädselval etc? Hur mycket alkohol var det? Vin varje måltid eller nyktert värre?

 

---

 

GOOG gick rätt okej idag:

https://www.avanza.se/aktier/om-aktien.html/4457/google-inc-class-c-share

 

Tror fortfarande att aktien är undervärderad. Google har väldigt bra organisation, har extremt lovande teknik på g och är imo rätt missförstådda. Och de är en bra hedge mot en hel svarta svanar.

 

---

 

Hmm, Tesla släpper Ludacris mode. 0-100km/h på 2.8s nu. Lär tilltala en hel del rika köpare.

 

---

 

Postad

Någon här som har köpt Apple watch eller? Minns att det var lite snack om den här för ett tag sen. Nöjda? Jag är faktiskt lite sugen men vill gärna kika på den först. Vart i Göteborg går man för att få kika? Var inne på Elgiganten men de sa att de för in den till hösten.

Postad
Någon här som har köpt Apple watch eller? Minns att det var lite snack om den här för ett tag sen. Nöjda? Jag är faktiskt lite sugen men vill gärna kika på den först. Vart i Göteborg går man för att få kika? Var inne på Elgiganten men de sa att de för in den till hösten.

 

Citerar mig själv från en annan tråd:

 

Jag skulle vilja ha åsikter och svar, från eventuella smart watch ägare, på varför ni köpte en smart watch.

 

Är det charmen med att kunna svara i telefon via klockan? Designen? Teknologin? Statusen? Tekniknörden vi alla har inombords? Vad använder man den till?

 

I mina ögon verkar det bara vara en nedskalad smart phone. Äger en HTC One M9 och ett antal automatverk som fyller dessa funktioner.

 

Jag har varit en klockentusiast sedan tonåren men aldrig riktigt förstått mig på charmen med en smart watch. Hoppas jag inte framstår som trångsynt, är bara genuint nyfiken.

 

Jag har ägt den i två månader typ. Ska försöka ge ärliga svar på dina frågor.

 

varför ni köpte en smart watch.

Ibland får jag ha-begär och vill ha saker. Kostar de inte allt för mycket slår jag till. Ärligt talat visste jag inte riktigt vad jag skulle ha den till.

 

Är det charmen med att kunna svara i telefon via klockan?

Tror bara jag har gjort det en gång, av misstag. Svara på sms med ett "ok" eller en smiley kan väl vara smidigt ibland dock.

 

 

Designen? Teknologin? Statusen?

Den är rätt snygg, så det väger helt klart in, samma hade gällt varje klocka jag köpte. Teknologin är väl okej. Status får jag nog mer av en 20000kr rolex om jag vill ha det. Enda statusen man får är av barn som tycker den är skitcool och vet precis vad det är, vuxna är mycket mer kritiska.

 

Hoppas jag inte framstår som trångsynt, är bara genuint nyfiken.

 

Ingen fara. Skulle vilja påstå att Apple Watch är väldigt missförstådd. Jag hade ingen aning om vad jag skulle använda den till när satte på den på armen. Efter en dag med den kändes den meningslös. Jag fortsatte använda den mest för den var snygg och för att ibland var det smidigt att byta låt utan att behöva ta upp klockan ur fickan. Men så hände det jag tror många missat. Jag lärde mig förstå den. Det tog några veckor med den och helt plötsligt började jag gilla den.

 

Det man måste förstå är att den är väldigt begränsad. Den kan inte posta på sweclockers. Men tack vare att den är begränsad slipper man bli totalt överlastad med långa texter som denna texten. Så presentera information gör den begränsat och bra. Men det är inte där dess styrka ligger, styrkan ligger i att den säger till dig saker. När något händer eller borde hända vibrerar den skönt. Så du vet att något har hänt. Ska du snart byta fil när du kör bil vibrerar den innan bilen säger till dig att ta tredje högre i korsningen om 200m, så du kan vara uppmärksam när den börjar prata. Får du ett meddelande på facebook kan du se om det var viktigt innan du tar upp telefonen. Har du suttit ner för länge säger den till dig att stå upp. Många små detaljer.

 

Alla brister den har som batteri etc är överdrivna för normala användare. Jag klarar 2-3dagar utan problem, man sitter ju inte och pillar på klockan nonstop.

 

Ska du lägga pengar på den? Antingen vill man ha den eller så vill man inte ha den. Det finns massa andra saker att lägga pengar, men har man pengar över och vill ha den så varför inte. 3000kr är inte jättemycket för en del.

 

TL;DR; Jag är jättenöjd med min klocka för mig. Den har gett mig mervärde i livet och överträffade mina förväntningar. Men den tog lite tid att förstå vad den skulle användas till. Ni sweclockers-användare är inte målgruppen, det är okej att ni spenderar era pengar på annat.

 

Skulle gissa att Macforum i Nordstan har största chansen för Apple Watch.

Postad

Forsarna är de gummistöveljobbiga eller funkar vanliga läderboots? Några random tips på packutrustning, klädselval etc? Hur mycket alkohol var det? Vin varje måltid eller nyktert värre?

Fötterna var ju typ under ytan vid den värsta så blöt kan det ju bli. Å andra sidan torkar det. Jag hade inga problem alls med vanliga ridskor, tvärt om var det antagligen de bästa skor jag någonsin använt överhuvudtaget. De var helt nya och jag märkte dem inte ens, fötterna var aldrig kalla, aldrig för varma, hade aldrig det minsta ont eller någon känning överhuvudtaget. Kläder: varmt. Man blir ju varm när man rider och tänker inte så mycket på det, men om ni ska chilla någon timme märker man plötsligt att det är 12 grader och regn.

 

Alkohol fanns, men ingen i vår grupp drack speciellt mycket. Som mest drack jag 2-3 öl, sista dagen. Om man käkade kött blev det väl nåt vinglas. Eftersom att man har sånt behov av sin fysik hela tiden och det är sån naturupplevelse blir det inte så naturligt att dricka mycket alkohol antar jag.

 

Fast beror ju på, hänger ni med vana isländare är de rätt kända för att dricka (och rida dyngraka). Ingen i vår grupp var dock isländare.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...