draft Postad 24 November , 2007 Rapport Postad 24 November , 2007 Här kommer en intressant hand där jag/samarbetspartnern har [ , ]. Vi vet inte så speciellt mycket om vår motståndare förutom att han verkar rätt så obekväm med nivån och har gjort en del skumma moves de föregående 20 minuterna. Seat 1: Domcee ($11,867 in chips) Seat 3: nammer4life ($11,861.60 in chips) Seat 8: CarlDenStore ($11,813.70 in chips) ANTES/BLINDS Domcee posts blind ($50), nammer4life posts blind ($100). PRE-FLOP CarlDenStore calls $100, Domcee calls $50, nammer4life checks. FLOP [board cards: ,, ] Domcee checks, nammer4life checks, CarlDenStore bets $100, Domcee calls $100, nammer4life bets $500, CarlDenStore calls $400, Domcee folds. TURN [board cards: ,,, ] nammer4life bets $1,500, CarlDenStore calls $1,500. RIVER [board cards: ,,,, ] nammer4life checks, .............. Vad gör vi här ? Checkar ? Bettar ½ pott ? Bettar 1/4 pott ? Bettar pott ? All in ? Vad hade ni gjort på föregående gator ? Analyser tack. Denna gillar jag inte. Limp preflop ar det forsta jag reagerar pa. Ganska givet att folk har en stark hand pa G om de limpat pre och vill bygga pott post. Kanns som starkt drag (med nan SC) eller nat floppat set (med nagat lagt PP). Dessutom far man ju mer action med sina riktigt starka starthander om man alltid raisar forst in. For att inte tala om hur fint det ar att raisa 22 UTG, floppen kommer K92 och man betar alla gator Utover detta ar det ju trehandat (lage att vara aggressiv i.m.o.) och du har den gyllene knappen Postflop ar det val "bara" att forsoka fa in cashen sa fort som mojligt, hehe. Man vill ju inte se ett fjarde klover eller ett parat brada da man sitter pa lag flush. Dessutom underlattar det ju spel pa senare gator, alltsa om man ar AI eller potcomittad. Lite som att fa in sa mycket cash pre som mojligt da man har AA, for att underlatta postflopspelet, du/ni forstar sakert vad jag menar. Fragan for mig ar om du/ni ska lagga in stoten redan pa floppen eller om du/ni ska gora det pa turn. Synar du/ni bara hans CR pa floppen och sedan raisar hans turnbet verkar du/ni onekligen valdigt starka. En raise ar i mina ogon given, bade pre och post. Jag tycker fragan handlar om flopp eller turn, vad man "ska" gora tycker jag ar sjalvklart, fragan ar bara var man ska gora det. Det som talar for att gora det pa floppen ar att turnraisen kanns sa stark. Det som talar mot ar att du/ni sager att fi gillar att gora moves och da kan man ju ge han lite rep att hanga sig med pa turn... Det som talar for att han far betala om han drar mot starkare hand, o.s.v. Vad sager du/ni, ska man sla tillbaka redan pa floppen eller avvakta till turn? Kan du utveckla dina/era tankegangar med limp pre, 1bb bet pa floppen och kallsyn pa turn (det sistnamnda ar val iofs for att maximera vinst till priset att du/ni kan bli utdragna, eller ar jag helt fel ute da jag laser synen som att locka fram en tredje tunna fran en tom fi)? Obs, detta ar sjukt mycket over min grindniva men jag kanner anda for att posta ovanstaende.
Mr_Hansen Postad 24 November , 2007 Rapport Postad 24 November , 2007 Tja "Salle". Måste bara säga att du är en stor fisk! Forumnötare också, visste jag inte. Fiskigt!
wingman Postad 24 November , 2007 Rapport Postad 24 November , 2007 Att vänta med att slå om till turn känns rätt, annars tappar vi för mkt värde 3handed.
thefman Postad 24 November , 2007 Rapport Postad 24 November , 2007 serisöt blir så tiltad av ordet samarbetspartner. att han är din partner säger ju att ni samarbetar, vad skule ni annars göra, motarbeta varandra?bara partner räcker. Varför krånglar folk till det och säger "flickvän"? Jag blir så tiltad!! Att någon är ens "flicka" räcker ju gott och väl, det är ju inte precis så att det är en ovän ellerhur? Angående handen så är CDS iaf på rätt väg vad gäller intressanta/analyserbara HH's. Utelämnad showdown är tex ett måste.
Ariados Postad 24 November , 2007 Rapport Postad 24 November , 2007 Här kommer en intressant hand där jag/samarbetspartnern har [ , ]. Vi vet inte så speciellt mycket om vår motståndare förutom att han verkar rätt så obekväm med nivån och har gjort en del skumma moves de föregående 20 minuterna. Seat 1: Domcee ($11,867 in chips) Seat 3: nammer4life ($11,861.60 in chips) Seat 8: CarlDenStore ($11,813.70 in chips) ANTES/BLINDS Domcee posts blind ($50), nammer4life posts blind ($100). PRE-FLOP CarlDenStore calls $100, Domcee calls $50, nammer4life checks. FLOP [board cards: ,, ] Domcee checks, nammer4life checks, CarlDenStore bets $100, Domcee calls $100, nammer4life bets $500, CarlDenStore calls $400, Domcee folds. TURN [board cards: ,,, ] nammer4life bets $1,500, CarlDenStore calls $1,500. RIVER [board cards: ,,,, ] nammer4life checks, .............. Vad gör vi här ? Checkar ? Bettar ½ pott ? Bettar 1/4 pott ? Bettar pott ? All in ? Vad hade ni gjort på föregående gator ? Analyser tack. Checka efter. Tycker inte det ligger mycket värde i att betta här, limpad pott, din hand går kraftigt ned i värde. Det faktum att bordet parade sig gör det bara ännu dummare att betta då detta kan fungera som skrämselkort för fi och han kan checka en högre floppad flush med intentionen att syna de flesta riverbets (eller satt kåk o försöker sig på en chk/raise). Det är också svårt för dig att representera en bluff här så som jag sa, checka efter och hoppas att handen står. Om rivern ej hade parat sig och fi checkat, hade jag nog bettat 2/3 pott och spytt om vi fått en all-in =)
b0bb4n Postad 24 November , 2007 Rapport Postad 24 November , 2007 Som handen är spelad är det väl ett självklart värdebett på river? Iaf så spelade du handen rätt dåligt.
jonsapelle Postad 24 November , 2007 Rapport Postad 24 November , 2007 Varför krånglar folk till det och säger "flickvän"? Jag blir så tiltad!! Att någon är ens "flicka" räcker ju gott och väl, det är ju inte precis så att det är en ovän ellerhur? Angående handen så är CDS iaf på rätt väg vad gäller intressanta/analyserbara HH's. Utelämnad showdown är tex ett måste. dålig analogi
Zyr Postad 24 November , 2007 Rapport Postad 24 November , 2007 folda!!!, du vet att du är slagen av fyrtal/kåk och vill inte ge ut information om ditt extremt snygga limp-call-check-call-coldcall-check-check spel
affe2000 Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 folda!!!, du vet att du är slagen av fyrtal/kåk och vill inte ge ut information om ditt extremt snygga limp-call-check-call-coldcall-check-check spel Du är så jävla smart!
Rooobin Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 Avundsjukan talar ju sitt eget språk i den här dagboken.
ampixo Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅH vad jag önskar att jag runnade lika bra som CDS. Då vore jag också miljonär utan att ha nån som helst aning om ur man spelade NOLIMIT TEXAS HOLDEM!
wingman Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅH vad jag önskar att jag runnade lika bra som CDS. Då vore jag också miljonär utan att ha nån som helst aning om ur man spelade NOLIMIT TEXAS HOLDEM! Är du inte det?
AAisking Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 Det var än en gång inte jag som spelade men okej, fortsätt anklaga mig bara. Jag såg att min samarbetspartner skrev så men jag förstod verkligen inte varför, för motståndaren hade redan gått ur bordet när han skrev så. Och NEJ, det hade inte varit okej om han skrivit så trots att motståndaren suttit kvar men jag har redan sagt åt min samarbetspartner att allt det där snacket får STÅ FÖR HAN, inte mig. Men Carl, du måste en gång förstå att det som skrivs från ditt konto, det som görs från ditt konto är DITT och ingen annans ansvar. Att hela tiden hålla på och skylla på Mollgan funkar inte, det är helt enkelt inte trovärdigt. Jag kan förresten tycka att det är helt ok att efter att ha vunnit en hyfsad pott trycka till motståndaren med ett kraftord av något slag, men jag tycker det är fel av dig att ge all cred till Mollgan, ta åt dig själv istället. Klart en merit och ett framsteg att fiskarna blir irriterade. GL WP kör hårt mannen!!!
jokern Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅH vad jag önskar att jag runnade lika bra som CDS. Då vore jag också miljonär utan att ha nån som helst aning om ur man spelade NOLIMIT TEXAS HOLDEM! Gör CDS kändis i expressenbloggen.
minucci Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 folda!!!, du vet att du är slagen av fyrtal/kåk och vill inte ge ut information om ditt extremt snygga limp-call-check-call-coldcall-check-check spel Ska man whina så mycket som du gör så försök att göra det med stil iallafall.
animalplanet Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 Pf har totalt ballat ur på senaste tid. Inte konstigt folk inte pallar med detta längre. gg. over and out.
CarlDenStore Postad 25 November , 2007 Författare Rapport Postad 25 November , 2007 Seat 1: Domcee ($11,867 in chips) Seat 3: nammer4life ($11,861.60 in chips) Seat 8: CarlDenStore ($11,813.70 in chips) ANTES/BLINDS Domcee posts blind ($50), nammer4life posts blind ($100). PRE-FLOP CarlDenStore calls $100, Domcee calls $50, nammer4life checks. FLOP [board cards: ,, ] Domcee checks, nammer4life checks, CarlDenStore bets $100, Domcee calls $100, nammer4life bets $500, CarlDenStore calls $400, Domcee folds. TURN [board cards: ,,, ] nammer4life bets $1,500, CarlDenStore calls $1,500. RIVER [board cards: ,,,, ] nammer4life checks, CarlDenStore bets $3,666, nammer4life calls $3,666. SHOWDOWN CarlDenStore shows [ , ] nammer4life shows [ , ] nammer4life wins $11,730. En check hade alltså varit det bästa alternativet i den här potten. Hade vi höjt han på floppen eller väntat med raisen till turn hade vi förlorat allt i den här handen, alltså hade många stupat efter flopp. MEN, ni som ville få in stöten på flopp eller turn hade förmodligen aldrig hamnat i den här situationen eftersom ni hade höjt med den pre och han hade med stor sannolikhet lagt sin 4 9 suited pre flop. Det är lite "two edge sword" men jag tackar för analyserna. GG...
FiSherman63 Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 En check hade alltså varit det bästa alternativet i den här potten. Japp, resultatorientering ftw.
FamilyGuyFan Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 WoW är carldenstore bra egentligen och levlar oss i denna dagbok eller är han så dålig som han verkar?
Dead-Inside Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 Så vad är tankarna bakom att inte raisa preflop?
kravmärkt Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 En check hade alltså varit det bästa alternativet i den här potten det är väl vad du tjänar i långa loppet som är det viktiga, knappast den just specifika handen
Emilio Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 Carl jag har slutat klankat ner på allt och alla så jag ska inte göra det här inlägget till något sådant.. Vet inte om du missuppfattat eller om det är jag som missuppfattade ditt senaste inlägg men du kan absolut inte skriva som du gjorde. Det man måste koncentrera sig på är att sätta fi på en hd och utifrån det resonera hur man ska spela. Det är ju inte fel att raisa flop bara för att man skulle ha förlorat mer pengar i den handen. Jag kanske missförstod dock men om inte så är det bara ett tips!
animalplanet Postad 25 November , 2007 Rapport Postad 25 November , 2007 Vad är det för skitsnack du kör i chatten mot macnrad? Borde iaf visa lite respekt när man tagit så mkt $ av han och han kör vidare. Du är fan pinsam. Inte konstigt du aldrig får ngn brud. gg Men gött för dig som "cumed hard".
Recommended Posts