KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[Ruff]

orkar inte läsa alla inlägg så detta kanske redan är postat, men här har ni en lite lustig sida annars.

 

 

http://www.pokerconduct.com

[Krippa]

Klart det är riggat. Det är en stor konspiration mot mig. Alla spelare på nätet är bara odödliga boots.

[Krissan]

orkar inte läsa alla inlägg så detta kanske redan är postat, men här har ni en lite lustig sida annars.

 

 

http://www.pokerconduct.com

 

De där grabbarna behöver skära ner på kaffet, alternativt blanda i lite lugnande medel.

[Krissan]

Klart det är riggat. Det är en stor konspiration mot mig. Alla spelare på nätet är bara odödliga boots.

 

If you’re gonna die, die with your boots on

If you’re gonna try, just stick around

Gonna cry, just move along

If you’re gonna die, you’re gonna die

[Se7en]

Hehe, den växer och växer denna tråd.

 

Riggat eller ej, men visst händer det endel märkliga saker i onlinepokervärlden..

 

2 ex:

* Folk ringer upp på telefonen och ber en sätta in mer cash

* Skulle göra ett uttag på 1k på pokerchamps, vänta en vecka och lessna. Skicka ett mejl och bad dem sätta tillbaks stålarna på kontot för jag var så jäkla spelsugen. Får som svar (fritt översatt): vi missade senaste överföringsperioden till din bank med en minut, så dina önskemål är uppfyllda. Hahaha "en minut"??... hade gått en vecka.

 

 

Den största konspirationen jag har är att de gör allt för att få en att stanna kvar på sajten, om det är med bättre kort i början eller på något annat vis låter jag vara osagt. Men första gången jag lira på betsson fick jag 5st AA första timmen (för att inte tala om alla andra PP) på ett 10-manna bord i hyffsat segt tempo. Visst, det är inte osanolikt, men det kändes bra skumt iaf..

[Nickefik]

Jag har ingen anledning att tro att sajterna är riggade på något sätt, men däremot har jag ett svar på en fråga som många ställer:

 

Vad har sajten att vinna på att rigga?

 

I det långa loppet så har en sajt inget att vinna på att rigga resultatet. Men i ett kortare perspektiv för att behålla nya spelare så skulle ett riggning fungera. Om det kommer en ny spelare till en sajt och det första som händer är att spelaren förlorar alla pengar han/hon satt in, så kanske den spelaren ger upp att spela över nätet. Spelaren kanske tror sig inte kunna vinna och tycker därför inte att det är lönt att spela mer.

 

Men om spelaren istället börjar sin session på sajten med att vinna så får den spelaren en känsla av att vara duktig, bättre än de andra spelarna. När de så spelaren förlorar alla pengar den satt in så kan han/hon skylla på otur, eftersom det gick ju så bra i början. Spelaren tror sig kunna vinna, så han/hon sätter in mer pengar igen.

 

I mina ögon är det här enda anledningen till att en sajt skulle rigga sin programvara, men det är inget jag tror de gör.

 

Människan i sig vill hitta mönster i allt som sker, så även i kortfördelningen på nätet. Det händer otroliga saker utan att det är något konstigt med det. Hur roligt vore det ifall det aldrig hände något spektakulärt? Ifall favoriten alltid vann?

Det finns en anledning till varför man hatar rivern ibland, för att nästa gång älska den...

[elvis77]

Klippt från Aftonbladet

 

 

"Utländska spelsajter lurar kunder

Utländska spelbolag på nätet vilseleder kunderna om chansen att vinna. Gratis provspel ger nästan alltid vinst. Men när spelaren börjar satsa pengar vinner man nästan aldrig, visar en undersökning gjord i Kanada.

 

Forskarna provspelade på 117 sajter. Gratisspelen gav 45 fiktiva vinster på upp till 520 procent. När forskarna satsade riktiga pengar vann man bara på en sajt - men då var vinsten för liten för att betalas ut, rapporterar SR Ekonomiekot."

 

När enorma pengar är i rullning så tvekar inte folk att fuska till sig dessa på alla tänkbara sätt. Det är naturligtvis bara en tidsfråga innan någon pokersite åker dit (ja en har väl redan torskat!?).

 

En annan liten fundering, jag har fått upfattningen att dom flesta (alla ?) som skriver här på forumet och vinner mkt pengar spelar på 24 nätet. Jag finner det ganska märkligt då tex party-nätet har alla fördelar jämfört med 24nätet, fler spelare, betydligt sämre spelare, fler turneringar, bättre mjukvara, alltid möjlighet att spela den nivå man vill mm mm.

 

Som jag skrivit tidigare i denna tråd så har jag inte hittat några abnormiteter i 24nätet i förhållande till Party-nätet som JAG anser till 100% säkerhet vara riggad. Kan det vara så att ni som sitter och håvar in på 24nätet omedvetet har valt bort partynätet då ni tycker att ni inte har haft något riktigt flyt där ??

 

Jag tror ändå inte att ni igentligen väljer site efter något annat kriterium än var inkomsterna är störst! och då skulle det vara konstigt om alla hamnade på 24nätet där det är absolut flest svenskar=bäst motstånd.

(I själva verket är det givet eftersom riggning är värre än bra motstånd)

[Von oben]

Så sent som idag hörde vi om riggade slotsmaskiner på olika sajter.

Att inte tro att det finns riggat därute är som att tro att det inte finns dopade löpare i 100meters finalerna i OS.

ALLT är inte riggat,givetvis inte-men troligen är mera riggat än vad vi vill tro.

[TotalFarsa]

Hrrrmmm, sen är det väl lite skillnad på hur sajterna tjänar pengar på slot-spel kontra pokersajter.

 

Casinot tjänar ju på att spelarna använder tjänsten och förlorar pengar omgående. Detta kan ju såklart vara ett incitament för att de skulle tjäna på riggning.

 

Pokersajten tjänar ju pengar på raken. Och frågan blir ju då hur de behåller spelarna. Jo, genom att tillhandahålla en funktionsduglig client, stort utbud på olika spel, en fungerande kundservice osv. Att de skulle tjäna på att rigga spelet, nej, allvarligt talat så tror jag inte det.

 

/TF

[D.H.]

En annan liten fundering, jag har fått upfattningen att dom flesta (alla ?) som skriver här på forumet och vinner mkt pengar spelar på 24 nätet.

 

Som jag skrivit tidigare i denna tråd så har jag inte hittat några abnormiteter i 24nätet i förhållande till Party-nätet som JAG anser till 100% säkerhet vara riggad.

 

100% - det är mycket det.

 

Jag spelar nästan uteslutande på Party-nätverket, vinner en hel del, och har aldrig haft någon anledning att tro att det skulle vara riggat. Tänkte bara nämna det, om du nu fått uppfattningen att alla vinnare här spelar på 24.

[Fairlane]

Dels så är det, som TF skriver, skillnad på hur banken tjänar pengar på poker och på spel som black jack/roulette etc. Riggar man ett roulettehjul kan man tjäna mer pengar. Riggar man ett pokerbord så tjänar man inte så mycket mer på det.

 

Sen avslöjandet att man vinner på blackjacken när man spelar med låtsaspengar och förlorar om man spelar med riktiga är ju hlet otroligt. Efter mycket forskning så har man alltså kommit fram till att siterna kör med en form av reklam för att väcka spelarens intresse. Avslöjandet har inte bevisat att de riktiga spelen är riggade, utan bara att spelen med låtsaspengar är det.

 

Slutligen varför spelar jag på 24? Det har inte ett dugg med att göra att jag tror att konkurrenterna är riggade. För mig var det en enkelt och vettigt alternativ när jag började. Pengar sätts smidigt in på mitt konto när jag vill ha dem. Min kamrat som spelade mycket på Partypoker innan fick en fin check från USA. Det tog tid att få den och det kostade pengar att lösa in den. Vinner man mycket så är det säkert lönsamt, men vinner man någon tusenlapp då och då, så känns det rätt värdelöst att betala 350 kronor för att lösa in en check.

 

OT: På 70-talet användes checkar flitigt i Sverige också. i USA används de flitigt fortfarande. Företag som ska betala en faktura på över 100,000 dollar skickar med glädje en check istället för att sätta in pengarna på rätt konto direkt. Bah, kom igen nu USA! Släng ut Commodore-64:orna och testa modern teknik.

[TotalFarsa]

Kan det vara så att ni som sitter och håvar in på 24nätet omedvetet har valt bort partynätet då ni tycker att ni inte har haft något riktigt flyt där ??

 

Det här tyckte jag förresten var riktigt kul

 

Jag tror snarare att 24H's klient skickar ut sublimala (säkert felstavat) meddelande typ: "Du ska baaaraaaa spela poker på 24HHHHHH" och "Partynätverket är riggaaaaaat"

 

 

/TF

[erbus]

Klippt från Aftonbladet

 

 

"Utländska spelsajter lurar kunder

Utländska spelbolag på nätet vilseleder kunderna om chansen att vinna. Gratis provspel ger nästan alltid vinst. Men när spelaren börjar satsa pengar vinner man nästan aldrig, visar en undersökning gjord i Kanada.

 

Forskarna provspelade på 117 sajter. Gratisspelen gav 45 fiktiva vinster på upp till 520 procent. När forskarna satsade riktiga pengar vann man bara på en sajt - men då var vinsten för liten för att betalas ut, rapporterar SR Ekonomiekot."

 

tror att jag redan har läst denna artikel och den uppfattningen jag fick av den var att de hade spelat väldigt lite (för lite för att få fram detresultat de fick).

 

så rent vetenskapligt hur de gick till väga var fel (har jag för mig)

posta gärna hela artikeln så att man kan läsa vad de skrev och ev leta reda på källorna. Aftonbladet är ju inte direkt kända för att vara en vetenskaplig tidning

 

/A

[Fairlane]

Klippt från Aftonbladet

 

 

"Utländska spelsajter lurar kunder

Utländska spelbolag på nätet vilseleder kunderna om chansen att vinna. Gratis provspel ger nästan alltid vinst. Men när spelaren börjar satsa pengar vinner man nästan aldrig, visar en undersökning gjord i Kanada.

 

Forskarna provspelade på 117 sajter. Gratisspelen gav 45 fiktiva vinster på upp till 520 procent. När forskarna satsade riktiga pengar vann man bara på en sajt - men då var vinsten för liten för att betalas ut, rapporterar SR Ekonomiekot."

 

tror att jag redan har läst denna artikel och den uppfattningen jag fick av den var att de hade spelat väldigt lite (för lite för att få fram det resultat de fick).

 

så rent vetenskapligt hur de gick till väga var fel (har jag för mig)

posta gärna hela artikeln så att man kan läsa vad de skrev och ev leta reda på källorna. Aftonbladet är ju inte direkt kända för att vara en vetenskaplig tidning

 

/A

Iofs står det ju att undersökningen var gjord av en grupp kanadensiska forskare och inte av Aftonbladet, så man kanske kan anta att den är lite mer seriös.

 

Dock tycker jag det är lite som att avslöja att det är vinster på alla skraplotter som skickas hem i reklamutskick. "Skrapa lotten och se om du vunnit". Vinsten är förstås att man får en reklampenna när man signar upp sig på bokklubben. Reklam och marknadsföring. Eller tror folk verkligen att "Oj, jag vann jättemycket på rouletten när jag spelade med mitt superdupersystem och playmoney. Jag kommer vinna massor när jag börjar spela med riktiga pengar!". Iofs tror väl folk det eftersom de har sånna vinnande roulettesystem...

 

EDIT: Om nu någon blev ledsen för att jag avslöjade att alla vinner på reklamskraplotterna och inte bara just Du, så tar jag tillbaks påståendet och påpekar att ingen annan vinner än just Du och det beror inte på tur utan på skicklighet.

[erbus]

Iofs står det ju att undersökningen var gjord av en grupp kanadensiska forskare och inte av Aftonbladet, så man kanske kan anta att den är lite mer seriös.

 

 

så sant, men poängen är hur aftonbladet har tolkat vad de har skrivit. hur mkt av undersökningen har de använts sig av.

 

man kan bevisa det mesta genom att bara använda sig av delar av en undersökning, alternativt redovisa på ett mer eller mindre felaktigt sätt.

[TotalFarsa]

man kan bevisa det mesta genom att bara använda sig av delar av en undersökning, alternativt redovisa på ett mer eller mindre felaktigt sätt.

 

Ungefär som när du skrev din C-uppsats menar du???

 

 

/TF - klockrent

[Von oben]

Att rigga pokerbord torde väl ändå vara lönsamt om det till exempel riggas vid turn och riverkort.Potterna kommer att öka i genomsnitt-och därmed också raken.

[gdaily]

Att rigga pokerbord torde väl ändå vara lönsamt om det till exempel riggas vid turn och riverkort.Potterna kommer att öka i genomsnitt-och därmed också raken.

 

Med dessa argument borde inte sajterna rigga tävlingar eller cashgame som är högre än säg 5-10 (där raken ur potten ändå cappas)...

[flibben]

Som jag skrivit tidigare i denna tråd så har jag inte hittat några abnormiteter i 24nätet i förhållande till Party-nätet som JAG anser till 100% säkerhet vara riggad. Kan det vara så att ni som sitter och håvar in på 24nätet omedvetet har valt bort partynätet då ni tycker att ni inte har haft något riktigt flyt där ??

Jag kan säga att jag spelar uteslutande på partynätverket och att det väldans trevligt bra där, över 2000$ den här månaden, jag undrar ifall det är riggat till min fördel eller något under senaste 4 månaderna...

[Von oben]

Mycket möjligt att du har rätt,gdaily-jag spelar inte på de nivåerna eftersom jag inte är tillräckligt bra spelare.Dessutom är spelarna skärpta på dessa nivåer och över jämfört med lägre dito,så upptäcktsrisken vid riggning torde vara större.För stor kanske?

Jag spelar på lägre nivåer dock-till exempel på en sajt med Prima nätverk.

Just HÄR tycker jag att det frapperande ofta dyker upp ett stort avgörande kort vid turn/river.Det är mycket möjligt att jag ser spöken på ljusa dagen-men det är onekligen något som jag reagerat för.På andra sajter med andra nätverk har jag inte hittat något att reagera för.

Tillfällighet?

Jag har ändå spelat ett antal timmar sedan jag "fick för mig" detta,och jag tycker att trenden med omsvängning vid turn/river står sig.Det händer helt enkelt ofta.Lite för ofta?

Har givetvis inga som helst bevis,så jag anklagar inte någon på något sätt.

Jag kanske bara är nojjig-men jag har slutat spela cashgames på denna sajt.

[elvis77]

Att rigga pokerbord torde väl ändå vara lönsamt om det till exempel riggas vid turn och riverkort.Potterna kommer att öka i genomsnitt-och därmed också raken.

 

Det lönsamma är inte att jaga upp raken, det lönsamma är att spelare stannar kvar och skyfflar sina pengar fram och tillbaka mellan varandra.

 

Dom riktigt dåliga spelarna torskar i en långsammare takt och dom bra tvärt om. Dom siter som inte riggar har mycket svårt att få upp stor volym på spelare vilket man inte kan beskylla partynätet för.

 

EDIT:Det skulle vara otroligt intressant att se tex Bechjohan eller Swede köra en dagbok från partynätet (dom håvar ju in ganska stora belopp på andra ställen, personligen tror jag det är omöjligt att uppnå liknande resultat då dom ruggiga bad beatsen som inträffar ett antal gånger varje session helt lyser med sin frånvaro i deras dagböcker)

[erbus]

man kan bevisa det mesta genom att bara använda sig av delar av en undersökning, alternativt redovisa på ett mer eller mindre felaktigt sätt.

 

Ungefär som när du skrev din C-uppsats menar du???

 

 

/TF - klockrent

 

att du bara vågade skriva detta....

 

svaret som kommer kan bara vara ett: JAG har iallafall skrivit en, har du??

 

/A

 

OT mästaren

[anth]

Av vad jag förstått, efter att ha läst aftonbladets artikel, så är sajterna INTE riggade.

 

Undersökningen gäller enarmade banditer på internet.

Hur många här vet hur riktiga enarmade banditer fungerar på riktiga kasinon???

Jo, man ställer in en återbetalningsprocent, ställer man in den på 98% så betalar den tillbaka 98kr på varje satsad 100-lapp.

Detta betyder att olika kasinon kan ha olika återbetalningsprocent på enarmade banditer.

Det är till och med så att ett kan ha olika återbetalningsprocent på sina egna banditer.

Mycket vanligt är att de med högst återbetalningsprocent står närmast ingången, just för att spelare ska se hur mycket pengar som trillar ur banditer för att sedan börja spela - på en maskin med lägre återbetalningsprocent.

 

Nu börjar ni väl skrika att alla kasinon är riggade, men det är FEL.

Alla kasinon gör så här, alla insatta bandit-spelare vet om detta och det är t.o.m. möjligt att fråga kasinot vilka banditer som ger högst återbetalningsprocent och vad den är.

 

Att då säga att banditerna är riggade är lika dumt som att säga att roulette är riggat bara för att de har en nolla!

 

Vad har detta med internetkasinon att göra?

Jo, internetkasinon gör precis på samma sätt, de sätter de banditer med högst återbetalningsprocent där de syns bäst, dvs i playmoney.

 

Den som hävdar att internetkasinon är riggade borde läsa på hur enarmade banditer fungerar innan de uttalar sig.

[elvis77]

Av vad jag förstått, efter att ha läst aftonbladets artikel, så är sajterna INTE riggade.

 

Undersökningen gäller enarmade banditer på internet.

Hur många här vet hur riktiga enarmade banditer fungerar på riktiga kasinon???

Jo, man ställer in en återbetalningsprocent, ställer man in den på 98% så betalar den tillbaka 98kr på varje satsad 100-lapp.

Detta betyder att olika kasinon kan ha olika återbetalningsprocent på enarmade banditer.

Det är till och med så att ett kan ha olika återbetalningsprocent på sina egna banditer.

Mycket vanligt är att de med högst återbetalningsprocent står närmast ingången, just för att spelare ska se hur mycket pengar som trillar ur banditer för att sedan börja spela - på en maskin med lägre återbetalningsprocent.

 

Nu börjar ni väl skrika att alla kasinon är riggade, men det är FEL.

Alla kasinon gör så här, alla insatta bandit-spelare vet om detta och det är t.o.m. möjligt att fråga kasinot vilka banditer som ger högst återbetalningsprocent och vad den är.

 

Att då säga att banditerna är riggade är lika dumt som att säga att roulette är riggat bara för att de har en nolla!

 

Vad har detta med internetkasinon att göra?

Jo, internetkasinon gör precis på samma sätt, de sätter de banditer med högst återbetalningsprocent där de syns bäst, dvs i playmoney.

 

Den som hävdar att internetkasinon är riggade borde läsa på hur enarmade banditer fungerar innan de uttalar sig.

 

Det är väl en viss skillnad på att ställa in några % skillnad (ligger väl mellan 2-10% normalt) jämfört att ställa in så att man i princip alltid vinner jämfört med att man i princip alltid förlorar, då börjar det likna bedrägeri i mina ögon i alla fall.

 

Eller var menar du att gränsen går, är det OK att dela ut 200% om man spelar Play money och 0,5% vid real money, eller varför inte 0%?

 

Nu har varken du eller jag läst den ursprungliga rapporten men det enda intressanta är väl om dom håller sin utbetalnings % enligt vad som uppges på sidan. Om dom ej uppger något tycker jag peronligen att det är bedrägeri om det är en markant skillnad mot tex banditer i vegas.

[Eddie88]

Alltså tror man allvarligt talat på att siterna inte är riggade, tycker jag man är blind.

 

Varför är dem då riggade....

 

 

-Det blir roligare när man får in sina osannolika händer online, spelarna tycker det är kul att kunna få in sin gutshotdraw, eller sin straight flush och på så sätt stannar kvar på siten för att lira. Tills dem går så mycket back att Casinot gör en stor vinst.

 

-Varför skulle dem inte rigga, vem kollar upp dem?vem kan bevisa det?

 

 

 

Och till sist, spela live poker i 4 timmar och spela online poker i 4 timmar.

Jämför, du ser skillnaden och det beror enbart inte på att man spelar fler händer online.

 

Få in fyrtal, kåk och straight flush inom en timme- i live poker. Så tar jag tillbaka mitt påstående om riggade sajter.

 

Dessutom, den största bevisningen, när nån har par - så har minst en person till det online.

 

 

Mina synpunkter,