Von oben

Det fattar jag inte riktigt. Tycker att det är kanon att kunna limpa tidigt i turnering med mellan eller låga pocketpar för att sedan träffa set på flopp och kunna ställa in emot överspelade TP(TK).Träffar man inte är det bara att folda. I och för sig också enbart då jag tycker det är vettigt att limpa. Inget slår erfarenhet.Turnering är inget undantag.Det kommer efterhand,mindre misstag och bättre spel. Generellt såsom jag upplever det...raise eller fold preflopp(utom då ovanstående).Börja sno blinds när blindsen så börjar "kräva" det. Det som sagts om att spela i fördelaktiga situationer gäller verkligen.Tidigare har jag som den nybörjare jag är spelat stål-och då stenhårt.En sådan enkel taktik duger helt enkelt inte.Man måste efter bästa förmåga läsa av bordet och kunna skönja de fördelaktiga situationerna man skall spela i(då är det inte så himla viktigt vilka ens hålkort är). Att känna det är dock nog helt och hållet beroende av erfarenhet tror jag.Det går inte att läsa sig till-jag har försökt och inte fattat nada...men nu har jag spelat lite mer och börjar känna. Är man inte tilllräckligt erfaren "känner" man absolut ingenting.Det är nog bara egen erfarenhet som kan ändra på det. Spelet ur olika positioner,emot olika stacks,sno blinds-allt sånt kan kanske läras ut teoretiskt. Men,att spela när man har SITUATION....det tror jag aldrig kan läras ut på ett riktigt bra sätt teoretiskt.Det är nog bara trial and error i verkligheten som möjligen kan lära en det(och jag kan det givetvis inte på något sätt än...men jag börjar skönja vissa konturer genom okunskapens dimma).

Nå,som den Saida jag är skådar jag in i min kristallkula och förutsäger härmed ETT inköp av TVÅ böcker i framtiden!

Min femcentare. KJo är lurig att spela.Måste tillstå att jag hade limpat UTG.Vid en raise hade jag synat,annars fold.Jag tycker att man generellt måste vara försiktig UTG-och från den positionen tycker jag inte den är värd varken raise eller fold-alltså call.En raise pallar den dock IMO. Ny situation preflop nu-i och med att pott verkar ta sig.Det känns marginellt,men oftast vid dessa situationer tenderar jag att undervärdera implicerat-så call för mig också.Dessutom är den ju multipot. Turn-raisen oroar,men med TP och bra kicker skulle jag synat.Crafty spelar konstigt.Varför inte raisa för frikort preturn,om det är det han är ute efter?River får utvisa. Rivern gillar vi ju.Raisen är solklar,och likadant förväntningen att vinna potten.

Jag förstår inte meningen med att fortsätta raisa på floppen efter den checkraisen.Jag hade lämnat över initiativet där och då via call-och när sedan inte ens turnen träffar så som man vill foldar jag där. Preflop spelet är inget att säga om,men checkraisen måste respekteras när man själv missar här. Dessutom...jag är ingen stjärna när det gäller att uppskatta outs,men personligen tycker jag att det känns farligt att ge överkorten något som helst outvärde här. Hade jag spelat den hade inte jag haft odds att fortsätta när turn inte träffar.Så som det känns nu är potten uppblåst med luft-och lite för många outs i en hoppfull kalkyl.

Jag vet inte hur det är på 5-10 nivå,men lägre är det garanterat +EV att svara upp här. Sämsta fallet högst troligt närmast en coinflip emot lägre par. Ofta också stort överläge emot AQ och nedåt. Det finns folk som går in med KQ suit och offsuit också. Variablerna är många på lägre bord. 5-10 känner jag inte till. Lägre nivå-solklar call.

...och all heder år honom. PokerSveriges egna Chris Moneymaker. 4 segrar...det är väl ändå ganska bra? Han är bättre än vad vi tror!

Stu Ungar-Hans trackrecord talar för sig självt,högt och ljudligt.Antagligen världens bästa hold´em lirare någonsin.Utan tvivel den mest legendariska i alla fall.En degenererad fullblodsgambler med historiens mest subtila pokerskillz. Layne Flack-Säg så här...jag tror inte någon vill ha honom pratandes direkt efter sig merparten av tiden.En blixtsnabb tjyv vid pokerbordet.Måste vara otroligt jobbig att möta. Phil Ivey-Stenansiktet som gått den långa vägen.Fin feeling. Prahlad Friedman-Naken terror vid cashgame bordet.Någon borde förbjuda honom.

Undrar dock om det var Amerikanska Mästerskapen? Alla var där dock,ja med några undantag då. Hellmuth ut på 40:nde plats.Matusow ut som tredje sist.Ferguson ut som 39:a.Mike Sexton spelade knappt en flop och gnetade sig med bland de 36. Kul att se hur Layne Flack fullständigt dominerade den till höger sittandes Freddie Deeb.Visserligen floppade Flack guld allt som oftast-men ändå,den mannen är en riktig tjyyyv. Blir ännu bättre nästa vecka,när det liras sexmannabord istället. Gillar Lederers kommentarer.

Absolut inte(angående att jag baserar min mening om honom på några få ESPN händer). Som sagt så anser jag honom för att ha varit en stor spelare åtminstone. Dock,att han har megahypats av ESPN är ingen lögn.

Håller helt med. Detta skall kollas in!

ROTFLMAO! Detta var en kul tråd!

Ja,som sagt argumenterade jag FÖR Hellmuths storhet. Dock verkar det onekligen som The Brat var bättre Pre Moneymaker också. Han har uppenbarligen tiltat några gånger de sista åren-och kanske är det som gubbarna säger...nuförtiden kommer killar från gatan att ställa in sina marker i coinflipsituationer emot Hellmuth.

Enligt ESPN är han ju närmast pokergud. Själv har jag jädrigt svårt för hans stil,visserligen är den hans image-men folk säger att han alltid varit likadan. Har hört vissa duktiga spelare som inte anser att han är topp 100.Alla verkar respektera tourneylirare som Ivey,Juanda,Harrington osv-men just när det gäller Hellmuth verkade det vara ytterst delade åsikter angående den mannens skillz. Snackade med en gubbe som lirat pot-limit emot honom,och han sa att han sög ganska rejält det liret.Dessutom undrar jag lite hur man skall bedöma hans mentala styrka? Han verkar tappa koncepterna på ett sätt som inte verkar fullblodspro för mig. Vad består hans förmodade storhet av? De där titlarna han vunnit(hur många armband är det?nio eller nåt?). Utifrån detta argumenterade jag för att han trots allt är en toppspelare.Fick då svaret att hans framgångar var korta i tid och emot startfält pre-Moneymaker(vilket då skall betyda svagare motstånd).Sedan har han lyckats hålla sin image beroende på hype från ESPN och ren toutreklam.Spelaren jag snackade med ansåg att Hellmuth bara hade fått en go släng av den normala distributionen back then-och att han nu visade sin rätta spelstyrka,vilken då inte torde vara av toppklass. Är Hellmuth en toppspelare??

Jag tycker inte att AJo är en starthand värd att cappas generellt sett.Den finner sig ofta upp emot A med bättre kicker-eller "vettiga" wired pairs,vilket gör den synnerligen svårspelad.Kommer A så kostar den mycket om upp emot bättre kicker,kommer J så kan den likafullt kosta en hel del vid upp emot överpar.Kommer A emot wired 9`s innebär svårigheter att få vettigt betalt osv. Kanske bara jag som är dålig att spela-men jag finner AJo ganska så jobbig att spela i cappad pott PF. AJs,hm-som draghand då-annars samma problem som ovan,och hur ofta vill man spela cappade draghänder? Samma med KQs,dock känns denna bättre beroende på inget twogap till straight.Dessutom enklare att spela beroende på avsaknad/tillkomst av A på flop jämfört med samma situation AJ pocket.Den kostar mindre vid problem. De låga paren?spelas inte annat än vid lyckad limp.De har dock mycket stor potential vid set-träff.Man har råd att limpa med dessa från alla positioner. Några av mina tankar. Rätt-fel-horribla?

Tar tillfället i akt att i denna tråd fråga om lite problemhänder.Att spela dessa vettigt torde ju också vara viktigt för att komma långt i en turnering. JJ och AJo är framförallt de som kvickast kommer upp.Jag tycker att de är vansinnigt svåra att spela.Även AQo känns lurigt. Någon med några tankar om hur dessa bör spelas med avseende på position samt stadium i turneringen?

MJ-Jag är mild i min kritik angående det-men anser likafullt att det är ett rimligt minimikrav att ställa.Även de som INTE är intresserade av Poker torde tjäna på att även de åtminstone får en kort verbal förklaring på vad som har hänt.I synnerhet dem kanske kan tilläggas. En sådan sak påverkar i praktiken ingenting när det gäller programets inriktning.Det ligger inget revolutionerande omstörtande att kort poängtera att Eskilsson gått loss,och lite om hur han gjorde det.Hur lång tid kan det ta? Säg en minut,max. Det är inte att önska för mycket tycker jag.

Jag håller med-tycker att Temp spelade riktigt bra. Lee hade extremt mycket flyt,men det måste man å andra sidan ha om man skall vinna. Synd på Skägget.Lysande pokerface,och hade bara KK hållit så hade han haft stor chans att vinna. Otroligt många sanslösa utdragningar det varit det sista.Erick Brenes och nu Lee. Trodde bara Brenes var en "vanlig" internet kvalificerad-men uppenbarligen flera i den familjen som kan spela poker.

Jag tycker att Plx spelade bra. Tycker även att Myhrer spelade vettigt det jag såg. Sedan är det som påpekats olyckligt att man inte får någon info när Eskilsson helt plötsligt är solid chipleader. Jag förstår att man inte kan visa alla händer,men åtminstone NÅGON hand som representerar vad som händer i situationer som Eskilssons chipavancemang skulle väl kunna visas?

Det är en sjuk värld-och allt sjukare blir den.Utveckling på det som allt annat. Till och med vädret nowadays-till och med det.

Så hur går det Genius? Jag har tragglat mig igenom de första sex kapitlen-men känner att jag måste läsa om redan.Det får ta den tid det tar-ett steg i taget. Någon med några tankar kring Yaos DIPO? Läst en del på 2+2 om detta,och det verkar vara lite kontroversiellt.

Jag lyfter på den imaginära hatten och gratulerar. Ser att det går satelliter till EPT Köpenhamn på Prima(säkert andra ställen också). Någon som skall pröva lyckan där?

Håller med föregående talare-även om jag aldrig spelat en hand på 3-6. Position är nyckeln här.

Hm,bör man skilja emellan fullring och shorthanded här?

Det kallas att donkbeta va? Zoogin har onekligen en point.Att syna om man blir raisad på turnen är sannerligen ingen självklarhet.Tror dock jag hade gjort det ändå,men rent logiskt så ändrar jag mig och håller med,man bör nog folda sig i det läget istället för att syna. Dock ändrar detta inte på riktigheten i att betta turn.

A9 i BB känns marginellt för syn-men det är bara en raise att svara upp mot så jag tycker att syn känns riktigt. Det är en märklig hand.Jag blir inte riktigt klok på den.SB visar attityd på floppen emot många motståndare.Han bör ha träffat tian här.Sedan gör raisen honom defensiv igen på turn-märkligt.Å andra sidan får han förnyat självförtroende på rivern genom 4h. Han kan ha spelat A2 eller två h i pocket varav 10h är en. Känns ändå som en syn på rivern,framförallt för det märkliga spelet.