Verdi Postad 5 Mars , 2007 Rapport Postad 5 Mars , 2007 Vet ärligt talat inte vilket forum jag skulle posta en NL200 hand i. Såg att det var fler 200-händer här än i small stakes-forumet så... Är ny vid bordet och ny på nätverket så jag har en väldigt dålig read på fi. Han verkar väl halvhyfsad och har inte utmärkt sig på nåt sätt. Game #3360091053: Hold'em NL ($1/$2) - 2007/03/05 - 15:53:01 (DST) Table "Libby" Seat 1 is the button. Seat 1: fredric2 ($197 in chips) Seat 2: Lanfear20 ($172.50 in chips) Seat 3: QoF_FC ($248.50 in chips) Seat 4: Terrorist ($142.50 in chips) Seat 5: AlexLukas ($219.75 in chips) Seat 6: nederenDK ($52.75 in chips) Lanfear20: posts small blind $1 QoF_FC: posts big blind $2 ----- HOLE CARDS ----- dealt to AlexLukas [Jc Ah] Terrorist: folds AlexLukas: raises to $8 nederenDK: folds fredric2: calls $8 Lanfear20: folds QoF_FC: folds ----- FLOP ----- [7s 5c 3h] AlexLukas: bets $15 fredric2: calls $15 ----- TURN ----- [7s 5c 3h][Qd] AlexLukas: bets $37 fredric2: calls $37 ----- RIVER ----- [7s 5c 3h Qd][Ac] AlexLukas: checks fredric2: bets $70 AlexLukas ???? Jag vet inte alltså. Känns äckligt. Men måste man inte syna när man checkar? Jag checkar ju just för att kunna syna river och få värde av händer som jag slår samtidigt som jag inte betalar onödigt mycket till ev monster. Citera
Jerico Postad 5 Mars , 2007 Rapport Postad 5 Mars , 2007 Vad har han synat ner med hela vägen liksom? ligger ju inte direkt några drag ute så det lär ju vara en rätt stark made hand. Jag kastar. Citera
jojje2k Postad 5 Mars , 2007 Rapport Postad 5 Mars , 2007 A7 AQ? Utan några speciella drag så finns det väl inga händer han bettar på river som är sämre än din? Och utan read på honom som LAG skulle jag kasta. Citera
Scaniac Postad 5 Mars , 2007 Rapport Postad 5 Mars , 2007 inga drag? jo han kunde äckla sig med 4-6? finns så jefla många tomtar ute.. eller så hade han 2över kort, troligen AK? ochsyna ner dig Citera
jojje2k Postad 5 Mars , 2007 Rapport Postad 5 Mars , 2007 inga drag? jo han kunde äckla sig med 4-6? finns så jefla många tomtar ute.. eller så hade han 2över kort, troligen AK? ochsyna ner dig 46 slår vi inte och inte heller AK tyvärr Citera
calculator2 Postad 6 Mars , 2007 Rapport Postad 6 Mars , 2007 Syn. Folk får för sig konstiga saker när det kommer farliga kort på rivern och man visar svaghet. Han kan lätt ha nån par och draghand som försöker bluffa bort ett högt pocket eller kq qj. Du är förstås oftast beat men tror inte du kan lägga när du bara behöver 27-28 procent eller vad de nu blir. Citera
asyliska Postad 6 Mars , 2007 Rapport Postad 6 Mars , 2007 I mina ögon har han träffat Q med hyffsad kicker, dock inte A, typ KQ, QJ och är rädd för att du träffat A, alternativt är det en lurig jävel som sitter på set..? Träff på Q känns dock mest troligt. Citera
scouserandy Postad 6 Mars , 2007 Rapport Postad 6 Mars , 2007 Du bluffar hela vägen och när du väl träffar checkar du. Beta halvpott och stekfolda en AI. Citera
calculator2 Postad 6 Mars , 2007 Rapport Postad 6 Mars , 2007 "I mina ögon har han träffat Q med hyffsad kicker, dock inte A, typ KQ, QJ och är rädd för att du träffat A, alternativt är det en lurig jävel som sitter på set..? Träff på Q känns dock mest troligt." Hur fan kan du sätta fi på kq, qj? Floppen var 753 och det gick bet-syn. Citera
Gyre Postad 6 Mars , 2007 Rapport Postad 6 Mars , 2007 I mina ögon har han träffat Q med hyffsad kicker, dock inte A, typ KQ, QJ och är rädd för att du träffat A, alternativt är det en lurig jävel som sitter på set..? Träff på Q känns dock mest troligt. Ditt resonemang här är helt fel. För det första är det rätt otroligt att han har en Q eftersom han synar floppen, och för det andra, varför skulle han betta river om han är rädd att vi har ett ess om han självar har en hand med SD-värde? Man bettar inte 70 där och tror att vi lägger ett ess. Tror han sitter på A7s rätt ofta när han skjuter river, storleken på bettet är ju rätt äckligt då det verkligen känns som ett värdebett från hans sida. Jag tror inte vi är bra tillräckligt ofta här men synar nog vid bordet när jag spelar men är inte glad över det. Annars föredrar jag bett runt halvpott på river då det inte är så många som bettar sämre händer än vår på ett sånt riverkort ändå. Bra bräda att fortsätta skjuta turn på för övrigt. Citera
Zyr Postad 6 Mars , 2007 Rapport Postad 6 Mars , 2007 jag synar nog ofta här förutom mot en duktig stabil spelare, ibland tomtar sig spelarna sig med 44,66,56,78 osv Citera
ebisumaru Postad 6 Mars , 2007 Rapport Postad 6 Mars , 2007 Han måste vara riktigt dålig för att du ska syna här. Han har tvåpar alldeles för ofta. Citera
psatiw Postad 7 Mars , 2007 Rapport Postad 7 Mars , 2007 B/F river ffs. Checka river är ju...meh. Som spelat: fold. Citera
stasjo Postad 7 Mars , 2007 Rapport Postad 7 Mars , 2007 Alltså read är ju skoj att ha, ivf nån sorts uppfattning om han är stabil eller galen. Du skjuter riktigt hårt på Flop och Turn. Fi kan mycket väl slowspela ett set eller stege. Han kan ha rivirat tvåpar, men är nästan tveksamt att standard Fi hade synat turn på med Ace+(lowpair). Fis spel är ju lite konstigt men dem flesta Fi orkar inte bluffa river här, dem har inte gutsen (ivf inte så hårt). Utan att ha sett honom göra liknande konsitga river "Bets" tidigare förespråkar jag fold. Om du har sett honom göra liknande plays förut är det nog bara att syna. Citera
brut Postad 7 Mars , 2007 Rapport Postad 7 Mars , 2007 Betfold? Ser värdelöst ut i mina ögon vad ska han betala av med när vi iprincip inte kan ha sämre än vad vi har? Ska han betala av med 99/TT eller?. CF(oftast) eller check syn ser väl rätt standard ut. Citera
Arne123 Postad 7 Mars , 2007 Rapport Postad 7 Mars , 2007 B/F? Det enda vi kan få syn av är en Q och hur ofta synar han flop med KQ eller QJ? Och inte fan har han synat med AT? Citera
psatiw Postad 7 Mars , 2007 Rapport Postad 7 Mars , 2007 Betfold? Ser värdelöst ut i mina ögon vad ska han betala av med när vi iprincip inte kan ha sämre än vad vi har? Ska han betala av med 99/TT eller?.CF(oftast) eller check syn ser väl rätt standard ut. B/F? Det enda vi kan få syn av är en Q och hur ofta synar han flop med KQ eller QJ? Och inte fan har han synat med AT? Eeeh, checksyn är ju verkligen såå kallt. c/f >>> c/c. Anledningen till b/f är ju helt solklar IMO. Kom igen liksom. Citera
Verdi Postad 7 Mars , 2007 Författare Rapport Postad 7 Mars , 2007 Jag synade och han hade 87s så jag vann. Mina tankar är en efterhandskonstruktion och säkert påverkad av resultatet. Jag gillade verkligen inte att syna där utan trodde att han satt på en liknande hand som han hade men att han skulle checka bakom. Blev lite förvånad när jag vann handen men som spelat var jag ju nästan tvungen. Jag vet ju varför jag checkade rivern. Det var dels för att just inducera en bluff från just såna här händer och dels för att komma till showdown utan att bli bortbluffad eftersom min hand iom rivern har hyfsat värde vid show down. Jag tror ju att fi betar de allra flesta händer i det här läget. En pott på $100+ och en fi som visar svaghet. Bra EV då på en riverbet som bara är dryga halvpotten men som ändå i dollar är tillräckligt stor för att vara avskräckande. Det hade varit en enorm skillnad om jag haft position på honom och han check/synat hela vägen och sen plötsligt betat ut på rivern... Vad är tanken med att stoppbeta? Att få fi att inte bluffa? Hur stort är ett lämpligt stoppbet i det här fallet? Betar jag $70 själv så händer ju bara två saker. Fi foldar alla sämre händer, synar med starkare händer och höjer med monster/bluffar. Jag får inget värde alls. Vare sig från eventuella bluff-försök eller av show down värdet... Citera
Nidson Postad 7 Mars , 2007 Rapport Postad 7 Mars , 2007 Jag tror ju att fi betar de allra flesta händer i det här läget. En pott på $100+ och en fi som visar svaghet. Bra EV då på en riverbet som bara är dryga halvpotten men som ändå i dollar är tillräckligt stor för att vara avskräckande. .. Men vad ska han ha å bluffa med på den brädan liksom? Nu var det ju lite lol eftersom han först spelade handen för att få en showdown, sen kom han på att han var tvungen att bluffa hem potten på rivern. I normala fall knackar fi bakom med i princip alla parhänder (vilket utgör största delen av hans HD). Citera
brut Postad 7 Mars , 2007 Rapport Postad 7 Mars , 2007 Men vad ska han ha å bluffa med på den brädan liksom? Nu var det ju lite lol eftersom han först spelade handen för att få en showdown, sen kom han på att han var tvungen att bluffa hem potten på rivern. I normala fall knackar fi bakom med i princip alla parhänder (vilket utgör största delen av hans HD). Ja riktigt men det jag fortfarande inte har förstått är varför man ska betfolda/blockbetta då vår HD är så oerhört stark imot ett par<KQ. För att få 2-par att folda? knappast. Citera
psatiw Postad 7 Mars , 2007 Rapport Postad 7 Mars , 2007 Ja riktigt men det jag fortfarande inte har förstått är varför man ska betfolda. Nu blir jag besviken. Vi ska b/f främst för att vi "alltid" kommer trebarella den där brädan förstås. P.g.a hur den har utvecklats. Det i kombination med det här och det här. Gillar din signatur btw. Citera
Verdi Postad 7 Mars , 2007 Författare Rapport Postad 7 Mars , 2007 Roligt med diskussion. Jag vill faktiskt ärligt veta varför man ska bet/folda. Esset är ju väldigt synligt och borde agera scare-card för fi. Kan han slå esset synar han/slår om. Kan han inte slå esset lägger han. Vi får inte en dollar extra för vår "river-klonk". Däremot öppnar vi för att bli utspelade även om vi har den bästa handen om vi leder den rivern. Jag bluffar den rivern ganska ofta själv för övrigt. Jag skulle ju mycket väl kunna ha KK/KQ/JJ som spelat och sen bli rädd för esset. Han måste ju tro att det finns en bra chans att beta bort mig från min hand här. Vilket ni också håller med om... Bra eller dålig bluff? Citera
Gyre Postad 7 Mars , 2007 Rapport Postad 7 Mars , 2007 Jag vill faktiskt ärligt veta varför man ska bet/folda. Esset är ju väldigt synligt och borde agera scare-card för fi. Kan han slå esset synar han/slår om. Kan han inte slå esset lägger han. Du har svaret på din fråga här. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.