Verdi

Periquita (nr 2574) Land Portugal Distrikt Península de Setúbal Alkoholhalt 13,0 % Färg Röd färg. Doft Kryddig doft med inslag av mörka bär, örter och choklad. Smak Kryddig smak med inslag av körsbär, torkade örter och choklad. Användning Serveras vid cirka 16°C till rätter av lamm- eller nötkött. Budget. Finns även som box.

.

Absolute/UB Cereus No-Limit Hold'em, $2.00 BB (6 handed) - Absolute/UB Cereus Converter Tool from FlopTurnRiver.com Button ($181.40) SB ($436) BB ($217.15) UTG ($92.45) MP ($332.70) Hero (CO) ($969.88) Preflop: Hero is CO with 8, 8 2 folds, Hero bets $7, 2 folds, BB raises to $24, Hero calls $17 Flop: ($49) 8, 10, 9(2 players) BB bets $32, Hero calls $32 Turn: ($113) 8(2 players) BB bets $62, Hero calls $62 River: ($237) 9(2 players) BB raises to $99.15 (All-In), Hero calls $99.15 Total pot: $435.30 | Rake: $3 Main pot: $435.30 between BB and Hero, won by Hero Results: BB had A, A (two pair, Aces and nines). Hero had 8, 8 (four of a kind, eights). Outcome: Hero won $432.30

Min tredje tror jag. Inte så jävla dumt. Fick in lite cash också. Button ($356) SB ($606.70) BB ($618.85) Hero (UTG) ($494.50) MP ($214) Preflop: Hero is UTG with Q, 10 Hero bets $7, 3 folds, BB raises to $14, Hero calls $7 Flop: ($29) A, K, J(2 players) BB checks, Hero bets $29, BB calls $29 Turn: ($87) 2(2 players) BB checks, Hero bets $64, BB calls $64 River: ($215) Q(2 players) BB checks, Hero bets $155, BB calls $155 Total pot: $525 | Rake: $3 Main pot: $525 between BB and Hero, won by Hero Results: BB didn't show Hero had Q, 10 (royal flush). Outcome: Hero won $522

Om man sitter med nötterna i en $140k pott på 300/600 och den andre killen pushar in i dig och nätet går ner precis innan du hinner trycka call. Ska de ersätta dig då också? Det är ju du som försätter dig i den där situationen. Inte din ISP. De lovar inte 100% availability. Det kan ingen göra.

Att det alltid ska bli så här. Jag tackar för alla svar men hade jag velat veta om jag haft odds hade jag postat i handanalysforumet. Nu var det mer en "titta, jag bustade 3 st på en gång" grej. Jag hade iaf större equity än på en trisslott.

.dp

Against the odds! Hero (Button) ($273.75) SB ($164.95) BB ($234.65) UTG ($86.70) MP ($122.40) Preflop: Hero is Button with 8:heart:, 6:heart: UTG calls $2, MP bets $6, Hero calls $6, SB calls $5, BB calls $4, UTG calls $4 Flop: ($30) A:club:, 7:spade:, 5:spade: (5 players) SB bets $10, BB calls $10, 1 fold, MP raises to $20, Hero calls $20, SB raises to $120, BB raises to $228.65 (All-In), MP calls $96.40 (All-In), Hero raises to $267.75 (All-In), SB calls $38.95 (All-In) Turn: ($762.65) 10:club: (4 players, 4 all-in) River: ($762.65) 4:heart: (4 players, 4 all-in) Total pot: $762.65 | Rake: $3.50 Results: Hero had 8:heart:, 6:heart: (straight, eight high). SB had 5:diamond:, 5:club: (three of a kind, fives). BB had J:spade:, Q:spade: (high card, Ace). MP had A:diamond:, K:heart: (one pair, Aces). Outcome: Hero won $759.15

Det är tusen ggr lättare att fuska live.

Det är säkert ologiskt. Det känns bara som en pesudo-vetenskap där man sitter och försöker kvantifiera variabler som egentligen inte går att kvantifiera. Ett försök att klä upp marknaden i en vetenskaplighet som den i mitt tycke inte förtjänar. Skulle det fungera så bra som dess anhängare ofta gör gällande så skulle de snart vara ekonomiskt oberoende. Men så är det ju inte. När de gissar rätt så säger de "titta här vad rätt min TA-analys hade". Har de fel så försöker de istället klämma in grafen i en annan TA-modell. Allt för att försöka ge sig själv ett vetenskaplig alibi. Fast det kanske är bättre än ingenting... Vet inte så himla mycket om börsen. Jag förlitar mig på tur.

Oh herregud vad jag föraktar TA.

Mycket möjligt på mellanlång sikt. På kort och lång sikt går det upp.

Tackar! Jag la ut en säljorder på 185,50:- men tyvärr fick jag bara 100 st sålda där. Sen sjönk det snabbt, men jag fick ut resterande 1900 st på 182:-. Inte optimalt, men enormt skönt. Nu kan man äntligen planera för andra spekulationer och investeringar. Har lite Epicept, Karo Bio, WSIB, AIG och Royal Bank of Scotland (RBS) kvar nu. Tänkte köpa lite mer "seriösa" aktier framöver. Men vi får väl se.

Återigen, hur ska man kunna lära av tidigare affärer när läget är så pass unikt? Hur ska man kunna beräkna något som så stor del innehåller okända variabler? Sen är tanken på att vilken lekman som helst kan göra en enkel analys som slår börsens samlade analyser ganska bisarr. Sån hybris har jag inte. Än. Min bedömning är att rabatten är så stor eftersom marknaden är panikslagen och att man därför får oproportionerligt mycket betalt för att utsätta sig för risk. Alltså spekularar jag i att man generellt har givit risk för stort utrymme i analyserna generellt. Men visst, det ser lite för bra ut just nu. Vågar inte köpa mer.

Neteller är skurkar som tar oskäligt mycket betalt för sina tjänster. Jag dumpar de så fort jag kan.

Jag har inte kompetensen att analysera det här. Det är ju lite av problemet, eller hur? Min grundinställning är dock att olja är, eller kommer att bli, en bristvara och Kina behöver olja. Genom att köpa Tyks får de tillgång till oljefält och teknologi som ger de väldiga mängder olja till ett lågt pris. Jag tror alltså att oljedippen just nu är tillfällig och att kineserna är så pass långsiktiga att de slutför affären trots att värderingen på oljebolag dippat sedan budet kom.

Risken för tillbakadragande torde vara minimal som jag ser det. Så sent som den 17 oktober kom ett pressmeddelande om att allt går enligt plan. Jaja, vi får se. Går budet igenom så tjänar jag 90 000:- Går det inte igenom torskar jag runt 160 000:-. Ganska högt spel men det känns som att jag har oddsen med mig. Svårt att fokusera på poker i det här läget dock...

Vad tror ni om Tanganyika Oil? Bud lagt på 31,5 CAD vilket motsvarar ca 196,3 SEK nu. Kursen nu på 146,75:- 196,3 - 146,75 = 49,55:- Prospektet skickas ut nästa vecka och likviddag är kring årsskiftet. Rabatten kommer väl av: 1. Valutarisk (Kronan kan stärkas mot CAD, men även sjunka...) 2. Kreditkostnad (man låser ju upp pengarna i 2-3 månader) 3. Risk för att budet dras tillbaka. (ska vara liten risk eftersom det är ett stort kinesiskt bolag som köper och som betalar kontant) Jag har tänkt mycket på det här och försökt hitta haken... Men om man vill profitera på katastroftänkande och panik så är det här ett bra case IMO.

Det har spammats en del på borssnack.di.se om catering please. Kan kanske vara samma kille.

Starbreeze har ju funnits länge och kommer knappast att explodera igen. Det där Cateringbolaget känns också lite halvskakigt. Tror småbolag får vänta på börsuppgång. Riskviljan är inte direkt på topp på börsen nu. Tro mig, jag äger en struntpost i G5 Entertainment och den är verkligen stendöd nu trots att det verkar som att själva bolaget utvecklas som planerat. En aktie som kan sticka, och som jag faktiskt inte äger, är Pearl. Men oljeaktier är extremt volatila och man kan lika gärna halvera sina pengar som att dubbla dem.

This was obv. a bad idea. Close it!

Funkar bra Cosmo. NL200, 513 händer, +$239 Ser bra ut så här långt.

Uh?

...

Det handlar väl inte om långsiktighet nu. Det handlar väl om att stadga ett rasande korthus. Vad händer om det blir en riktigt härdsmälta i finansbranchen?