Klyka Postad 28 Oktober , 2006 Rapport Share Postad 28 Oktober , 2006 "donkbetta" eller "donka på river" gissar på att gå allin ??? rathola = att man lämnar bordet vid CG så fort man fått en liten vinst ??? Man gör detta för att långsamt bygga bankrulle eller ??? Donka tror jag snarare betyder att du bettar ut en gata efter att ha varit passiv på tidigare gator. Tex du chexksynar flop o turn, o sen bettar du ut på rivern, då har du donkat rivern. Tror jag. Rathola vet jag inte, men om det betyder det som du säger så skulle jag säga att anledningen du föreslår inte är korrekt. Antagligen gör man det därför att man är en mindre bra spelare som tror att han på så sätt "säkrar" sina vinster. Det enda du gör egentligen är att försäkra dig om att bara kunna vinna lite samtidigt som du kan förlora mycket. Detta behöver iofs inte i sig sänka ditt EV, iom att du då torde plussa (lillplus) fler gånger. Men du lämnar ofta bra bord för att gå till sämre bord. Vinner du ska du ju stanna kvar o vinna mer... Lite hårddraget, men ungefär så.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nickupptaget Postad 28 Oktober , 2006 Rapport Share Postad 28 Oktober , 2006 "donkbetta" eller "donka på river" gissar på att gå allin ??? rathola = att man lämnar bordet vid CG så fort man fått en liten vinst ??? Man gör detta för att långsamt bygga bankrulle eller ??? Donka tror jag snarare betyder att du bettar ut en gata efter att ha varit passiv på tidigare gator. Tex du chexksynar flop o turn, o sen bettar du ut på rivern, då har du donkat rivern. Tror jag. Rathola vet jag inte, men om det betyder det som du säger så skulle jag säga att anledningen du föreslår inte är korrekt. Antagligen gör man det därför att man är en mindre bra spelare som tror att han på så sätt "säkrar" sina vinster. Det enda du gör egentligen är att försäkra dig om att bara kunna vinna lite samtidigt som du kan förlora mycket. Detta behöver iofs inte i sig sänka ditt EV, iom att du då torde plussa (lillplus) fler gånger. Men du lämnar ofta bra bord för att gå till sämre bord. Vinner du ska du ju stanna kvar o vinna mer... Lite hårddraget, men ungefär så.. är det inte en partypokergrej? man kan lämna bordet med vinst och sen sätta sig igen med miniinköp? på alla andra sidor måste man ju siitta ner med det man hade sist(ett visst antal timmar efter iaf). Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
wingman Postad 28 Oktober , 2006 Rapport Share Postad 28 Oktober , 2006 Rathola gör folk som köper in för typ minimum, dubblar upp en eller två gånger och sen lämnar bordet för att gå till ett annat bord och upprepa proceduren. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Skadast Postad 4 November , 2006 Rapport Share Postad 4 November , 2006 är det inte en partypokergrej? man kan lämna bordet med vinst och sen sätta sig igen med miniinköp? på alla andra sidor måste man ju siitta ner med det man hade sist(ett visst antal timmar efter iaf). Detta gäller väl om du sätter dig vid samma bord efter att du lämnat det? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
mgps Postad 5 November , 2006 Rapport Share Postad 5 November , 2006 detta är ju inte termer i sig men ofta i HH:s så är det PO/PT-statistik med, typ fi är x/x. vad betyder det. alltså vad är tag, superlös callingstation osv... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MarcusK Postad 13 November , 2006 Rapport Share Postad 13 November , 2006 Vad betyder ICM? Jag har inte spelat speciellt mycket SNG:s men jag har sett att det omnämns som nåt sorts utvärderingstal. Jag såg på ett ställe att man multiplicerade ICM vid all in-vinst med sannolikheten att vinna samma all in och jämförde det med ICM vid fold. Men vad står ICM för och hur räknar man ut talet? Behöver man program för det? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Bombapott Postad 13 November , 2006 Rapport Share Postad 13 November , 2006 Jag irriterar mig på uttrycket "bluffsyn", det måste väl vara en oxymoron? bluffsyn = man synar fast man inte kan vinna Hmmm bluffsyn. man synar floppen för att bluffa på turn..eller liknande... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Bombapott Postad 13 November , 2006 Rapport Share Postad 13 November , 2006 Får väl bidra med en distinktion. Det finns två olika sorters bluffsyner: Man kan syna ett bet från fi på floppen utan att man har något som helst drag bara för att på turn vinna potten. Det kallas även att floata. Sedan kan man syna på river med ex Q-högt om man tror att man har bästa handen. bluffsyn http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=27692&highlight=bluffsyn Bluffsyn. Syna tom på floppen för att bluffa turn?! men det finns nog bättre bluffsyner som inte kan spöa någon hand öht på bordet 88883 o snubben synar med 22 (o för o slippa påhopp så blir det delning i några fall...när få ni lista ut själva) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 13 November , 2006 Rapport Share Postad 13 November , 2006 Vad betyder ICM? Jag har inte spelat speciellt mycket SNG:s men jag har sett att det omnämns som nåt sorts utvärderingstal. Jag såg på ett ställe att man multiplicerade ICM vid all in-vinst med sannolikheten att vinna samma all in och jämförde det med ICM vid fold. Men vad står ICM för och hur räknar man ut talet? Behöver man program för det? ICM = Independent Chip Model, ett sätt att värdera de relativa stackstorlekarna i en turnering. Det utgår från antagandet att dina chanser att vinna turneringen är lika med din andel av de totala markerna. Därifrån går man vidare till att bedöma dina chanser att komma 2:a, 3:a etc. Sedan multipliceras dina chanser att komma på respektive placering med de pengar du vinner om du kommer på den placeringen, och du har ditt väntevärde i turneringen. Metoden tar inte hänsyn till vissa faktorer, tex relativa positioner, blinds etc. Ett bra sätt att få en känsla för detta är att ladda ned programmet SNGPT. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MarcusK Postad 14 November , 2006 Rapport Share Postad 14 November , 2006 Jag får tacka för svaret. Jag är på jobbet nu och kan/vill inte ladda ner SNGP här men skall göra det ikväll. Men jag hittade en länk http://www.bol.ucla.edu/~sharnett/ICM/ICM.html som räknar ut ICM. Men jag skulle också vilja känna till det exakta beräkningsförfarandet för inte är det % av totala markermängden multiplicerat med totala prissumman. Det är nära men inte riktigt samma. Stora stackar verkar ge litet lägre ICM och små stackar litet högre ICM än % x total vinstpott. Nu har ingen sagt att beräkningen är precis så heller men jag har märkt att det är ungefär så. Och nu har jag hamnat lite på sidan av tråden. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 14 November , 2006 Rapport Share Postad 14 November , 2006 Ok, en lite utveckling av metoden för att räkna ut ICM: Låt oss anta att det är en turnering med prisfördelningen 50/30/20. Det är tre spelare kvar med dessa stackar: 1) 3000 2) 2000 3) 5000 Vad är ICM för spelare 1 (snubben med 3000)? Vi börjar med sanolikheten att han vinner. Den är 3000/10000 = 30%. Sen antar vi att spelare (2) vinner ist (20% chans för detta). För att räkna ut sannolikheten att Hero kommer 2:a respektive 3:a givet detta scenario så tänker vi oss sannolikheten att han vinner/förlorar en hypotetisk turnering mellan honom själv och spelare (3). Tillsammans har de 8000 marker, varav Hero har 3000, dvs 3000/8000 = 37.5% chans att vinna. Följaktligen 62.5% risk att förlora. Sen antar vi att spelare (3) vinner (50% chans för detta). I det scenariot räknar vi på en hypotetisk turnering mellan spelare (1) och (2). Totalt antal marker 5000, 3000/5000 = 60% vinstchans, dvs 40% förlustchans. Sen summerar vi ihop sannolikheterna: 1:a plats: 30% 2:a plats: 20% (spelare 2 vinner) * 37.5% + 50% (spelare 3 vinner) * 60% = 7.5% + 30% = 37.5% 3:e plats: 20% * 62.5% + 50% * 40% = 12.5% + 20% = 32.5% Alltså: 1:a plats: 30% 2:a plats: 37.5% 3:e plats: 32.5% Summa: 100% Multiplicera sannolikheten med prispengarna för respektive placering: 1:a plats: 30% * 50 = 15 2:a plats: 37.5% * 30 = 11,25 3:e plats: 32.5% * 20 = 6,5 Summa: 32,75 Detta är ICM för spelare (1), eller annorlunda uttryckt, hans uppskattade EV enligt modellen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MarcusK Postad 15 November , 2006 Rapport Share Postad 15 November , 2006 Tackar på nytt för den fullständiga förklaringen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kiochi Postad 28 December , 2006 Rapport Share Postad 28 December , 2006 Tjena allihopa! JAg vet inte om det här är rätt ställe att posta på men jag provar. VAd betyder going south? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Bluwajt Postad 29 December , 2006 Rapport Share Postad 29 December , 2006 Hittade ett bra pokerlexikon på wikipedia. (länk) Going south To sneak a portion of your chips from the table while the game is underway. Normally prohibited in public card rooms. Also "ratholing". Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
JLW Postad 29 December , 2006 Rapport Share Postad 29 December , 2006 Har sett termen "steka" användas lite överallt. I min (föredetta) bransch, musikbranschen, är detta ett vedertaget uttryck som betyder ungefär: "skita i", "lägga ner", "låta bli att använda"... Vad betyder det för er? Kan inte få in det med den betydelsen i de meningar jag sett det i här på PF... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 29 December , 2006 Rapport Share Postad 29 December , 2006 Steka: Att sitta och (låtsas?) tänka innan man fattar ett beslut. Steksyn är alltså en syn med mycket betänketid, ofta med något av ett skådespel för attt accompangera (hur stavas det?) det hela.. Tror jag EDIT: JLW, Juridiska arbetsgruppen saknar dig Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kiochi Postad 29 December , 2006 Rapport Share Postad 29 December , 2006 Hittade ett bra pokerlexikon på wikipedia. (länk) Ja, men vad tjänar man på att gå söderut? Steka= man tänker länge för att fi skall tro att man har ett svårt beslut men i själva verket har man det inte. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 29 December , 2006 Rapport Share Postad 29 December , 2006 Ja, men vad tjänar man på att gå söderut? Du säkrar en del av din vinst och fråntar motspelarna möjligheten att vinna tillbax pengarna. Det är därför det inte är tillåtet. Edit: Det är som hit n run, fast med lite äta kakan och ha den kvar över det hela... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Waggho Postad 12 Januari , 2007 Rapport Share Postad 12 Januari , 2007 Fold equityAtt du har odds för att lägga din hand istället för att syna. Nääää... det här får du rätta. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 12 Januari , 2007 Författare Rapport Share Postad 12 Januari , 2007 Nääää...det här får du rätta. Mmm, jag tror inte att jag skrivit så fel utan att någon annan "pillat" Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jkgbg Postad 12 Januari , 2007 Rapport Share Postad 12 Januari , 2007 Traphand betyder??? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jackbalsam Postad 13 Januari , 2007 Rapport Share Postad 13 Januari , 2007 Traphand betyder??? En hand som ofta hamnar i trubbel. Till exempel AJ, KQ mot höjningar preflop från tighta spelare där man kan vara uppe mot t ex AK och är dominerad om man träffar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jkgbg Postad 13 Januari , 2007 Rapport Share Postad 13 Januari , 2007 Tackar, som jag misstänkte. Kan du inte ta in denna i listan gdaily? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ulaf Postad 25 Januari , 2007 Rapport Share Postad 25 Januari , 2007 Ord som börjat dyka upp mer och mer tycker jag är "ding". Engelskans motsvarighet till klonk eller? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Colderose Postad 25 Januari , 2007 Rapport Share Postad 25 Januari , 2007 Jag har under en tid undrat över begreppet "effektiv stack" eller "effektivt stackdjup", som många pratar om. Spontant tycker jag de pratar om stack eller stackdjup och att ordet "effektiv" inte tillför någonting. Är det ordbajseri eller betyder "effektiv stack" något annat än "stack"? Någon som kan förklara för en oinvigd? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.