jackbalsam

En fråga till tokboken: Man betalar, som jag förstår det, statlig skatt först när man börjar betala marginalskatt och den skatten bestäms uppenbarligen centralt. I hur stor utsträckning kan kommunerna bestämma över vilken kommunalskatt som gäller? Det skiljer ju bara några få procentenheter mellan den högsta och den lägsta kommunalskatten i Sverige. Om kommunerna fick bestämma kommunalskattenivån fritt känns det naturligt att kommuner som haft borgerlig majoritet i decennier borde ha en skattenivå på, säg, 10 procent. Någon som har koll och kan reda ut detta? Med reservation för att jag missuppfattat något totalt.

Du blev ju ombedd att läsa på om negativa rättigheter och visar ändå med din post att du totalt missuppfattat vad detta relativt enkla koncept innebär. En negativ rättighet är att inte bli tvingad att slava på plantaget, det gäller både plantageägaren och den potentiella slaven. Om plantageägaren inte vill arbeta på sitt plantage får han antingen anställa någon frivilligt eller helt enkelt strunta i att ta hand om plantaget. Att någon annan ska tvingas arbeta åt dig är inte en negativ rättighet utan en positiv rättighet - något liberaler generellt är emot.

Om man jämför hyresrätt med bostadsrätt så borde det vara betydligt billigare att bo i en bostadsrätt än en hyresrätt eftersom den största skillnaden är marknadsrisken man utsätter sig för som bostadsrättsinnehavare - som för alla investeringar så är det logiska att man betalar för att slippa risk. Jag blir lite tiltad när man hör argumentet att man ska köpa bostadsrätt eftersom det är en investering. Om man ser på det som en investering så bör det jämföras med att ta allt man äger, belåna sig till en hävstång på x10 och investera i aktier i ett företag. Ser man det på det sättet blir de solskenshistorier om folk som tjänat pengar på bostäder ekvivalent med: "Jag hade inte så mycket pengar så jag lånade 2 miljoner av banken som jag köpte Ericsson-aktier för. Nu har jag tjänat 500 000 - fan va smart jag är."

Oempatiska ingenjörer blir dåliga chefer Knappast förvånande resultat. Det vore dock intressant att veta hur dom har mätt empati kvantitativt (finns det några standardiserade tester för det?).

Som jag har förstår det så har SCB räknat med hela populationen och då är det ju ingen osäkerhet inblandat alls. Om den populationen de tittat på är liten i ett område ökar ju sannolikheten för en väldigt hög eller låg andel kriminella och den ration kommer även att fluktuera mer över tiden. Men det verkar ju inte vara någon skattning öht taget så du slipper nog räkna statistik.

Jag har försökt göra detta men har inte lyckats hitta några likvida indexoptioner med samma löptid som de aio som vanligen säljs (men då har jag visserligen dålig koll på var jag ska leta). Vilken data använde du när du gjorde denna jämförelse?

Linus Torvalds håller inte med dig. Personligen förstår jag inte hur du kan tycka att det är negativt att ha c på CVt. Alla språk ger en generisk kunskap.

http://thenewboston.org/tutorials.php Slöaste sättet att lära sig är helt klart att kolla instruktionsvideos, blir lite CardRunners-nostalgisk.

Tack för länken! Finns det några andra kapitel ute?

Detta kanske redan har kommit upp som förslag men du har inte övervägt att återuppta ingenjörsutbildningen och söka till NUS som utbytesstudent? Det kanske krävs ett halvårs hållfasthetslära i Götelaborg innan du får åka men jag tror inte det är jättesvårt att få plats på NUS om du pluggar på Chalmers.

http://www.dn.se/ekonomi/sa-vill-ikea-vinna-kottbullskriget

Jag känner till företaget ja. Skulle uppskatta något som helst som indikerar att fukkin McKinsey påstår något sådant. Att du känner någon som hört något av någon på fyllan räknas liksom inte. Men du har rätt, jag ska sluta dra one-liners till dig. Men du får gärna besvara det här inlägget. EDIT: För att klargöra: Du har (gissar jag) träffat en representant från ett företag som påstår att alla som söker och jobbar på nämnda företag är osäkra personer som känner sig värdelösa. Detta implicerar uppenbarligen att personen som berättar detta för dig indirekt meddelar att han är osäker och känner sig värdelös. Det innebär också att potentiella framtida anställda blir minst sagt osugna på att söka. Att det dessutom ska vara den officiella ståndpunkten hos företaget är, för att använda ett milt uttryck, orimligt.

Alltså du överträffar ju dig själv ständigt. Var får du allt ifrån? Vad tror du händer när någon har jobbat ett par år på McKinsey? Sjukskriven för utbrändhet?

Ville inte ge intrycket av att vara "viktig". Anledningen till att jag inte besvarar dina inlägg är att jag inte förstår vad du skriver. Misstänkte att det det var något sådant. Jag resonerade mer att per given enhet är det bättre för miljön att effektivisera något vilket känns tämligen uppenbart och närmast definitionsmässigt. Sen tror jag dock inte det är så svartvitt som du målar upp det. Skulle vi levt senaste hundra åren med den teknik som fanns då är det inte säkert att jorden skulle mått bättre än den gör idag. Intressantare är väl egentligen att diskutera vad man vill göra åt motsättningen hög levnadsstandard vs. miljön men där tror jag vi delar uppfattning i stor utsträckning. Btw, du svarade aldrig på vad du ska plugga på NUS om du ska börja plugga där...

Cliff notes? Beror givetvis på hur man definierar att effektivisera något. Att använda mindre resurser för att producera något är ju att effektivisera produktionen i någon mening. Sorry Trillske men jag har varken tid eller lust att dechiffrera det där.

Effektiviseringar leder ju i princip alltid till BÄTTRE miljö och att MINDRE resurser används. Eller missuppfattar jag vad ni diskuterar? Do it! Vad ska du läsa isf?

Vilka droger har man slagit samman för att skapa den aggregerade drogen cannabis då menar du? Precis, det du menar är att cannabis är en drog som tillhör den aggregerade mängden droger. Använder du din påhittade regel hela tiden när du pratar? Pokerstars är en aggregerad pokersida och hund är ett ett aggregerat djur. Det är kul att läsa diskussionerna i den här dagboken och du har ibland intressanta synpunkter men snälla ta till dig att du skriver på gränsen till oläsligt ibland.

Det spelar ingen roll om staten lånar inom eller utom landet. En statsskuld tvingar effektivt senare generationer betala för att den lånande generationen ska kunna spendera pengar de inte har. Eftersom de som ska betala tillbaka i stor utsträckning inte ens är födda och inte har någonting att säga till om saken, i min mening, något av det mest omoraliska man kan göra.

Om de extra rasterna påverkar personens arbetsinsats är det en fråga för arbetsgivaren och inte staten. Angående lukten så är inte det unikt för rökare så det vore ju onekligen mer effektivt att sätta in en punktskatt mot att lukta illa. Ha en trevlig reglering!

Vilka ställen har du varit på?

Där har du hyckleriet som du vägrar se. De tvingas följa vissa regler för att motivera monopolet, utöver det gör de allt de kan för att tjäna pengar på torskarna. De värnar alltså inte om speltorskarna, de värnar om det sjukt lönsamma monopolet. I.e. hyckleri.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/8897662/EU-bans-claim-that-water-can-prevent-dehydration.html

Jag har en konvex nyttofunktion, borde staten ta fattigas pengar och ge till mig?

Exemplet är ju att en person helt enkelt vägrar att betala skatt och försvarar sig när polisen kommer och kräver in pengarna (på samma sätt som att du skulle försvara dig om jag kom hem till dig och krävde att du gav mig din LCD-TV). Det är alltså polisen som initierar våldet. Tycker du fortfarande de har rätt att skjuta?

Lust att motivera hur arv är ett marknadsmisslyckande?