jackbalsam

Du måste visa dolda mapper och filer. Tror det står i tråden om HHConverter exakt var mappen ligger.

Om man kan programmera en RockBand-gitarr borde man väl kunna programmera en vanlig xbox-kontroll? Någon som tar på sig att försöka?

När du får in 25% av stacken är det en ganska enkel 4bet imo.

Ingen har väl påstått att han har EV-. Sen är det fetstilta inte nödvändigtvis sant även han spelar EV-.

Gamla Prima-klienten var ju bästa nånsin. Nya tycker jag är helt okej och skulle gärna spela där. Dock så bojkottar jag dom efter TUSK-härvan vilket jag tycker alla bör göra.

Är du säker på att det är roligare att spela poker än att jobba? Det är sjukt asocialt och ganska avtrubbande att sitta själv framför en dator hela tiden man "jobbar". Om du ogillar ditt jobb och gillar poker skulle jag istället byta jobb och fortsätta ha poker som hobby. Speciellt som du har en bra utbildning.

Grattis till turneringsvinsten. Men släpp för all del inte diskussionen om initiativ och GTO som var väldigt intressant. Jag tror att precis som Johan var inne på så är GTO ett resultat av trial n error lika mycket som att sitta med papper och penna (eller dator). Det i sin tur borde innebära att det spelet som spelas idag om inte nästan GTO så iaf på väg åt rätt håll. Lite flummigt formulerat men det jag menar är att konceptet "knacka till pfr" beror på en av två saker: 1. Spelet har utvecklats till det genom trial and error och det är nära GTO. 2. Folk har inte implementerat det motsatta (t ex donka en stor del av sin range) i sitt spel tillräckligt mycket för att kunna avgöra om det ger högre EV. Det låter ju ganska osannolikt det senare är fallet med tanke på hur många miljarder händer folk har spelat men rent matematiskt spelar det ju ingen roll vad som hände på en tidigare gata, bara vilken range man har "kvar". Man lär väl lätt kunna ändra lite i sitt spel så man har samma range från en viss position med initiativ som utan? Och även om så inte är fallet så skiljer sig ju inte ens range i de två fallen så mycket att nästa gata spelas "alltid knacka till pfr" alt "alltid CB". EDIT: Insåg nu hur fruktansvärt dåligt jag har formulerat mig. Hoppas iaf någon kan dechiffrera texten. Glömde en fråga också. Är det någon här som på allvar försökt spela på samma sätt utan initiativ som man gör med, under någon längre tid?

sätt honom på 67 och hjältesyna

Det här är så kul. Påminner om Absolute/UltimateBet-skandalen och TUSK-skandalen. Det är mer eller mindre fritt fram och stjäla andras pengar om man gör det över landsgränser. Eller är det för att ingen inte bryr sig om degenerade gamblers? Med detta menar jag inte att OP har blivit bestulen eller inte, mer ett generellt konstaterande.

Spelar de bra kan du inte vinna mot dem. Göd dem inte, spela bara 50bb-bord!

+2

MonteCarlo-maskin

Ganska enkel betsyn tycker jag med ett pottbet i stacken. Jag tror vi kan få action av ganska mycket och segt att ge fi chansen att klonka nån hålstege gratis. Ett tips preflop är att slå upp mindre så att kortisens allin blir en giltig höjning och du kan dega om igen. EDIT: Tyckte vi hade nfd. Att vi inte har det lutar nog mer åt pot control.

Du behöver inte försvara dig, var mitt inlägg så fientligt? Fortsätt gärna denna tråden, intressant frågeställning.

Skulle det vara så enkelt skulle folk ha löst spelet vid det här laget. Problemet är att man måste ta hänsyn till de resterande gatorna också. Om fi är vek postflop kan du ju trebeta hela din range. Om fi spelar optimalt kan du inte göra det längre men hur du ska göra då kan inte jag svara på iaf.

Hur förlorar man mot en get? Förstår inte hur det ska gå till helt seriöst. EDIT: Har jag missat att getter har tänder i nivå med hajen eller något?

Dags att bumpa denna kanske.

Fooled by Randomness och Dvärgen av de som nämnts. Sen favoritboken 1984 obv. Någon som vet någon mer bok i stil med Fooled by Randomness (redan läst Black Swan)?

Länk

Jag har förklarat mitt första, ganska opedagogiska inlägg, lite längre ner. Hoppas det hjälper. Fråga annars mer specifikt vad du inte förstår.

Utveckla gärna det här. Är det SNGs som diskuteras känns det rätt intuitivt men menar du att detta gäller cg också?

Om jag inte har missuppfattat något så kan man kompensera för skatten genom att säga att räntan egentligen är 2%. I det fallet blir den effektiva räntan för månadsbanken: (1+0.02/12)^12 = 1.02018 = 2.018 % Du vill alltså ha 2018 SEK av årsbanken.

Nog mest för att jag förklarade så dåligt. Ritar man upp det får man: |222-------|2221111111| där ettorna mosvarar och två stycken "2-områden" motsvarar Strecket i mitten är mittpunkten och mellan tvåan och ettan är första "hugget". Annars var ju Nidsons lösning något snyggare.

Bara för att jag ska slippa tentaplugget... Först delar du strået i två delar med längd a och längd (1-a). Anta a längst. När du sedan gör andra "hugget" blir det ingen triangel om du hugger i: 1. Lilla delen (1-a). 2. För långt ut på kanten på den långa. 2* [1/2 -(1-a)] Totalt: (1-a) + 2* [1/2 -(1-a)] = a Eftersom vi kallat den längsta delen a så är a likafördelad på intervallet (0.5 , 1) med väntvärde 0.75. Svar: 1/4

Dom två mindre delarna måste ju vara minst lika långa som den längsta delen om du ska kunna göra en triangel, det är en början. Ger inte så mkt hjälp, ska försöka lista ut fortsättningen.