jackbalsam

Har alltid undrat över hur folk som är spelberoende i spel liknande JackVegas förhåller sig till det faktum att spelet har negativt väntvärde och kommer ta ens pengar i längden. Vet man inte om det? Bryr man sig inte om det? Tror man att man ska "ha turen på sin sida"? Har man nåt uppbyggt system med "turmaskiner" eller liknande?

Kul med grudge-match. Cliff notes med trash talk please...

Visserligen spyr man lite i munnen när man tvingas bevittna Förres argumentationsteknik men han har ju onekligen gjort den här tråden längre än vad den annars förmodligen varit.

Bumpar den här tråden lite, har nämligen samma fråga. Jag har bara testat att cascade på stars och tycker det är överlägset där. Dock så vill man ju ha nån sida där man får lite rb på om man ska grinda så mycket (jag vet att man får bra rb om man blir supernova men det är jag inte i närheten av). Detta gäller ju även på party, och Cake verkar vara en halvskum sida. Så om någon vet någon annan bra sida för cascade så vore det grymt.

Frågan är vad dom har för algoritmer när de kommer fram till resultaten. Jag fick partierna från högerblocket högst upp. Dock vann SD trots att jag svarade emot deras ideologi i invandrarfrågan. Jag är alltid skeptisk till såna här sidor då det känns ganska sannolikt att de inte är objektiva.

Folda preflop

Det som influerar mest är hur dina motståndare spelar. På högre nivåer kommer motspelarna höja om du limpar och du får spela en höjd pott ur position, vilket man inte vill. Spelar du dock på ett bord där folk låter dig se floppar billigt kan det vara okej att limpa liknande händer UTG. Detta under förutsättning att de också är dåliga efter floppen så du kan få betalt om du träffar toppar etc. Detta brukar visserligen gå hand i hand med preflopp-spelet.

Var kör du crossfit? I sthlm?

Tänkte slänga in en hand här och se vad folk tycker. Jag är osäker på om jag gillar mitt spel här. Är spelet ok om jag har liknande hand på 457-flopp? Fi är en ganska osynlig reg. $1.00/2.00 Omaha Cash Games, 5 Players Hand Converter by Pokerhand.org Board: SB: $306.16 BB: $208.10 UTG: $237.75 CO: $208.25 Button: $210 Dealt to SB J:spade: 7:club: A:club: Q:diamond: Pre-flop: (2 folds), Button raises to $7, SB raises to $22, (1 folds), Button calls $16 Flop: ($48) Q:spade: T:heart: 9:diamond: (2 Players) SB checks, Button bets $36, SB raises to $156

EDIT: nvm

Har jag förstått det rätt att Jennez argumenterar för att det i den här situationen kan tänkas finnas reads som gör att man kan folda medans "eliten" argumenterar för att readsen som är givna inte räcker för en fold. Inte så konstigt att tråden är så lång om ni argumenterar om olika saker.

Grattis!

Det ligger nåt i det. Dock behöver du ju inte balansera händerna du foldar. Att använda en slumpstrategi i den här handen skulle i så fall vara att checka turn en viss procent med AQ för att få lite starkare händer i check-rangen. Rätta mig gärna om jag har fel, det här är snarare en kvalificerad gissning än "rätt svar".

Varför satte du inte max på alla gränser? Testa att mejla och fråga supporten, men med svenska spel känns det ganska dödfött.

Det beror ju på hur ofta han slår om turn samt hur ofta han synar turn med sämre. Kommer att tänka på low stakes för 5-6 år sedan. Alla toppar var tre gators värdebets, men om fi slog om var det alltid set. Då betfoldade man överpar på turn utan att ens fundera på det. Inte direkt GTO men absolut det bästa spelet.

Finns det ingen live-support? Testa att tjata där.

November Nine

Grym dagbok! Undrar om det är några speciella sidor du läser varifrån du tar allt det du skriver om?

Man räknar alltid trissen först så 777(66) slår 666(QQ)

Jag antar att du försöker säga något med det här men jag går ändå i fällan och påstår att den andra mängden är större. Att jag alltid ska ge mig in i såna här diskussioner när jag tentapluggar.

Detta stämmer ju när N är bundet men det förutsätter ju att du någon gång slutar spela. Om man har oändligt med tid/pengar kommer man ju aldrig realisera någon förlust. Faktum är att det räcker med att sannolikheten att vinna är positiv (den behöver alltså inte vara 1/2 eller 19/37) för att väntvärdet ska vara 1.

Skön härskarteknik med det här citatet. Du har ju dessutom fel så kom med lite argument istället. EV:t för Martingale-strategin +1 om man inte har några begränsningar på insatstak/kapital precis som Akumila påstod. Om alla utfall utom ett (låt oss kalla det x) leder till att man vinner en enhet och P(x)->0 så blir givetvis väntvärdet 1. Man kan ju räkna med oändligheter. Problemet är dock ganska flummigt formulerat. I martingalsystemet är ju alla satsningar bundna eftersom de är 2*tidigare satsningen så de är i den bemärkelsen aldrig oändliga. I det här fallet satsar man oändligt mycket direkt vilket inte har någon tolkning praktiskt och knappt teoretiskt imo. Men om man kan göra det har spelaren oändligt med pengar efter han betalat tillbaka lånet, det var ju det han vann, right?

Kom att tänka på handen nedan från tidernas begynnelse som jag av nån anledning fortfarande kommer ihåg. Ola kanske vill ge sin analys 6 år i efterhand? Betners omslag på river känns väl lite småkallt kanske? NLT - HU, Ector mot bra motstånd (gdaily)!

Jag försöker hitta vad räntan är på en 3månaders svensk treasury bill men har lite svårt att tolka riksbankens sida. Om man går in på den här länken och klickar på Swedish market rates/Treasury bills/3 months får man upp en tabell som säger value=0.25. Det är inte glasklart vad det betyder. Jag tolkar det som att 0,25% är den nominella räntan för 3 mån. Har jag förstått det rätt då? Tänkte att det borde finnas nån ekonom här som kan detta.