jackbalsam

Kom på att det finns oddsräknare på internet. Holdem Hi: 990 enumerated boards containing 5c Kd 6h cards win %win lose %lose tie %tie EV Kc Ah 252 25.45 738 74.55 0 0.00 0.255 6c 5h 738 74.55 252 25.45 0 0.00 0.745 Man är alltså väldigt stor favorit med bäbispar, då borde det väl vara rätt att ställa in?

En matematisk fråga angående 2nd och 3rd pair. Om man "vet" att nån har top pair, är man då favorit om man går all in? Exempel: Player 1: AK Player 2: 65 Flop: K65 rainbow

Med vilka händer är det rätt att höja i samma läge då tycker ni?

Jag har också dålig erfarenhet av AA, känns som jag förlorat mer än jag vunnit med dom. Ändå har jag i dom tre potterna jag förlorat mest i varit heads up på floppen (bland annat mot K3o som träffade runner-runner trips i treor trots att jag bettade pott varje gata ). Hur som helst, för några dagar sedan fick jag AA på handen. Båda gångerna bettade jag pre-flop och fick en syn av en person. I båda fallen kom ett öppet par på floppen och det visade sig att det betydde triss för motståndaren i båda fallen (Q 10o och K9s). Min fråga är således att i en heads up pott, om man preflop raisat, floppen kommer med ett öppet par och motståndaren fortfarande visar styrka, ska man anta att motståndaren har trissen? Jag resonerade att det helt enkelt var ganska liten chans att så var fallet och man kan få syn av de kontigaste händerna på 0.25/0.50 NL (och så har jag nog svårt att släppa AA post-flop som de allra flesta ).

Satt på 0.50 / 1 NL på Expekt. Hade inte fått några bra händer på en halvtimme och hade kanske sett högst 10 % av flopparna. Sitter UTG + 1 och får K Q och limpar in. Ingen höjer och tre st är med och ser floppen som kommer: 9 10 J BB checkar och jag funderar på hur jag ska hantera den här situationen. I det här läget är det svårt att veta om nån har färgdrag men jag vill inte gärna bli utdragen av en färg så jag väljer att $4 i en pott på $4.25, alltså ungefär en pottbett. Tyvärr foldar alla så jag vinner bara en mesig pott med mitt monster. Tidigare har jag ofta blivit utdragen med top pai, top kicker för att jag bettat för mesig, men med nötstegen kanske man inte borde var lika orolig för att ge billiga kort? Hur hade ni själva resonerat i en liknande situatuion? Tacksam för svar

Tack för svaren. Det stämmer nog att jag satsade för lite, får tänka på det nästa gång. Det hade nog inte hjälpt vad jag än satsat mot en av dom iofs. Showdown var ganska oväntad: Jag hade 2 par QQ33A Nr. 6 hade slowplayat sitt par i ess hela vägen vilket såklart inte gick vägen för nr. 9 hade synat preflop-höjningen med 32 och träffat lägsta paret på floppen för att sedan avslua med en runner-runner kåk. Frågan är om det var så dåligt spelat av honom egentligen. Att han gick med preflop efter en höjning med 32 (kommer inte ihåg om det var suit eller inte) tycker jag i alla fall är lite konstigt, men sen hade han ju oddsen på sin sida när han synade men postflop-satsning. Vad tycker ni om hur de andra agerade?

Alla Sklanskys böcker jag läst har bara handlat om FL. Är det samma för Tournament Poker for AP?

Först vill jag bara påpeka att det här äe min första post i HH, så den kanske inte innehåller allt som den borde och så vidare. I alla fall, satte mig vid ett 10-manna NL 0.25/0.50 bord på Expekt. Inväntar BB och får en helt okej hand första handen. A Q UTG (kallar honom nr 3) foldar, UTG+1 (kallar honom nr 4 osv) foldar nr 5 synar och nr 6 bettar $1 nr 7, 8 ,9 synar, likaså gör jag och nr 5 som synade min BB från början. Potten är nu på $6.25. Nu är alltså nr 5, 6, 7, 8, 9 och jag så nr 2 i BB med för att se floppen. Floppen kommer 7 Q 3 Trevligt tänker jag, högsta paret med bästa kickern. Pre-flop raisen var inte så stark och påminner om höjningar man ser varje dag med händer typ KJo osv så jag var inte så orolig för AA eller KK. Om ingen har träffat två par eller trissen så borde jag ha den bästa handen. Tvåparet verkar ganska osannolikt och om någon har trissen får jag väl se mig slagen. Bestämmer mig hur som helst att satsa $2. Pre-flop satsaren (nr. 6) synar, likaså gör nr 9. Eftersom jag precis satt mig vid bordet så har jag svårt att sätta synarna på några händer, men det är långt ifrån ovanligt att folk på 0.25/0.50 sitter och synar satsningar med 2nd pair osv. Turn: 2 På turnen får jag dessutom backdoor flush-läge. Bestämmer mig för att satsa $5, båda synar. Det verkar osannolkit att dom synade på floppen för att nu få in steg- eller färgdrag, så vad kan dom ha? River: 3 Jaha, då missade jag mitt färgdrag. Nu gör jag ett stort misstag enligt mig själv, jag fortsätter att slänga in pengar i potten ur dålig position trots 2 synare på både flop och turn. Detta trots att bordet parat sig så att även dom händerna jag har satt synarna på kan slå mig (dvs 2nd, 3rd pair) med en triss. I och för sig har det hänt att jag ångrat mig när jag inte satsat mer på river när jag ändå vunnit en hand. Största felet var hur som helst, enligt mig själv, att jag satsade på rivern ur en så dålig position. Jag satsar här $12. Nr 6 synar all-in med $7. Nr. 9 re-raisar med $24. Av efarenhet har jag lärt mig att re-raisar på 025/0.50 i princip ALDRIG är en bluff så jag foldar. Tycker att jag spelade helt okej fram till river där det var onödigt att slänga iväg en sista satsning. Lite analyser eller synpunkter skulle vara väldigt uppskattat. Ska iväg nu, svaret kommer senare. * Pillar lite i rubriken - QoS *

Det jag störde mig mest på var att Mike var så stolt över att ha bluffat Johnny Chan. Kan tänka mig att proffsen får möta otaliga tomtar som bluffar i vilka lägen som helst bara för att fkunna säga att dom bluffat ett proffs. Ska Chan syna dom bluffarna med vilken hand som helst då? Bluffen Mike gjorde tycker jag inte han ska vara stolt över, tycker snarare det är tomtefaktor på den.

Jag har spelat poker i ungefär 2 månader nu och då nästan uteslutande THe. Nu skulle jag vilja lära mig spela Omaha. Jag skulle gärna vilja ha lite tips på sidor där man kan lära sig grunderna till spelat. Jag kan ju THe bra men har aldrig spelat Omaha, så det jag letar efter är en sida som går igenom väldigt basic grejer, typ "Omaha for dummies" eller nånting liknande.

tack för svaren. Väldigt bra jämförelse med bilnycklarna Problemet var nog till största del att jag var med i en pott där jag inte hade nåt att göra. Men angående det jag tycker att jag borde gjort istället, dvs tighta till ordentligt eftersom jag hade en ganska stor stack. Är det en bra taktik i slutet av multitable turneringar när blindsen blivit ganska stora?

Håller med dig, men det var som sagt postflophöjningen jag undrade över.

Satt och spelade frre roll på expekt 2500 i potten, 130 betalda platser. Hade haft en oerhörd tur och satt på 77k, med 73k som average stack. Plats 16 av 80 ungefär. Vid det här laget hade turnering pågått i ungefär 3 1/2 timmar så jag ursäktar mitt preflop-bet med att jag var ganska trött osv. Det är mest post-flop bettet jag vill diskutera. Hur som helst: Blinds: 2000/4000 NL 10 personer vid bordet Hade precis kommit till bordet så jag har inte sån koll på hur de spelar, förutom alla spelar väldigt tight eftersom blindsen blivit höga vid det här laget. Min stack: 78k Dealerns stack: 42k ungefär Sitter "under the gun" och får A9 off. Får för mig att blindsteala så jag höjer med 8000 (hade precis dragit in några potter plus att jag som sagt var lite trött på att spela). Alla foldar fram till dealer som synar, BB och SB foldar. Flop: 9, 3, 5 (olika färger) Är inte säker på 3 och 5 men jag satt hur som helst på top pair ess kicker. Agerar först och resonerar att jag haft tur med floppen och att de enda händer som slår mig är pocket pair från 10 10 till AA. Så här resonerar jag: Det är svårt att veta vad han har för kort, men eftersom han synade mitt preflop bet har han säkerligen en stark hand. Den stora frågan är då om han har ett högt pocket par eller inte. Jag bestämmer mig för att han inte har pocket pair och för att försöka köpa potten, så att han inte får se turn som kan visa ett scare card. Vid det här laget har tiden nästan gått ut så jag höjer med 35k vilket i princip är hans stack. Han synar och visar QQ. Jag får såklart inte in någon out så jag förlorar potten. Hur hade ni själva resonerat i den situationen? När jag tänkt igenom handen efteråt tänker jag mest på det jag lovade mig själv när jag fortfarande hade 77k, att spela tight, inte ta några risker och vänta på att blindsen äter upp dom som har mindre stackar. Dumt spelat i det läget eller var post-flophöjningen berättigad? EDIT av Johan: ändrar titeln så att den blir lite mer informativ.

tack för svaren. ledsen att jag upprepade frågan, såg inte att det fanns två sidor i tråden

Fysikern: Vad är limpar? Nybörjare Ingen som kan svaret på min oddsfråga? Knöligt att räkna outs och så om man ska ha in tre outs på fem platser.

En annan fråga angående odds: Vad är det för odds att få flush om man sitter med två kort suited, och vad är det för odds att träffa sin stege om man sitter på exempelvis 98. I båda situationerna menar jag efter femte kortet på bordet. Jag har nämligen en tendens att, tycker i alla fall jag själv, överskatta t ex A3s och liknande händer med dålig kicker till esset eftersom jag hoppas att träffa nut flush (eller möjligtvis stege). Om man inte inte gör det så är handen ganska dålig på grund av kickern. Hur spelar ni själva en sån hand?