jackbalsam

Finns ju ett ganska vedertaget koncept inom ekonomi som kallas risk premie. Dvs, du vill hellre ha x kr med säkerhet än något med väntvärde x kr som har ett slumpmässigt utfall. Att ge någon EV-stejk utan någon extra betalning är en sjukt dålig idé. Om man räknar in sannolikheten att man blir blåst gränsar idén till efterbliven.

Inget skriker nöt som minicheckraisen. Så har det ju varit sedan urminnes tider. Jag viker nog <86 på floppen.

Det där verkar ju kul. Sätter upp mig som reserv!

Svårt att balansera om man inte höjer med nuts. Tycker det är förenklat att säga att spelet är en rad slantsinglingar. Man vinner ju de flesta händerna uncontested.

Det man mest ser fram emot är PLO-avsnittet (på PAD tror jag) med PA, Ivey, Dwan, Hastings, Galfond och nån mer. Hade den sjätte varit Blom hade det nog inte gått att göra mer perfekt.

Har dom letat skribenter på Lunarstorm? Artikeln är ju på gränsen att innehålla smileys.

Har inget speciellt att säga förutom att det är kul att läsa. Keep it up! EDIT: Inte kul med bad run obv men snarare med en kvalitetsdagbok.

Ditt scenario verkar ganska orealistiskt. I det generella fallet känner jag intuitivt att eftersom man kan betfolda för värde borde man givetvis kunna raise-folda för värde också. Problemet är att det alltid suger online när man spelar med så korta stackar att man alltid har halva stacken inne när man höjer för värde. Det skulle dock förvåna mig om raise-fold för värde inte är med i en GTO-strategi med djupa stackar. Sen att folk kallat det info-raise i fem år gör ju att spelet har en ganska tung uppförsbacke.

I fis läge tycker jag att man kan höja mindre på den floppen eftersom den är ganska låst (så man kan bluffa billigare osv). Om någon pottar om i det läget känns det som det ofta är någon som inte har jättekoll och i princip vill slippa bli utdragen. Jag kan nog hitta folden där om det är mot någon unknown. Man har ju dessutom lite sexor i sin range. Man har ju överspelat 3456 sen urminnes tider.

Han gjorde sådär 19 ggr som sagt, men jag har givetvis inte uteslutit den möjligheten för det.

Jag slutade också med en kulle. SB i handen ovan lyckades förlora 19 inköp på hundra händer. Ändå lyckades jag backa på det bordet. Sällan varit så kortdöd. ------------------------------- Tror inte heller på att sikta på en summa att vinna 2011. Bättre att försöka hålla ihop spelet och få in många händer så kommer förhoppningsvis vinsterna också.

1/ Spelet just nu är sjukare än på mycket länge. 2/ Och hur bra kan Fuzzy springa egentligen? 3/ Poker is dead, everyone is solid (njut av SBs spel). Grabbed by Holdem Manager PL Omaha $2(BB) Replayer SB ($394) BB ($195) UTG ($199) UTG+1 ($2,349) CO ($612) Hero ($640) Dealt to Hero x x x x fold, fold, fold, fold, SB raises to $6, BB calls $4 FLOP ($12) 6:club: 3:heart: A:spade: SB bets $12, BB raises to $32, SB calls $20 TURN ($76) 6:club: 3:heart: A:spade: 2:club: SB checks, BB bets $50, SB calls $50 RIVER ($176) 6:club: 3:heart: A:spade: 2:club: 8:diamond: SB checks, BB bets $105, SB calls $105 BB shows 3:spade: 9:club: 3:club: 7:spade: (Pre 36%, Flop 87.3%, Turn 82.5%) SB shows K:diamond: J:club: 8:club: K:heart: (Pre 64%, Flop 12.7%, Turn 17.5%) BB wins $383

Skönt att jag slapp skriva det. Tvivlar på att någon i den här tråden har löst spelet så ingen spelar ju GTO. Förstår inte diskussionen.

+1 (och Inglourious Basterds)

Spelade igår kväll och var ganska kasst värde på prima, nästan bara semiregs. Onödigt att spela där öht då, ibland är ju värdet 20 ggr bättre. Sajt selection ftw!

Det finns inga dominerande strategier för något av företagen så lösningen blir ett mixed NE, dvs båda företagen väljer att investera med en viss sannolikhet.

Vet inte om det här svarar på din fråga men här står det lite... http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/player-more-than-30-cg-tables-941208/

Vad nickar du? PMa om du inte vill skriva här.

Du säljer inte samma aktie. Du blankar den dyrare och köper den billigare och går ur positionen när priserna har konvergerat- profit! Fejk edit: Är inte 100 på detta. Det är ju ofta avgifter på blankning. Kan hedgefonder göra det tillräckligt billigt för att ändå tjäna på affären eller är det fel det jag skrev ovan?

Är väl det som är grejen. Min gissning är att just den här gruppen är väldigt dominerande bland de som har Home Schooling. Just därför får den gruppen i snitt högre betyg. Tror det är svårt att dra slutsatsen Home Schooling > public school från de där graferna.

Påstår de att de är först med högfrekvenstrading eller? Jag tvivlar på det.

nvm

Det beror ju vad som kommer på floppen. Helt ärligt vet jag inte ens hur man rankar händer. Händer som är hyffsat lika kan man ju skilja på, t ex T986>T876 men svårt med t ex QQJJ vs 6789. Det beror ju mycket på stackdjup, position osv.

Jag synar preflop, kanske viker om motståndarna är bra regs. Handen har ju gapet på rätt ställe, hade vi haft 678T hade jag vikt mot alla typ. Gillar inte 3bet med dom här stackstorlekarna eftersom man knappt har nån FE på floppen. 3betar nog nästan alltid den här handen om vi sitter 200bb djupt. EDIT: Ingen FE på floppen kanske inte riktigt stämmer. Det jag menar är att man komma träffa ett par jätteofta, CBa och sen tvingas syna ner med 35% i equity när fi degar alla sina hyffsade par. I det läget har jag hellre höga rundowns eller nåt liknande.

Du får ju nästan skriva ut vilka fi är. Själv är jag taggad till nästnästa vecka när du får konkurrens på borden igen.