Cyklop

Menade främst att de är bra jämfört med en del av Cosmopols dealers. På Cosmo händer det regelbundet att de skjuter över pot:en till fel spelare, missar att det är spelare kvar att agera, tillåter att övriga vid bordet sitter och kommenterar pågående hand etc. Producenten kunde väl åtminstånde ha höjt volymen på spelarnas konversation, de har varit knappt hörbara även när Nalle varit tyst. Mer än 90% av Nalles information har varit redundant. I Johan/Illari-handen tänkte han antagligen på en situation med toppar mot färgdrag och överkort. Han inser nog själv vad som kan förbättras till sitt nästa uppdrag.

Om du anser dig vara en vinnande spelare på högre nivåer låter det lite konstigt med en 50% stake-deal. I bloggen antyder du att din bankrulle f.n. inte är tillräcklig för de nivåer du vill spela på. Om det då ska bli EV+ med stake-deal måste spelnivån ligga minst 100% högre än vad egna bankrullen medger. Att inte ha diciplin att sluta efter 4 förlorade inköp vid spel med egen rulle låter lite konstigt men det är möjligt att du har haft dyrköpta erfarenheter av detta. Kan du berätta något mer om dealen rent juridiskt? Har ni skrivit något detaljerat kontrakt så att inte DusktoDawn-historien upprepar sig? Skapar de pokerkontot och sköter alla in och uttag? Har deras koncept officiellt stöd hos Mansion?

Tycker att programmet ligger över medel för genren. *Shorthanded ger mer action. *Inget fjollande med "draw twice", "draw three times" och andra suspekta deals. *De stora kanonerna som ex Kniven åker på utdragningar i stora potter, vanligvis är det tvärtom. *Ocklind är en av de coolaste vid bordet. Poker ska vara en gentlemannasport vilket han går in för att personifiera. *Bra dealers. Peter och Emma har kanske inte varit optimala men man får tänka på att det är premiär för dem i dessa sammahang och man bör ge alla en chans att bli varma i kläderna. Om man skulle bli tvungen att tillbringa ett dygn i en svit tillsammans med antingen Emma eller Tony G skulle iaf jag valja den förstnämnda.

I en dokumentär om Hugh Hefner påstods det att han tog ett uppiggande medel som hette Dexedrin i början av sin karriär. Någon som hört talas om detta? Kan det ha varit något anfetamin-liknande medel?

Enligt http://www.braodds.com/musik.php har SS odds på melodifestivalen och verkar just nu ha marknades högsta på Perrelli.

Konstigt att de inte svarar på en gång. De kanske bara väljer att svara de som verkar mest lättlurade. Den här typen av scams går väl oftast ut på att man måste betala en "administrativ" avgift för att få ut vinsten. När man väl betalat den blir vinstutbetalningen uppskjuten till nästa millenieskifte.

Kan inte riktigt förstå din inställning att man tjänar bättre på att inte ha någon rb-deal och bara jaga bonusar. Normalt sett kan man aldrig förlora någon på att både ha en rb-deal och utnyttja bonusar. De flesta sajter drar av utbetalade bonusen från MGR:en och applicerar rb-avtalet på resterade belopp. Ex om MGR:en är $1000 på en månad och man utnyttjat en bonus på $300 ger en rb-deal på 40% (1000-300)*0,4=$280 tillbaka vilket ger en "total-rb" på (300-280)/1000=58% istället för de 30% som enbart bonusen skulle ge. En del sajter drar inte ens bonusen från MGR:en innan rb-uträkningen.

Grattis till satellit-klonken. BTW, hur gick det med dina special-bets på EPT i Köpenhamn hos Betsson?

Rent tekniskt är poker-programvaran inte mer avancerad än multiplayer-spel som WoW m.fl. Månadsavgiften för dessa ligger väl på 50-100:- och den avgiften borde alltså pokerbolagen också kunna gå runt på. Pokerkunderna kanske kräver lite mer support för fler in- och uttag o.dyl men omkring 200:- borde vara mer än nog. För några år sedan försökte NoRakePoker med en fast avgift på $30 per månad om jag inte minns fel, men de nådde tydligen aldrig den kritiska massan av kunder och fick lägga ner. De måste ändå gjort en inledende kalkyl att $30 är en rimlig avgift för en poker-tjänst med hyfsat antal kunder. Som tidigare konstaterats kommer det antagligen inte bli någon ändring förrän det införts någon typ av strukturerad myndighetskontroll. I dagsläget kan de stora drakarna forsätta mörka de höga avgifterna och satsa miljarder i marknadsföring för att hela tiden få in nya spelare.

De accepterade maxinsatserna varierar rätt kraftigt mellan olika spelbolag och spelobjektstyp. Man får prova sig fram. När man öppnar ett nytt spelkonto ska man naturligtvis utnyttja ev insättningsbonusar till max eftersom de går snabbt att cleara vid surebets.

Provade på det lite förut men som andra redan konstaterat blir timlönen oftast usel. Skulle dock kunna vara något om man ändå sitter framför datorn och kör poker eller annat. De flesta gratistjänster är ofta rätt värdelösa eftersom uppdateringen är fördröjd och oddsen sänks snabbt på main-stream sporterna. De bästa sw:en brukar uppstå på lite mer udda objekt som friidrott, vintersport, trav, nöjesevenemang etc, men dom får man oftast leta upp på egen hand. http://www.multiodds.com har ibland trav-sw på 5-10%. Har även provat på Betbrains betaltjänst under en månad och gick lite plus men det kändes inte värt att fortsätta.

Håller med om att Betfair är den sajt med flest sjuka händer. Förlorar man inte mot 1-outare eller runner-runner så floppar man K-hög färg mot nöt-färg. För några dagar sedan bestämmde jag mig för att testa ett sista inköp. På andra handen floppar jag mellan-set mot top-set. Antalet "rigg"-händer är ca 500-600% fler än genomsnittet. Bara en sådan sak som senaste sit-and-go buggen visar hur urusel kvalitén är på utvecklingen och testerna. Nu har jag lagt ner spelet fram tills någon detaljerad objektiv test av programvaran kan presenteras.

Det förekommer fusk, collusion och konto-kapningar på alla pokernätverk. Det var riktigt svagt av representanterna från Nordicbet och Ladbrokes att inte erkänna att de också haft utsatta kunder. Det finns säkert många här i forumet som drabbats eller som känner någon drabbad. Att sedan Microgaming inte verkar betala tillbaka pengarna till utsatta spelare gör inte saken bättre. De verkar bara konfiskera pengarna från fuskarna och sedan behåller dem själva.

Antar du menar att om man har en jävla hönshjärna så slipper man oroa sig för rigg. Den här tråden ska inte bli någon rigg-tråd utan en tråd om varför bolagen inte ställer upp på oberoende kontroller samt olika förslag på hur man bäst skulle administrara och genomföra dyliga tester.

Det finns flera sätt att ha relativt bra kontroll på detta. Om kontrollbolagen får vara med vid varje ny kompilering och release kan de antingen ta kopia på alla binärfiler eller spara checksummorna på filerna. I USA kontrolleras t.ex. alla slotmachines regelbundet genom att kontrollmyndigheten gör slumpmässiga besök och checkar att PROM-kretsarna innehåller samma kod som vid produktionen.

Håller med. Det skulle krävas relativt lite resurser att låta ett eller två externa företag/myndigheter göra regelbundna kontroller av mjukvaran, hårdvaran och all annan teknik som kan påverka spelet. Det som får mig att ifrågasätta om jag är spelberoende är inte att jag stundtals ägnat mycket tid åt pokern utan det är att jag fortsatt spela trots att det är så dålig kontroll av tekniken och att man som kund i princip avtalat bort alla rättighter.

Enligt Expressen (DeKnijff tvingas betala 10 miljoner) har WPT-vinnaren åkt på en skattesmäll. Beloppet måste väl vara med skattetillägg o.dyl.? Normalt borde 30% skatt på 2,7 milj dollar bli ca 6 miljoner. Enligt obekräftade rykten spelade han stakad och fick bara 40% av vinsten. Sjukt om han i slutänden har gått back ett par millar.

Ett speltips: Följ inte speltips från personer som inte redovisar sin ROI/TBP-historik för minst 500 spel. Allmänna speltips med motivering i stil med "laget är i bra form och kan vinna" är helt värdelösa ur +EV-perspektiv.

Hur såg det ut när du blev nerkopplad? Senaste dagarna har jag haft problem med att alla fönster (inkl lobbyn) helt plötsligt försvinner. Själva applikations-processen verkar fortfarande vara igång. Har oftast haft PokerTracker och GameTime+ igång samtidigt. Någon som haft liknande problem?

Om din statistik verkligen stämmer är det ett solklart bevis på rigg. Om man avrundar nedåt och antar att alla lägen är 60/40 så blir sannolikheten för bara 3 vunna av 57: (57!/(3!*(57-3)!))*0,6^3*0,4^(57-3)=2,05*10^-18=0,00000000000000000205 Detta är alltså en chans på 487 000 000 000 000 000 för exakt 3 vinnande händer. Chansen blir försumbart större om man räknar på 3 eller färre. Har du kvar all handhistorik? Ongame-grundarna verkar vara riktigt skumma och ljusskygga typer. De vägrade t.ex. att ställa upp på bild i samband med försäljningen till Bwin.

Visst saknar man den gamla goda tiden när TheSalmon, Dared och PokerGirl1 satt och rensade Ladbrokes. Alla har kanske gulat nu? Ska vi gå ihop och staka en ny bankrulle till dem så man kan sitta och rail-birda igen?

Ni som får msn och/eller era windows-burkar hackade borde först och främst vända er ilska och skadeståndsanspråk mot Microsoft. Deras produkter har redan från MS-DOS 1.0 haft en extrem dålig kvalité. De har tjänat sina biljoner dollar på att stjäla andras idéer och släppa dåligt testade betaversioner där användarna sedan får leta buggar och säkerhetshål.

Har för mig att Doyle Brunson har ett avsnitt i sin bok angående poker kring stora helger. Han var på ett casino en nyårsafton och spelade. Fram till 12-slaget var det betydligt slaskigare än vanligt men efter 12 blev det ultra-tight. Det verkade som om alla hade som nyårslöfte att spela tight och bra poker under nästkommande år.

Som vanligt är kvalitén på din artikel över medel (jämfört med andra reportrar/journalisters alster). Vore som sagt även intressant om du kunde göra Mickes raderade blogginlägg tillgängliga. Ola for President, Indi for Pope.

Om du har varit proffsspelare i ett antal år låter det iof lite konstigt att du varken testat eller kollat upp sajten nogrannare innan du blev en affiliate. Men även de bästa proffsen går på scams ibland och att du till slut tog bort länken är ju positivt. I övrigt håller din sajt ganska hög kvalité. Oddsagentsammanställställningen är en av den mest kompletta på nätet. Övriga affiliatelänkar är vanliga textlänkar istället för en massa blinkande banners. Att du nyligen verkar börjat utveckla en egen agent för trav-odds är också intressant, svenskt trav verkar inte finnas på någon av de vanliga agenterna. Vad menar du med "i mina oddsjämförelser har jag inte med bookmakers med bottenbetyg hos Sportsbookreview."? Hittills finns det väl i princip bara länkar till andra oddsagenter? Är det "freebet"- och affiliate-länkarna du syftar på?