Dollarturist

Då är man en idiot som kommer att få mycket skit vid bordet. Dessutom spelar det ingen roll om du "råkar" visa dem. Handen är död.

Varför vill alla få gambling att låta som något negativt som bara idioter håller på med? Poker är gambling per definition! Du gamblar alltid när du skickar in pengarna som favorit (om du inte har de absoluta nötterna) eller underdog. Angående var folk börjar spela bättre, jag vet fan inte. Det skiftar från site till site och det finns folk som spelar sunkigt på alla nivåer. Personligen tycker jag att det verkar fylla på med bättre spelare på NL 2/4.

LOL^56! Skulle INTE vilja sätta på någon vars underliv utgjorde 75% av kroppen. Där skulle fan John Holmes känna sig som en jävla tandpetare.

Vet du hur du gör för att räkna ut EV och är bara för lat för att göra det själv? Annars kan jag hjälpa dig en bit på vägen. Tumregeln är ganska bra, att det är given syn med mindre än 5% av stacken preflop, situationsbaserat mellan 5 och 10% och autofold över 10%. Men ok, såhär räknar du om du sätter fi på exempelvis ett överpar. För enkelhets skull så antog jag NL $100, det blir så jämna och fina siffror. Om man har satt fi på överpar och 5% av stacken åker in preflop: Chansen att du träffar set (12% ungefär) på floppen OCH att fi träffar set på flop/turn/river blir: Chansen att fi träffar set på något av de fem korten: 1-(48/50*47/49*46/48*45/47*44/46) = 19% (ungefär). Chansen att du OCH fi träffar set (pengarna åker in) = 0.12*0.19=0.0228 (oberoende händelser). Antag: Om du träffar set på floppen så får du alltid in resten av pengarna, dvs om din motståndare träffar set så får han din stack och du lägger dig alltid på floppen om du inte träffar set: EV = 100*0.12-5*0.88-0.0228*100 = 12 - 4.4 - 2.28 = $5,32 Vid fallet att 10% av stacken åker in preflop: EV = 100*0.12-10*0.88-0.0228*100 = 12 - 8.8 - 2.28 = $0.92 (lite skralt va). Någon får protestera om jag har räknat fel någonstans. EDIT: Jag kom på att jag hade missat att ta med i beräkningen hur ofta du får betalt men det är bara att multiplicera den chansen med ditt EV.

Du måste räkna med de gånger du är uppe mot en bättre hand (högre set,färg etc.) och att du inte får betalt alla gånger.

Hmm...nu har du nog läst in ironi där det inte finns någon. Jag är helt seriös med att pengarna ska läggas på helrör (dock är inte skrikiga skjortor min stil) och kör självklart piratvarianten själv. Dock har jag aldrig haft ditt problem.

Om vi antar att du och de andra har minst 200 i stacken så är en "tumregel": $6 raise = Obligatorisk syn. $12 raise = Helt ok syn. $20 raise = Obligatorisk fold. Ovanstående förutsätter att motståndarna är någotsånär villiga att betala av när du träffar. Men är de weaktighta så finns det ju andra sätt att spela. När du sitter med två spelare på det här viset så finns ju risken att ursprungshöjaren smackar på med en fet re-re-raise och det är ju inte så jättefestligt om man precis har lagt in 6% av stacken då. Att räkna ut EV baserad på dina motståndares troliga handdistribution är inget jag tänker ge mig på. Det finns garanterat folk som kommer att göra det bättre än mig.

Tja, raken äter ju rätt hårt på lägre nivåer FL. Plus att variansen i FL är rätt brutal. Men förmodligen kan du plocka åt dig mer på den nivån. Du lämnar antagligen en hel del värde vid borden.

Därför att pokervinster ska läggas på skjortor i skrikiga färger och annan pimp-utstyrsel. Det som blir över ska läggas på helrör på krogen och, för de riktigt seriösa på nåt gram kola då och då. Det är ju uppenbart.

Torsus: Hur mycket har du lagt ner i tid under dessa månader? Och vad menas med obetydligt plus? Är det 0,001bb/100 eller 4bb/100?

Jo, det hackas rätt mycket på Moneymaker. Håller med om att han inte är så jävla bra men va fan...han törs ställa in med skit och syna med skit. Jävligt viktiga egenskaper för en bra spelare. Sen att han råkar göra det vid fel tillfällen kan han väl jobba bort.

Skriver under på detta! Hjort är nästan löjligt svårprovocerad. Det har hänt flera gånger att folk har mer eller mindre förföljt just Hjort och verkligen trollat och försökt få honom att tappa fattningen men jag har aldrig sett något annat än välformulerade och dräpande svar med hållbara argument. Om Hjort av alla skickar ett PM att man är en "irriterande liten fitta" så är man förmodligen också det. Man har bara inte insett det själv än...

"I'm always right. Once I thought I was wrong but I checked it out - I was right!" Jerry Lee Lewis

I fallet att min flickvän blivit våldtagen hade jag antagligen tagit saken i egna händer och skitit i följderna. Jag accepterar därmed också risken för att få en mothämnd tillbaka av dennes anhöriga etc. Den risken är jag inte beredd att ta för en värdslig sak som pengar. Det är skillnaden. I det ena fallet är jag beredd att dö på kuppen för att jag så gärna vill ha hämnd på förövaren i det andra är jag det inte. Enkelt och klart?

Hårding...jag tror säkert att du har tuffa kompisar men att knäcka knäskålarna på någon för pengar lär kunna straffa sig det också. Vänd på resonemanget. Säg att du har ett yrke som tjuv och inte som pokerspelar/poker-allt-i-allo. Du lever på att hustla av folk pengar och att tömma deras konton. Du är en man helt utan moral och utan någon som helst empati med dina offer. Ett av dina offer kommer på dig och anlitar tuffa balter för att knäcka dina knäskålar. Du sitter nu med två trasiga knäskålar, ett livslångt handikapp att se fram emot och genom dina kriminella kontakter har du fått veta vem som "fixade" dig. Vilket av följande alternativ är mest rätt? Du tänker: A: Nej men det var rätt åt mig jag skulle inte ha blåst honom. eller B: NU JÄVLAR!!!!

Det verkar skilja sig mellan olika nätverk. På exempelvis B2B blandas kortleken (tydligen) färdigt innan given och behåller sin blandning hela tiden.

Inte många rätt där, han var ju varken ny, kläckt eller juridikstuderande. Däremot var han tydligen en åh tack för rättningen. ALLA älskar kommaknullare. Inte lika mycket som alla älskar särskrivningar.

iAudio kör jag också. Grymt bra spelare.

Onödigt jävla inlägg??.. En kille ber om hjälp i nybörjartråden, svara lite seriöst?!.. Svar till Monkey: Kul att det går bra för dig! Med 1000 dollar i rullen låter 0.25/0.5 & 10-20 dollars sit&go och MTTs som en bra idé! Lycka Till // Hallqvist Vad var oseriöst med det svaret? Det är ganska troligt att han har haft fett med tur, åtminstone har han inte upplevt någon bad streak än. Kanske lika bra att någon talar om det som att han får märka det på egen hand? Vad gäller vad som ska spelas beror det ju på vilken risk man är beredd att utsätta sig för. $1000 kan vara en skön startrulle och då bör man hålla sig på lägre nivåer. Är det skitsamma kan man lika gärna skotta på NL2/4. No guts no glory!

Detaljer. Det fixar man ju lätt genom att hacka sig in i några av världens alla banker.

Alltså seriöst. Det är inte meningen att vara otrevlig eller dryg. Men du ska kanske inte säga åt andra att inte uttala sig om saker de inte vet något om när du själv är uppenbart okunnig. Vilka är dessa hackers enligt dig då? Jag förutsätter att de är multimiljonärer vid det här laget så det bör ju vara några man känner till åtminstone nicknames på. För du tror väl inte att någon skulle sitta och grinda low limit med ett sånt övertag? Snacka om slöseri med tid. Och varför inte bygga en egen raket om man har lite tid över om man nu har tillgång till NASA:s företagshemligheter. Det lär ju inte vara några problem för såna skarpa hjärnor.

Uttala dig inte om sånt du inte vet någonting om. Så du hävdar motsatsen? Utveckla gärna. Hackers bryter sig dagligen in i NASA:s nätverk. NASA har givetvis högre standard på sin säkerhet än en pokersajt. Hackers bryter sig in i NASA:s och liknande organisationers nätverk i de flesta fall bara för att kunna skryta om det och för att bevisa för sig själva att de är kompetenta. Att lyckas hacka en pokersajt skulle troligen kunna leda till ekonomiskt oeroende...hur många hackers tror du inte det lockar? Självklart finns det hackers på pokersajterna. Du möter de troligen varje dag. Givetvis är de inte så korkade att de vinner hela tiden utan de har sina otursperioder precis som andra men då de kan använda sig av obegränsat många konton vinner de stort varje dag i alla fall. Haha, jesus vad jag är paranoid. NASA:s nätverk har givetvis lika hög säkerhet som pokersajterna. för att det är en utmaning eller för att bevisa att de är kunniga. Hahahahahahahahahahaaaaaaaaaa....ok.

Uttala dig inte om sånt du inte vet någonting om. Så du hävdar motsatsen? Utveckla gärna.

Hjort: Ok. Förklaring läst och godtagen. Jag har inte energi eller engagemang till att starta en ny tråd om banningar så jag avstår. Låt mig bara poängtera att jag inte syftade på någon speciell användare när jag skrev att andra har kommit undan med liknande tidigare ifall någon nu skulle få för sig att ta åt sig (man vet aldrig på forum). Det var egentligen inte tänkt som någon kritik heller. Det var bara en fråga som dök upp.

Du är inte i något som helst underläge. Du riskerar ju max ditt inköp och förlorar du det så kan du köpa in igen. Det kvittar om de andra har större stackar. I en turnering är du i ett underläge mot en med mycket marker eftersom han inte riskerar sin plats genom att ställa dig allin men i ett cash game så kvittar det helt. Dock så skiljer sig spelet ganska mycket med grunda och djupa stackar.