Baloos

Googla på pokerkalkylator, det är någon finne som gjort om ett prog till sökö men den kan vara svår att hitta. Annars det du behöver veta för att få lite känsla. med tre kort kvar: AA mot 77 75/25 AA mot 78s 80/20 AK mot 55 34/66 AKs mot 55 40/60 med två kort kvar AAQ mot 789s 55/45 AAQ mot 778 75/25 AKQ mot 552 38/62 AKQs mot 552 54/46 AKQ mot 789s 36/64

Du trycker, självklart. Spelar han AA sådär tappar han massvis av EV samtidigt som du släpper högvis om du lägger KK och har fel.

Tror det är ett väldigt litet fel om inte det bästa spelet att syna med position mot en förmodat passiv/fantasilös. Överpar släpper han inte och överkort har du ofta chans att snappa senare.

ja men herregud tag abc är den bästa spelaren i världen och absolut ingen man dunkar sönder med förbundna ögon, nej verkligen inte. åååå, det där har jag velat säga länge men inte vågat, gud vad skönt nu är det ute. återhöjer han bara med AA++ så är det vik preflopp, smisk på honom. höjer han vidare(läs normalt vinnande NL100++) så anpassar vi oss och då blir det oftast smisk med 88++ men ibland bättre ibland sämre. tänk, det här är inte svårt. gott nytt. ps. position är bra. ds

Det är ju bara en mental konstruktion, att som egenföretagare ge sig själv en fast lön är ju bara korkat. Jag jobbade förut en del på revisionsbyrå och det finns knappt någon som sköter sitt företagande på det viset. Utdelning/lön från småföretaget styrs av skatter och lagar, tillgångar i bolaget, investeringsbehov och företagarens privata behov av pengar. Du behöver en ny bil, företaget har pengar och du har inga, ska du gå till banken och låna då? Du har pengar så det räcker och blir över, företaget har också pengar men varför ta ut lön och skatta bort massa deg helt i onödan?

70/30 (30 till dig) är normalt och enligt mig en bra affär för dig, det är troligtvis helt ok för din polare också om du är en förmodat skaplig turneringslirare.

...det vore även bra om det fanns något sätt att hoppa till mitten av en tråd. Vill man kolla upp någonting i de stora trådarna tar det ju evigheter när man bara kan bläddra ett steg i taget. Edit: såg att det blivit bättre nu med tre steg i taget.

Jag sätter ofta upp sådana här mål halvt undermedvetet/ halvt medvetet. Det funkar så länge jag lubbar bra men när korten går åt andra hållet är det förstås skit. Jag har tänkt en del på "session management" den senaste tiden men är för lat för att plita ner det som en artikel som jag först tänkte. Hursomhelst, det jag kommit underfund med är att man får sköta sådant här med känsla och lyssna på sig själv. Det är lite hokus-pokus vetenskap och inget för ultra-rationalisterna men vad det handlar om är ju egentligen bara att lura sig själv till att spela mer eller bättre. Så visst om du känner att det kan motivera dig till att spela mer eller att du spelar mer skärpt med sådant mål så kör och du märker väl själv om det inte funkar längre av en eller annan anledning. Sen finns det ju inget som säger att du inte kan stanna längre om du hittar ett bra game eller att du kan hoppa närhelst du spelar dåligt eller känner dig obekväm med motståndet.

lol

Vi glömmer den här posten.

I min värld spelar han exakt som att han binder en fisk till stålet. men, men, gc

ah missa att du var i small, jag hade betat ut eller givit upp då. C/R tycker jag är direkt dåligt med ett svagt drag när han är synig. Blir ofta så att han synar, turn blankar och så sitter man där med ett pottbet mot en synstation, inget kul.

callingstation säger du, jag vet inte, tycker att du spelar som mot en lite bättre spelare som kan leda svagt ibland. fold flop men som spelat hade jag också tryckt turn.

Dock ska man komma ihåg att bra turneringspoker rätt så sällan maximerar ens chanser till att komma först.

kast, vet inte vad han kan ha faktiskt men en femma eller vad som helst som slår dig.

Det var en rätt redig läcka jag hade där. Mycket bra shit Hjort som jag inte reflekterat över.

Jag tycker kanske viket finns men inte såhär tidigt och det måste vara den här känslan att nu har han mig 100%. Men som nu tycker jag absolut check/syn. Samma med river även om klöver kanske blir lite väl svettigt. Min egen hitte-på teori är att man kan spela mycket mer passivt i turneingar eftersom meta-aspekten inte finns med så många okända spelare. I sng eller cash blir man såklart förutsägbar och folk börjar ta frikort hit och dit om man söker för mycket bluffvärde men i turrar går det fint, sen att folk bluffar på typ allt gör ju inte saken sämre.

kan väl lägga till att när färgdraget ligger där så är väl c/r ett bra alternativ det med.

Ja absolut, det är mest att jag inte brukar c/r särskilt ofta där när jag sitter tom, det kan liksom inte göras utan att comitta sig och när halvpott är så standard i turrar blir det lite för smaskiga odds för knappen där det är jag som riskerar hela stacken. Samtidigt är det väldigt vanligt i turresammanhang att BB ger sig på att donka hem potten på den floppen så AK kommer definitivt känna sig frestad. Hade jag varit knappen hade jag också checkat bakom väldigt frekvent, det är verkligen apa att bli höjd där.

bet rakt ut på flop men som spelat push. turn så donkar jag.

nä, det är den gängse uppfattningen att man i princip aldrig spelat med dessa regler av helt uppenbara skäl.

Om vi leker lite med winrate på 2BB och 9bb/100 för FL resp NL. Vi tar en normal standardavikelse / 100 för FL på 18BB och för NL på 80bb. Nivå 2/4 för FL och 0.5/1 för NL. FL 18/4*2 = 2.25 NL 80/10/4 = 2.22 tata, ingen skillnad.

När han säger 530 så synar du.

Det borde väl bli ungefär samma som om man startar upp ett vanligt nytt bord eller sitter ensam kvar, det brukar IMO vara antingen stora fiskar eller mycket bra spelare som vill dominera nivån som slår sig ner.

Jag är inte 100 men jag har väldigt svårt att tro att du kommer hitta en fixpunkt. Om det vore så att det fanns en fixpunkt för tre spelare skulle vi med all sannolikhet redan ha ett optimalt system liknande SAGE för bubblan.