Baloos

Har inte så mycket tid men litte snabba tankar. Det ingemansland du talar om föreligger också med djupare stackar. Mediumstarka händer som Ax, KJo blir luft även med 100bb men inte för att du inte har råd att syna utan för att risken att vara dominerad är så markant. Jämför t ex omslag med AJo från SB i CG jämfört med att syna etc Jag tycker ändå bästa spelet är raise/fold av bekanta anledningar, dels för att inte ge blindsen en fri flopp, dels för att inte bli lättläst. Drömsituation att bara plocka upp limpen från BB med en höjning, antingen före flop eller efter med en CB som man vet att han är tom på 50% av gångerna. Alternativt får jag gratis flop om situationen inte är den rätta. Med gratis flopp är det rätt så omvända implicita även för dig. Lätt att lägga TPTK med 20bb? 20bb är obekvämt för de flesta men minst jobbigt tycker jag det är att spela mot limpgubbar. Sen om dom är väldigt bra på att mixa upp spelet. Oftast när man betalar av så är det ju med händer som man ändå hade pröjsat med om de hade kommit in för en raise från början. En limpraise ger fi iaf en möjlighet att slinka även om han inte alltid gör det. Tycker att mixade öppningar är lite "ligger under stort eller leder marginellt", dvs svåra att behärska med en potentiell stor nedsida men med liten förtjänst om man behärskar den till fullo. Tycker överlag att limp med monster preflop är mycket som att CR flopp med setet. Det är fel tänk i NL, när du har ett monster, koncentrera på att ta motståndarens hela stacka och inget annat. Finns ju såklart undantag men det är spel mot spelaren och inte pokerteori i allmänhet.

Så betet är värt runt, 3000*4 - 3000*1.5 = 7500€. 7500€ för 50K vips gör det till en 6.7VIP/€.

Alltså när brädet ligger typ TT5KT eller liknande är det väldigt få händer som man kan representera, till skillnad från exempelvis TQK5T. Det är inte ofta man kan lägga men det händer, särskilt med många dåliga spelare i potten och som dessutom läcker information som såll, att syn är ett bättre alternativ än raise, även då du sitter på nästnöten. Viktigt i all form av poker är ju hur mycket information som finns ute. En hand kan bara vara stark relativt den information som du och fi har och inte i sig själv. Ett klassiskt exempel från Reuben&Ciaffones bok, spelet är PL 7-stöt. Du håller, (X)(X)5555(X) Fi håller, (X)(X)AAAJ(X) Du har ett pottbet kvar och är först att snacka, ska du beta eller checka? Med det sagt har jag aldrig själv lagt en toppkåk mot ett dolt fyrtal men jag har däremot kommit undan väldigt billigt vid ett flertal tillfällen där det varit uppenbart att antingen så kör han en bluff eller så är det nöten.

Hehe. Men då är det inte särskilt höga stakes va? Vilket nätverk? Nej, det var rätt länge sen och inte så höga stakes. Paradise tror jag att det var. Problemet med 5-stöt är ju att det inte blir lika roligt när motståndarna börjar bluffa bra. Kassa motståndare däremot, det är nästan som att dom spelar med öppna kort.

FLT FR följ 500BB-regel. Bättre upp. 5CS med tableselection, i det närmaste riskfritt. Tror jag skulle kunna hålla mig flytande i åratal med 30BB.

Nej. ROI är (100/50) -1 -> 100%. 100% avkastning, du har dubblat ditt kapital. Har du gjort en vinst på 100, du satsar 50 och får tillbaka 150 är din ROI 200%. (150/50) -1 -> 200%.

Yep, jag kan se honom tre bord bort, han spelar HU 2$/4$ mot en shortstackad Matusow. EDIT: Verkar som Matusow drar sig bort mot 1$/2$ nu, Hjort aer honom i hasorna..

Jo, strax under pott är standard. 3-4 gånger höjarens bet + limp. Du vill döda hans implicita odds samtidigt som du inte vill höja så mycket att du bara får syn av bättre händer.

9-10 kr är väldigt högt för dollarn historiskt, ungefär lika vanligt som 5-6kr. 7-8kr/$ som nu är normalförhållandet.

Vad var grejen här? Kom bara så långt att man måste signa upp sig och då pallade jag inte längre. Är det förresten någon som kommer ihåg värdet av netellerpoängen?

Miniraisen är väl ok? Finns ju ingen som bluffar 0.4 in i den potten och sen skjuter igen när man blir höjd.

Ok, "parallell" var kanske fel ordval men motiven bakom är i iaf delvis dom samma. I sverige drog man in pengarna till landet men i USA väljer man att helt försöka stoppa gambling på internet som fenomen. Att det görs av moraliska skäl med tanke på folkhälsa eller liknande ser jag som ett underordnat motiv även i USA. I sverige gick retoriken ut på att man genom ett statligt kasino på ett bättre sätt kan minska de skadliga effekterna men i USA väljer man en enklare väg genom att helt enkelt proklamera att spel på internet är av ondo och dämed ska förbjudas helt. Dock inte sagt att det i något av fallen inte låg även moraliska aspekter bakom, utan mer att enbart etiska skäl inte var tillräckligt med argument för SS och förmodligen inte till det som sker i USA.

Är nog dessvärre inte bara den kristna högern som kan tänkas stödja förslaget. En parallell kan dras till Sverige och SS, det läcker en jäkla massa pengar ut ur landet och nu har man beslutat att täta den läckan. Det kan dessutom ske ganska smärtfritt eftersom inga större ekonomier har några direkta intressen i poker/gambling så eventuella straffsanktioner är inte att vänta.

Det är svårt men jag försöker hålla mitt normala CG-spel i större utsträckning. Den "rake" i form av cEV som man alltid betalar så fort man är inblandad i en hand är ju klart lägre i början av en S&G så felet man gör är mer begränsat i ett tidigt skede än om man spelar fel i slutskedet. Jag har ingen koll på hur tight du är men när jag skriver "löst" så menar jag mer löst för att vara S&G och inte löst som SH CG. När jag märker att ett bord är väldigt löst och dåligt öppnar jag först och främst upp för mycket stölder från sen position när många limpat. 88/99 är bra stöldhänder, liksom AJo/ ATs, händer som klart leder mot motståndarnas limpdist men som man ändå helst plockar ner potten med före floppen. AQo, 99+ höjs från alla positioner och många händer som inte direkt leder mot fi men som kan träffa fint som låga pp, SC och allehanda höga suitade grejer som KJs, A8s etc kan limpas från sen position mot flera limpare eller kompleteras från sB. Kort sagt, rätt normalt CG spel som det spelas mot riktigt dåligt motstånd. Nu är det så att ungefär hälften av alla STT jag spelar är "normala" och inte turbo så där blir det mycket mer tillämpbart. Klart viktigast är dock som du säger att tajta till sig rätt hårt på bubblan. Stjäla måste man men det känns väldigt viktigt att tajma stölderna väl. Som du kanske märkt är det t ex väldigt vanligt med poliskonstaplar, första höjningen på bubblan kommer man alltid undan med men gör man det två gånger på raken kan man få syn av JTo, 22 eller vad fan som helst. Som sagt, svårt att förklara vad löst spel innebär på de tidiga nivåerna men även här kan du ju få hjälp av SnGPT så att du får en känsla för hur hårt man bestraffas och hur mycket du måste leda för en lyckad stöld eller för att se en flop. Sen ger inte SnGPT hela sanningen eftersom den inte tar hänsyn till ditt spelövertag postflop. Nej, nu måste jag ut i solen gl

Ja, oj,oj,oj vad dåligt spel det är nu. Spelar iofs på mindre nätverk så det är säkert mer extremt där. Sommarflugan verkar vara att limpa valfritt suitad skit eller lågt par, sen syna en AI med 10bb på bubblan. Nästan allt stöldvärde har gått förlorad och ersatts av värdebet rakt igenom hela SnGn. Märkligt också att många regulars har så svårt att fatta att deras vanliga taktik att spela tight i början och löst på bubblan inte ger dom ett skit längre. Själv rekar jag löst i början och tight på bubblan!

Mooneybookers har väl rätt kraftiga begränsningar när det gäller transaktioner? Kollade runt lite på sidan men det verkar som att man inte kan se det utan att vara reggad. Vad ligger avgiften på för visa uttag? Brukar iofs också vara begränsat. Bankwire är annars klart billigast?

Om fi är benägen att ta frikort hade det förmodligen varit bättre att slå om preflop. En annledning till att bara syna pre är ju för att vi har han så tight att vi bara får syn av AA om vi gör det. Det är därför vi synar pre och det är därför han inte kommer ta frikort. Dessutom är det få som inte betar ut efter att ha reraisat pre och floppen kommer såhär.

Nej, nej, det här är en helt annan situation. Hans hand är bland det starkaste han kan ha här och det ligger färgdrag ute.

En drös med PP förhoppnigsvis alternativt en knekt eller färgdrag + överkort, men knektarna är så ovanliga jämfört med andra händer att du har råd att dundra här. Det ligger ett färgdrag ute så du har annledning att spela snabbt och du har maskat din hand tillräckligt före floppen.

Nej ingen check/syn med kungarna. Det måste smälla på floppen alternativt att du hamnar AI preflop. Helt rätt spelat. Hand nummer två kan du syna flop om du vill men höja går också bra, när du höjer måste du fortsätta trycka. Inga konstigheter här heller.

Neteller tar ut en avgift på 1.9% för att växla dina pengar. Så i fallet du tar upp, 1350 * 0.019 * 2(du växlar pengar båda vägarna) = 51$ i avgift.

Nej. Taarrr befälet! Det blir för rörigt.

Jennez, ni borde såklart ha en plats men ni får nog stå utanför för den här gången. Något annat vore helt enkelt inte rätt mot emilio_15 som lagt ner ett helsikes jobb på att ringa runt och sammanställa.

Ja hur många gubbs har vi i sverige som regulars på säg NL400+, FL10/20 och över?

Det är väl stora mörk eller? Åtminstone ser det ut så för mig på vissa nätverk i PT.