Baloos

Jag vet inte längre vad vi diskuterar men att vi väljer 200 bubblor med 1 chip istället för 1 bubbla med 200 chips är trivialt. Vi har ett "Prisoner’s dilemma" på bubblan. Spelar ingen roll vem som lägger BB, så länge det finns en chans att någon av de större stackarna spelar en hand mot varandra så tjänar vi och storstackarna förlorar. Det här har diskuterats så många gånger på det här forumet och grundroblemet är samma sak som varför det är så lätt att spela SS i bigbet-poker. Du spelar 7-stöt med ante utan bring-in t ex och du köper in för 1 ante varje hand. Bra eller jättebra?

Du har kanske 6 outs med lite r/r men en del kan vara skitiga och det kommer kosta dig rätt mycket ur position att ta reda på det. Med position kan jag syna eller slå upp efter situation.

http://www.chillin411.com/icmcalc.php ICM funkar ok så länge spelare har mer än en BB men testa och lek lite med typ 4000,4000,4000, 3 eller något. Sen kan du tänka på vad som händer med jättehöga blinds.

Ja det här blev lite jobbigare myssion, ICM kalkylatorn ger felaktigt EV för lillstacken om han överlever så man måste nog höfta till med ett bättre värde. Jaja, här har ni en början iaf om det är någon som känner för att ta vid. Vi har tre spelare Big stack (B), Short stack (S) och Hero (H) Här är vad som kan hända vid syn. Deras inbördes placering i potten (bortser från split) Placering1, 2, 3 / $EV för Hero enligt ICM / Sannolikhet B S H 0,2 ((1-p)/2) * ((1-p)/2) = (1+p*p -2p) / 4 B H S 0,2 ((1-p)/2) * (p/2 - ((1-p)/2)) = ((1-p)/2) -1/2 S B H 0 ((1-p)/2) * ((1-p)/2) = (1+p*p -2p) / 4 S H B 0,3351 ((1-p)/2) * (p/2 - ((1-p)/2)) = ((1-p)/2) -1/2 H S B 0,3383 p/2 H B S 0,3383 p/2 EV vid fold är (0.2589 + 0.2676) / 2 = 0.2635 Och som den kvicktänkte redan har förstått så får vi alltså följande ekvation: p*p + 1.2p + 0,7892 = 0 Och vi löser ut p som blir typ 33. Så vi behöver ungefär 33% vinstchans mot två random händer, vilket innebär att vi ska ta synen med Q7o. Reserverar mig för slarvfel för jag orkar inte gå igenom alltihopa en gång till.

just a second

EV fold: (0.2589 + 0.2676) / 2 = 0.2635 Vinstchans p, för syn. 0 + 0,2*((1-p)/2) +0.3397p = 0.2635 0,3397p = 0,2635 – ((1-p)/10) 0,1 – 0,1p + 0.3397p -0.2635 = 0 0,2397p = 0.1635 p = 0.682 Nödvändig vinstchans: 68,2% Ja jag har räknat på vinstchans och inte equity men jag tror inte det gör stor skillnad mot två icke viktade HD.

Om vi förenklar lite och bortser från split så behöver vi scoopa potten runt 70% av gångerna för att syn ska vara korrekt, vilket ger ger oss KK+. Märk då att det har ingen betydelse om fi är lös eller tight, det blir alltid fel att syna med sämre än KK.

Jag betar alltid oavsett spelform, bortsett från tokread, tells etc.

Värdebeta, isolera och försvara.

Ja du vinner mer i position. Spela varligare ur position?

Allright klyka, du har rätt. Skrev lite svammel här men inget att bry sig om.

cEV = $EV när turneringen startar och aviker endast marginelt från varandra på de första nivåerna. Men visst, du får ju räkna bort för raken också.

A måste vinna minst 200 av B på river för att synen ska vara berättigad. Potten är 300 inför river efter att A synat. Han vinner en gång på fem som sagt så han behöver vinna en pott som är på totalt 700 efter hans bet och Bs syn på river. Lite förenklat betalar han då 100 på turn för möjligheten att vinna 400 av Bs pengar vilket ger honom oddset 4:1 eller 1 gång på 5.

Callahan, om han nu fortfarande läser här.

Jag tycker att det är oetiskt men kan förstå folk som intar en mer pragmatisk hållning och tycker att det är de skrivna reglerna man skall rätta sig efter online enbart. Live och i det dagliga livet finns det ju incitament att respektera även de oskrivna lagarna(därav att de inte är skrivna) men några sånna mekanismer existerar ju inte i någon större utsträckning online. För min egen del har jag svårt att se mig sitta och stalla runt köksbordet i en 100 kronors gryta så då känns det moraliskt riktiga att inte göra det online heller. Kan också instämma i att samarbete/tips i chatten är betydligt värre.

Jag har närmare dubbla ROI på regulars som på turbo. Kan iofs vara en ren tillfällighet som mycket annat men med det material jag har nu så är $/h högst för regulars och det är iofs också logiskt iom att jag i grunden är CG-spelare och inte SNG-gubbe. En annan sak som egentligen är mer intressent att fundera över är prisstrukturen. Finns t ex 6-manna bord med utbetalning 25/75 på cryptan som man kan reflektera lite över. En brant struktur påverkar såklart bubbeleffekten så att cEV närmar sig $EV så att värde tas från pushbotten till förmån för CG-spelaren. Så det här kan man också ha i åtanke, om man är bättre postflop eller bara bättre rent allmänt än övriga så gynnas man av en brant struktur. Nedsidan är förståss ökad varians. Dock för att ta extremfallet med en STT med bara ett pris så gynnas även den näst bästa spelaren av ett mer solidariskt system med flera priser där den bästa spelaren systematiskt tvingas dela med sig av sina vinster till sina sämre kollegor.

Kan väl kanske vara värt om du är duktig på att analysera självständigt. Men tänk på att HH utan sammanhang oftast inte ger så mycket.

hade något på tungan men men, tar det när jag är mer strukturerad.

Nej Pulser det blir rätt, jämför färg ((komb(13;5) - 10) * 4) / komb(52;5) färgkombinationer en färg - färgstegar * fyra färger / kombinationer av en femkortshand stege 4^5 sätt att arrangera fem kort med fyra olika färger = 1024 4 färgstegar 1024 - 4 =1020 10 valörer att bilda stege runt 10* 1020 = 10200 P(stege) = 10200/komb(52;5) Tänk på att vi har 14 valörer för stege, Ess = 1 och 14

Bra räknat Valdin men det är inte korrekt. Du har inte korrigerat för färgstege

8FR ger mer än 4SH, specielt då man räknar in bananer och bonus. Upp till dig om du kan spela lika koncentrerat på 8FR som 4SH.

Ah, såg inte att du hade en extra jeppe, fortfarande bra spel om du får bort en men tappar båda om du ställer, annars går jag på eurytmechs linje.

Spontant tänkte jag AK som representeras som mupp-AA och "nej, nej, det här fattar dom aldrig på 22$". Bra spel där tycker jag. Du tar 80% mot chipfyran för 5000 chip och 0.8*(5000 chips ITM) > 3200 bubbelpengar.

fold preflop, checka turn, kasta river.

Wasapoker och andra mindre sajters/skins "team" är i praktiken bara bananförsäljningsavtal. Alla som spelar tillräckligt högt eller mycket blir regelbundet erbjudna platser så någon agent behövs inte.