Baloos

Umgås lite mer med dina två vänner fru google och herr Myssions skattetråd.

Använder inte längre PT men det var genomgående att suitade händer gick bättre än offsuite. T ex Ax och Kx så var jag plus på nästan samtliga suitade men minus på de flesta osuitade.

rakemaskin.

Det var en uppdatering nyligen som fixade det ja. Var nog mest spammupparna som var föremålet för åtgärden men att det blev tyst på railbirdsen var ju en trevlig bieffekt.

Vad det handlar om är att ni inte kan välja kort efter situation. Dealern har gett er AJ och det är -EV att syna men +EV att höja, därför höjer ni med AJ. Ibland är det också +EV att höja med vilka två kort som helst men ni finner oftare situationer att höja med AJ än med 72 helt enkelt därför att AJ är en bättre hand.

Det beror ju på vilka stejks och spel vi pratar om Myssion. SS är ett fiskevatten men det är ändå inget alternativ eftersom det bara spelas låglimit. För en 30/60 grinder eller en 215$ STT-spelare så är det här seriöst trubbel.

Problemet är att vad händer med dessa siter när vinnande/BE svenskar, britter och amerikanare emigrerar från party/stars för att fisken försvunnit därfifrån? Försvinner en stor del av fiskarna från de stora amerikanska nätverken så slår de mot alla som idag tjänar pengar på poker, oavsett om du harvar 0.5/1 på SS eller grindar 10/20 på party så får det konsekvenser för dig.

Den senaste handen, posta inte din fiendes hand eller ännu bättre posta inte din hand öppet. Sånna här händer av badbeat karraktär är det bra att låta någon "spela" med fiendens hålkort mot din betting. Postat såhär kanske du kan få cleana svar av 2-3 pers på det här forumet men vi andra har inte en suck. Dina funderingar med sethanden. Finns ju två skolor, de som tycker man ska gå på känslan och folda och de som tycker man ska tuta ock köra. Är ju samma sak med KK mot troligt AA mot kassa spelare. Jag tror det är så sjukt marginellt att det inte är värt för de flesta att fundera över. Jag har spelat båda skolorna, ibland är jag världens bästa spelare och då foldar jag, ibland tänker jag att jag har råd att pröjsa och då degar jag. I alla fall så har jag gjort fel lite hursomhelst vad jag än gjort och då har jag kommit fram till att det spelar fan ingen roll utan det är bara att välja en skola och sen inte fundera mer på saken.

Jo precis, så mycket förstod jag. Jag ville visa på hur du inte kan bluffa en syndist som är känd, det var därför jag drog till med 10k bb som ett basfall så att säga. Nu har jag dock förstått att det snarare är ICM som modell som ifrågasätts och då har jag inte så mycket att komma med. Jag tycker modellen fungerar utmärkt som utgångspunkt för diskussion om man bara känner till var det kan brista, men det ligger IMO bortom generella råd utan kännedom om fi och hjälten. Absolut och T9s med 7bb UTG är självklart ett svårt läge. Kan säga att jag hade oftast pushat på de bord jag spelar nu. Men med tanke på nivån så tycker jag Jackrabbits synHD var rimlig och förmodligen åt det tighta hållet(alltså marginalerna på rätt sida).

Right, men du har fortfarande en gräns för hur löst du kan spela och den gränsen har du passerat när du pushar T9c mot Jackrabbits synHD. Sätter vi en synHD för mig på TT+, AK0 med 100bb kan du pusha 18% med EV0. Du kan tjäna pengar på att spela tightare men det är -EV för dig att spela lösare.

Du kan inte bluffa en fixerad synrange. 10000bb HU CG All-in poker. Du vet att jag bara synar med AA. Var kan du bluffa mig? Det kan du inte, jag spelar oexploaterbart och allt du kan göra är att anpassa dig efter min range eller gå broke. Att jag mörkar bort mig är av underordnad betydelse. Återigen föregående exempel, du kan stjäla så hårt du vill, när jag har AA synar jag och gular dig.

Nej, det är inte annledningen. Du pushar inte speciellt ofta därför att straffet vid syn är för hårt, du riskerar för mycket i relation till vad som finns i potten. På samma sätt är det som du förmodligen känner till med Jackrabbits EV uträkning. Pushar du med de givna synrangen hos fi riskerar du för mycket i förhållande till blindsen och prisstrukturen, således -EV.

martenmania. Säg såhär, du spelar med 100bb och dina motståndarna sitter på 200bb, Spelet är push eller fold, ingen får höja mer än All-in. Fortfarande lika intresserad av att pusha 25% för att behålla din stack? I takt med att din stack minskar så kommer din pushrange successivt att öka men du kan inte pusha bara för att hålla jämna steg med blindsen.

Så du säger alltså att du ska öka ditt EV genom att lägga till -EV händer i ett spel där en gynnsam image är tight snarare än löst? Ja det är sant i ett fall och det är om en minskning av din stack leder till en så dålig synhd för motståndaren att framtida -EV kompenserar det nutida -EV du får av en push. Ytterst tveksamt dock om fi på den här nivån klarar av att justera sin synHD på ett par % när, speciellt med tanke på den HD som jackrabbit ställt upp och som är till utgångspunkt för diskussionen.

fold, fold, push

Inget klart fel alls tycker jag att comitta sig. Om du betar halv så tycker jag oftast du ska göra det med intentionen att syna en push. CR är ett annat kanske mer diskutabelt alternativ.

heltok http://www.svenskpoker.com/math.php normal stdr/100 är 35-50Bigbets/100 för SH NL

Jo men klyka och Myssion, om ni har passiva spelare så är det heller ingen som stjäl från er så det är ändå värde jämfört med tre optimala pushbotar. Visst, det går att hitta konstellationer som är -EV för dig med dåliga spelare men totalt sett över massvis av sng är det lik förbannat här värdet kommer ifrån. Så IMO att gnälla över att ha dåliga spelare bakom sig i en STT är ungefär som att gnälla över att AA inte höll upp mot K3o AI pre.

Kommer inte ge mig in i någon jättediskussion för jag har rätt ont om tid till forumet just nu men; det är dåligt när han synar mot dig men tokbra när han gör det mot någon annan vid bordet. Han tar värde från dig och ger till bordet men han tar mer värde från sig själv. Så ja, lösa spelare vid bubblan är jättevärde.

Kommer säkert komma någon som är av en annan uppfattning för det är rätt individuellt hur bra olika händer går och styrs också av FR/SH/HU. Monstret AA, vinner lika mycket som KK,QQ tillsammans. Stora vinnare KK->99, AKs Goda vinnare AKo, AQs, 88->55, AJs, AQo Sen har vi en radda händer som enskilt inte är några jättevinnare men som samlat gör en mycket bra förtjänst. KQs, KJs, KTs, ATs -> A2s, QJs, TJs, 22-> 44, KQo, ATo Sen kommer en massa marginella händer som man kanske sällan skulle spela om varje hand var isolerat i ett vakuum. Hit hör händer som KJo, A9o, låga SC T9 och under, one gappers och you name it, listan kan göras lång.

Stackdjup? Länk?

Men det förutsätter ju nästan korta stackar eller? Det ligger väl rätt mycket i sakens natur att du inte kan stoppa markerinflödet med djupa stackar, det är ju just därför som du har större edge med djupa stackar från position.

Ser inget konstigt i det Nebbis skriver eller i de fördelar du nämner med att höja ur position men... ..det du säger är att man ska höja oftare ur position med djupare stackar och det förstår jag inte alls.

Smart att bygga pott då man är i underläge med djupa stackar? Jag anpassar inte mitt prefloppspel nämnvärt med djupa stackar. Dels är det rätt ovanligt att det inte sitter några små äckelkortisar som man måste anpassa sig efter och dels spelar jag shorthanded där spelat är mer fokuserat kring spelet runt mörkarna och att plocka ner många småpotter. Jag höjer med rätt mycket alltså och ska jag överbeta potten blir de vektajtas misstag dessto mindre, blir mindre fel för dom att vänta in en kvalitetshand så att säga. Sen har jag inget emot att spela efter floppen heller, speciellt som jag ofta är uppe mot bättre händer.

Korrekt. Svårt att se någon brytpunkt faktiskt, utan det handlar väl i stort sett hur mycket storstackarna är villiga att sammarbeta Möjligt men jag har svårt att se det. Ta exempel stackarna 5, 20,20 och 20 bb. Här har 5bb stacken ett ICM på 0.1 ungefär. Verkar väl rätt så rimligt eller? Dålig FE ja men värdet av en fold är ju desto större. I sak vad det handlar om; för att en spelare ska vara undervärderad måste motståndarna spela fel på ett eller annat sätt. Om dom spelar mer fel med stor stack eller med liten är väl upp till diskussion men jag tror det är vanligare att fi spelar fel med stor.