Norgemannen

Pröjsade mitt studielån och åkte utomlands i sex månader.

Hand 1 hade jag höjt eller lagt mig före floppen. Hand 2 hade jag höjt före floppen.

Jag är UTG och höjer till 5 big blinds, UTG+1 återhöjer till 38,5 big blinds... Vad skall han ha liksom? Jag hade haft en väldigt lyckad kväll och bestämde mig för att göra årets vik och slängde mina kungar. Tydligen verkar de flesta tycka att det spelet var fel. NoSense: Jag har inte spelat poker på ett halvår och när jag slutade så spelade jag NLT 600 och FLT 15/30. Det känns omotiverat att börja "öva upp sig" på en lägre nivå än NLT 200 och FLT 5/10.

Som jag ser det finns det "två" händer han kan ha, AA eller 27o. Hans spel, oavsett hand, är uruselt. Men... Finns det verkligen värde i att gå all in? Gör en "främmande fisk" den här typen av spel oftare med händer jag är 80/20 mot än med AA?

Hahaha, hade jag bara inte haft en så disträ och tråkig personlighet så kanske det hade varit ett alternativ.

Så jag skall gå all in i den här situationen för att hans spel är EV-minus?

Tackar för en väl genomgången analys. Hade jag varit säker på att jag spelat handen rätt så hade jag ju aldrig frågat min kompis som så snällt hänvisade till pokerforum.nu då han tycker att "Limit Hold'em är ett jävla skitspel!".

Klockan är 02:30 en lördagmorgon och jag skall precis spela min sista hand. Tänker för mig själv att får jag AA så går jag all in innan floppen och hoppas på att någon fylletiltare synar. Till min halvstora förvåning så plockar jag upp KK (UTG, 10/10-bord). Jag höjer till $10. Fi precis efter mig (UTG+1) med 200 dollar i stacken höjer till $77. Resten av bordet lägger sig. Bollen är tillbaka hos mig, vad gör jag? Jag täcker Fi.

Jag är tacksam för era svar, tro inte annat. Jag var helt övertygad om att han var på ett drag då han 1) hade fyllt i "call any" innan floppen 2) enbart synade floppen 3) "spelade uppenbart hela kvällen" = INFO. Men om ni tänker er in i min situation där ni vet att 33 är stålet och att han sitter på ett drag, höjer ni på turn? Modigt eller korkat spel? Genialitet eller galenskap? Äsh, jag vill bara vinna så många big bets som möjligt.

Antingen skriver jag väldigt tunnt eller så vägrar ni att förstå mig. Mitt vanliga spel är att höja turn, men i det här fallet kände jag att han skulle bluffsatsa en blank river om jag enbart synade turn. Klarspråk: Om jag pass/höjer turn, bluffsatsar BB på en blank river? Om han inte gör det, så spelade jag handen rätt IMO. Om han bluffsatsar trots att jag skulle ha pass/höjt turn så förlorar jag en big bet och borde således höjt turn.

Jag profilerade honom på ett drag och att jag genom en syn på turn kunde få honom att bluffa en blank river. Annars hade jag nog höjt på turn.

Han "autosynar" innan floppen och synar floppen. Två lösa klöver är mer troligt. BB är en synstation, inte en tight/passiv spelare. Jag valde mellan att pass/syna turn eller att pass/höja. Pass/syna har sina fördelar; jag kan lägga mig billigt om river är ett äckligt kort och jag kan få honom att bluffa river vid ett blankt kort.

Jag spelar pocket-par stenhårt sju dagar i veckan om fältet är tomt och det är knappen som höjer. Vad sätter ni BB på för typ av hand, som gör en läggning ett så självklart alternativ på turn?

Jag synade turn. River Pass/synade river och han visade up Knappen sade sig ha haft pocket-femmor.

Knappen är tight/passiv. BB limp-synar 90% preflop. Hero är i SB med UTG och UTG+1 lägger sig. Knappen höjer, Hero 3-satsar, BB "autocalls", Knappen synar. Flopp Hero satsar, BB synar, Knappen lägger sig. Turn Hero passar, BB satsar... Vad blir vår fortsatta linje?