Baloos

Edit: 10-manna NL. Jag har precis kört en koll med PT efter 30000 händer och ser till min fasa att AKo är min sämsta hand med väldigt stor marginal, lite skumt tycker jag då AQo är bland topp fem. Ofta säger ju folk dessutom till en att med AK så torskar du lite eller vinner stort. Hur då? Jag får det inte att gå ihop på de nivåer (party 50$ - 200$) jag spelar. Jag spelar AQ och AK väldigt lika men med den restriktionen att jag såklart är aningens orolig för AK med AQo när jag floppar Ess. Jag har kollat igenom samtliga starthänder med AQ och AK och den typiska handen med AQ/AK är ungefär att jag höjer preflopp och bettar pott om jag är heads-up oavsett position och om jag träffat eller inte på floppen. Med AQ så leder jag oftast om jag träffat damen och får mothugg men med AK så ligger jag tvärtemot vad man kan tro oftast efter om jag träffat Kung med mothugg. Kanske har det att göra med att folk respekterar en kung mycket mer än en dam på brädan på mina nivåer? Hursomhelst så har jag av någon annledning väldigt svårt att få in pengar i potten om jag leder med AK, ett problem jag alltså inte alls har med AQ. Det verkar som, Kung på bordet leder till "fold - han har vad han lovar" medans, dam på bordet leder till "Solklar bluff - reraise!" Ni som vinner mycket med AK: Slöspelar ni? Ger ni tusan att höja preflopp? Maskerar ni er hand på något annat sätt? Trycker ni på ända fram till River heads-up om ni missat och bara får syn på dragbräda? Några andra "moves" ni gör enbart med AK? En sak är att jag överspelat handen vid ett par tillfällen men även om jag filtrerar bort de resultaten, plus lite otursfall när jag ramlat in i slöspelade AA, så ligger AK väldigt dåligt till, klart sämre än ATo, KJo etc och annat kraffs som jag mest spelar för att få lite slaskimage vid tighta bord. Ber om ursäkt om texten är hastigt ihopsatt med vek svenska men jag sitter på tre bord nu med AK så jag behöver snabba råd. Bugar och bockar för alla goda råd /Baloos

Håller med om att det är svårspelat när flera hakar på som drag. Även om du betar pott så ger du färgen odds i multipott. Ibland då jag har många dragbetare brukar jag därför ställa in på turn med risk för att åka på däng av set. Nu var stackarna så grunda så det är väl inte mycket att göra. Av samma annledning har jag börjat spela Axs oavset position om det är ett extremt synstationsbord, då kan du själv semibluffa från alla positioner och aldrig oroa dig för dåliga odds.

Varför inte AQ? Jag hade lite tiltad spelat den handen exakt så, han standardbetar floppen då brädan är farlig men det är rätt stor chans att han leder här, sen om den är suited också så är det ännu bättre. Men det är klart, på 5/10 kanske ni respekterar c/r ? Men jag menar, om han suttit på KJ, varför inte återhöja på floppen, är väl bara det eller fold typ. Sen skulle jag tryckt riktigt hårt på turnen och har faktiskt svårt att se varför du inte öppnar upp med ett rejält bet preflopp också, du hade haft betydligt lättare att skaka loss AQ på floppen då utan att skrämma bort AK, AA, 99 och liknande, men så spelar jag minilimit också. Kanske inte ens vill skrämma [A, anyX] här när jag tänker efter, jaja någon annan vet säkert bättre.

dubbelpost

Macroman Jag har läst tråden och diskussionen för ett tag sen och finner den intressant. Men, som jag ser det så bygger strategin på två antaganden. 1, du kan köpa in dig med väldigt lite på bordet, säg 10-30 mörk, alltså enbart online. 2, du möter motståndare som inte har en aning om vad du håller på med. Så fort bordet är kompetent och tightar till sig blir det som bäst ett nollsummespel. Då har du egentligen bara två alternativ om du vill fortsätta spela och det är att antingen tighta till dig ännu mer(alltså typ 6-10 starthänder), varpå du blir ännu mer lättläst och får väldigt svårt att få betalt i relation till de mörkar du betalar. Eller så köper du potter och stjäl men då måste du helt plötsligt kunna spela. Och ska du börja växla tempo så är det inte längre bara en enkel hjärndöd strategi utan ett hederligt kompetent pokerspel. Sen säger jag inte att det inte kommer att fungera eftersom det finns så mycket folk utan någon som helst koll, men jag ser inte dessa spelare som ett hot mot mitt no-limit spel utan tvärtom, som ytterligare en kassako att mjölka. Mitt råd till er som har svårt att möta detta är att vara minst lika tight som honom om du sitter före. Om du har position säger det sig självt hur du ska spela.

Problemet är bara att det blir väldigt uppenbart vad du håller på med, jag har aldrig sett en dylik taktik lyckas på fullmanna micro/låglimit där jag håller hus. Du snor ett par mörkar/limps ett par gånger men sen får du syn av JJ-AA och så är det finito. Ruskigt tråkigt att möta sånna eftersom du, som du påpekar, aldrig får odds att spela draghänder. Men som sagt, dem brukar inte vara så länge då bordet blir extremtight och bara spelar tillbaka med verkliga premium händer.

Nu är jag bara en nybörjare men jag upplever att mina swings blir större ju längre ner jag spelar, oavsett antal bord. På partys lägsta är det inte ovanligt att man måste ställa in 3-4 gånger per timma och bord. Har man då lite otur på ett par bord kan det bli rejält med minus. Igår(inatt) gick jag t ex från 0 till -8 inköp till +3 på bara ett par timmar.

Jag har lite svårt att se exakt vad du behöver hjälp med men ett råd som jag tror gäller för dig och nybörjare som mig själv är att inte spela för långa sessioner. Om du t ex har haft en längre svacka på dagar eller veckor då du förlorat flera inköp kan det lätt bli så som du beskrev att man får hybris när turen väl vänder. Försök inte vinna tillbaks allt på en dag utan lär dig att vara nöjd när du vunnit tillräckligt. Det gäller väl inte alla spelare men det blir gärna så för mig att jag slaskar bort en hel del när jag vunnit mycket. Som regel brukar jag numera försöka sluta spela antingen när det känns dåligt men också när jag känner mig tjock och belåten. Om inte det går så tvingar jag iaf mig själv till att spela lite tightare än vanligt för att minimera farliga händer där jag riskerar att hamna på tilt.

Som du definerar problemet så är det väl att likna vid variansen av en tärning. Som exempel, om 1/6 av händerna räknas som bra så är variansen densamma som på spel med en sexsidig tärning. Men det säger ju faktiskt just ingenting om tur/otur i poker egentligen. Luktar det inte lite skoluppgift över hela frågeställningen?

Ja det är gratis. Få se om du kan slå min otur(Leaderboard), Baloo var namnet.

Kan du berätta mer om detta? Hur bra funkar det? Du laddar upp dina handhistory eller klistrar in dem i fältet. Enligt programskaparen ska sedan simuleringar avgöra om du har spelat vinnande eller inte. Själv är jag försiktigt skeptisk. Under en lång period av extrem otur var det skönt att konstatera att man verkligen hade haft otur och inte bara spelat dåligt men samtidigt måste man komma ihåg att spelet skiljer sig vässentligt (såklart) beroende på vilken nivå man spelar. Tex så går det mycket bättre för mig nu på partys micro när jag är mer försiktig/passiv än vad som rekomenderas. Många aggresiva drag är ju bra just därför att det finns en bra chans att motståndaren lägger sig men om 75% av bordet kallsynar med TPTK i alla lägen så... Jaja, kanske kan vara en bra tröst och säkert bra för att konstatera att man inte spelar helt åt h-e men jag skulle inte ta allt för hårt på råden, typ "betta mer på river!" när man bara har ett par hundra händer som underlag.

Alltså, jag tvivlade aldrig på att han satt på triss i ess, det är ju helt uppenbart. Varför ska jag då beta på floppen? Jag sitter med en draghand och ingen färdig hand, det är inte trissen jag är rädd för utan kåken. Sen förstår jag inte riktigt vad ni menar med att jag skulle raisat preflop istället för att bara som nu syna. Att syna en höjning utan position är väl inte att likställa med att vara den som höjer? Eller menar ni att det aldrig är rätt att syna en höjning? Jag kan syna en höjning med KcQc utan position men det är väl inte samma sak som att jag alltid ska höja med den utan position?

Travbana: Han synade preflop, annars hade jag hållit med dig men det hade ändå varit värt att syna på turn då jag har odds på Royal Flush och Jackpott (inget med poker att göra iofs). Men nu kommer då följdfrågan, menar du att det alltid är muck med parat bord om du inte har trissen? Låt oss säga att 3-4 pers hade limpat inkl blindsen men ingen raise.

Ok tack, det var ungefär som jag trodde då men skönt att få det bekräftat. Man ser hela tiden helt sjuka grejer och det är lätt att tappa sitt spel. Tror faktiskt jag ska börja spela i princip bara korten och inte spelarna, det verkar ändå helt omöjligt att begripa hur vissa tänker.(rent allmänt, inget med denna hand att göra).

Jag har suttit och multitabblat ett tag, börjar bli trött och har tappat greppet om spelarna så jag tänker vänta in BB och lägga av när detta händer. Spelet är NLT mininivå 25$ på party ponyboyee har jag ingen koll på men jkw202 ser jag som hyfsat kompetent på den här nivån. runt 25% floppar sedda och förrhållandevis aggresiv. ***** Hand History for Game 2108957083 ***** 0/0 TexasHTGameTable (NL) - Thu May 26 14:35:30 EDT 2005 Table Table 37727 (Real Money) -- Seat 6 is the button Total number of players : 10 Seat 1: jkw202 ( $58.55) Seat 2: Baloos_ ( $42.2) <- Jag Seat 3: portlandtuna ( $21.65) Seat 4: jdy17 ( $24.75) Seat 5: ponyboyeee ( $38.75) Seat 6: Schwaner ( $21.55) Seat 7: kingtimms ( $23.5) Seat 8: DarkArlo ( $19.8) Seat 9: avidscrapper ( $24.65) Seat 10: mikem1177 ( $31.7) kingtimms posts small blind (0.1) DarkArlo posts big blind (0.25) ** Dealing down cards ** Dealt to Baloos_ [ K:club:, Q:club: ] <-- Jag mikem1177 folds. jkw202 calls (0.25) Baloos_ calls (0.25) portlandtuna folds. jdy17 folds. ponyboyeee raises (1) to 1 Schwaner folds. kingtimms folds. DarkArlo folds. jkw202 calls (0.75) Baloos_ calls (0.75) <-- Dålig syn? KcQc har ändå en del möjligheter tycker jag så jag vill i alla fall titta på floppen. ** Dealing Flop ** : [ A:diamond:, A:club:, 7:heart: ] , pot: 3.85 jkw202 checks. Baloos_ checks. Höjer någon så lägger jag mig, inte mycket att säga. ponyboyeee checks. ** Dealing Turn ** : [ T:club: ] pot:3.85 [ A:diamond:, A:club:, 7:heart: T:club:] jkw202 bets (1) Baloos_ calls (1) tja.... ponyboyeee folds. ** Dealing River ** : [ 6:club: ] pot:5:85 [ A:diamond:, A:club:, 7:heart: T:club: 6:club:] jkw202 bets (3) Baloos_ raises (10) to 10 jkw202 raises (17) to 20 Baloos_ raises (30.2) to 40.2 <- ok om jag hade tänkt till här skulle jag förstått att det är stor chans att jag är slagen men jag har JJ på ett annat bord och vispar in hela stacken. Baloos_ is all-In. jkw202 calls (20.2) Creating Main Pot with $82.75 with Baloos_ Board: [ A:diamond: A:club: 7:heart: T:club: 6:club: ] jkw202 [ A:heart: T:diamond: ] [ a full house, Aces full of tens -- A:heart:,A:diamond:,A:club:,T:diamond:,T:club: ] Baloos_ [ K:club: Q:club: ] [ a flush, ace high -- A:club:,K:club:,Q:club:,T:club:,6:club: ] Några frågor: Borde jag betat på floppen för att kolla läget? Känns lite som att kasta pengarna i sjön då jag i princip utgår ifrån att någon har ett ess. Vad gör jag på Rivern? Synar eller foldar direkt vid bet eller vid reraise? Vilken betydelse har det att jag spelar på microlimits för hur jag spelar handen? Det känns oftast som att de gångerna då folk har något ser det ut såhär, annars är det våldsamma överbet eller hela stacken in vid bluff. Ska jag utgå ifrån att om folk INTE betar på flopp så sitter dem inne med stål? Känns ju också helt knasigt. Han har ju också i princip nöthanden på turn om han inte sätter mig på AK, AQ, AJ så det är inte så konstigt att han slöspelar här. Det kan tyckas som en löjlig hand men för mig har den ändå en del frågor jag behöver få svar på. Vänligen Baloos * RP - QoS *