Baloos

ty psykologen, jag ska anmäla nästa gång så får vi se vad som händer

Har två situationer som hände mig i sng i veckan. Vi är ITM och två storstackar. Brädan typ 9T2T5, jag bluffar AI på rivern och fi steker och steker. Då skriver lillstacken på 2bb(som inte är med i handen), "folded a ten" och fi synar med KK. Vi är på bubblan och jag ställer från knappen(5bb), small(2bb) steker länge tills BB(storstack) skriver i chatten, "I call I have AA". Small foldar och BB synar och visar AA. Inte helt ovanligt på nätet faktiskt men väldigt tråkigt beteende. Bara oetiskt eller fusk som ska anmälas? Det sista fallet tycker jag är rätt så klart fusk, eller?

För att man vinner potter fram och tillbaka: du vinner 5% rake, han vinner 5% rake osv osv. OT Tror jag ska skriva en mattebok eller något, jag är så jävla smart, såååå jäääävla smart!!!!1111 Edit: skönt att se att man inte är helt ensam iaf..

Hårt, har haft sånna dagar också. Men det där med 30 inköp, orkar inte förklara allt men det bygger på att du startar med 30 inköp och låter rullen växa i oändligheten. Om du låter rullen ligga konstant på 30 inköp löper du väldigt hög risk att gula.

Hårt, har haft sånna dagar också. Men det där med 30 inköp, orkar inte förklara allt men det bygger på att du startar med 30 inköp och låter rullen växa i oändligheten. Om du låter rullen ligga konstant på 30 inköp löper du väldigt hög risk att gula.

För att det är normala regler. Att visa är bara tv-blaj.

Jo det stämmer, man har rätt att se händerna men det är i princip samma sak som att anklaga motspelaren för falskspel.

Det är för att den kan göra hjul plus att den är dubbelsuitad. Skön läsning till grinden var det! Tack för det och grattis.

Det är ju inte CG som avses utan turneringar, ni måste skilja på det. Sen kan det iofs mycket väl ge en fördel även i CG, t ex om du tar en coinflip för att bättre täcka en dålig spelare med stor stack. Finess eller bugg men viss orättvisa är det ändå när inte alla är medvetna.

Lite sen där..

Det beror väldigt mycket på din winrate och spelstil med för den delen men många upplever att SnG har lägre varians än CG. Ett annat sätt att uttrycka det på är att det krävs mindre bankrulle för samma timlön.

Skulle tippa på att din oförmåga att bluffa i själva verket är en av dina största tillgångar på NL50.

1, Du ska tänka på att det är mycket tur och på vilka händer du kan släppa relativt stackarna och vilka du absolut inte kan komma ifrån. 2, Du ska inte tänka på att göra stora vik för att du kan spela ut din motståndare eller liknande. Ingen har råd att släppa ett 70/30 läge eller TPGK med 13bb i stacken, det är bara trams. 3, Har ingen större betydelse, du kan köra en fixed betstorlek eller du kan variera lite slumpmässigt, precis som i CG. Dock kan man väl säga att tighta motståndare är känsliga för minibet och lösa för stora bet. 4, Tryck eller släpp.

Johan, surt med överseten. Hur går dina små pockets förresten? Och med små menar jag då främst 22-55 även om 55 ligger precis på gränsen. Har själv aldrig(enligt PT) lyckats driva dessa händer till annat än mycket marginell vinst men jag spelar dom ändå från alla positioner mest för att trycka upp vpip när jag tycker det behövs. Frågan är dock om man inte ska släppa dessa mot raise i många fall och även från de 2 första positionerna om det inte är limpat innan. Mot breda HD är det svårt att få ordentligt pröjs och mot smala är risken för översett en faktor inte helt oviktig när det rör sig om marginella händer. Svårt att spela vidare med också ur position mot LAG när man missar.

Kommer gitarren att försvinna nu när det finns elorgel?

Det enda jag inte fattar är hur sättet ni har förskansat er av pengarna kan bevisa er oskuld. Det går väl utmärkt att köpa pokervinster online precis som det går att köpa en vinst på Solvalla. Är väl möjligtvis beloppet då men annars finns det ju ingenting som skiljer er dumpning från en vanlig pengatvätt. Inget mot dig dock Stackbrat, har inga problem med att du får tillbaka pengarna.

Har spelat mycket på liknande bord ni beskriver på ex B2B. Några enkla punkter som gör att jag ändå plussade hyffsat. * Miniraisa alltid först in från knappen eller sB, tvinga dom att spela helt enkelt. Överväg att justera ned standardraisen från 4 till 2.5-3bb. * Blir du höjd med nästnöten eller ett set när det kan finnas en stege, syn eller fold, aldrig någonsin raise. * Fortsätt aldrig en bluff på turn, du får oftast ett gratiskort om han inte har minst set och då har du sparat ett bet.

Skriv ner på en lapp: hur du ska spela, vad du inte ska göra, hur ofta du ska pausa, hur mycket du får förlora på en dag etc. Sen gör du det till en vana att läsa på lappen inför varje tillfälle du ska spela. Och följ det som står på lappen!

Går inte att avgöra utan kännedom om din winrate. Men säg(nu höftar jag bara), 50K för NL och fixed om du har en riktigt stadig winrate, du är iaf högst troligen en vinnare då om du snittar 10/bb för NL och 2BB för fixed. Annars om du vill avgöra din winrate någorlunda exakt så kan du kolla på en bankrullegraf, om grafen är som ett rakt streck så ligger du nära din "verkliga" winrate. Har aldrig sett en graf som har det utseendet men det är vad folk säger iaf.

"Won $ when saw flop" tycker jag är den som hjälper mig mest, åtminstone tillsammans med vpip och AF.

Haha en riktig klassiker. Cosbylainen, om jag inte minns fel?

Du kan limpa låga PP i nästan alla situationer på den nivån. Däremot låga SC tycker jag du ska skicka från de tidiga positionerna, 23s t ex är riktig dynga.

Jag förstår inte. Du hävdar att vi ska lägga oss om vi kan vinna en HU mer än 30-40% eftersom det är chansen för att vi vinner med en syn? Men om du synar och förlorar har vi fortfarande marker kvar så om vi ska lägga oss behöver vi mer än 40% chans att ta vinna HU. Det är allt.

Dock har han marker kvar även om han torskar så oddsen är betydligt sämre för fold än så.

Fick samma brev, varför tror du att det är en blåsning? Har du kollat på frågorna?