Baloos

Förlåt, det var bara ett litet skämt. Du har självklart rätt i det du skriver nu när jag läser det igen. Tror dock inte jacobmal motsäger dig på den punkten att man inte ska analysera sitt spel, utan det är väl mest resultatfixering som är av ondo.

Fisk är min enda kommentar.

Finns i princip två vägar att gå, antingen stjäl du ofta i position med mediokra händer eller så försvarar du dig hårt(men mer sällan) med starka händer ur position. Du kan välja vilken väg du vill men mot kompetent motstånd måste du välja en väg att gå, du har inte råd att tappa blinds hursomhelst SH eller HU.

Ett bra tips med grunda(20-60bb) stackar är att spela AK som AA med enda undantaget att du inte synar in dig AI om du inte själv har pengar i potten. Annorlunda utryckt så spelar du AK när det finns fold-equity.

Jag tror vi menar samma sak, d v s variansen är inte oberoende av skicklighet.

Nej verkligen inte, attityd och marginella spel ger högre varians.

Har gjort samma övergång själv för ett tag sen. 1, Akta dig som f-n för att bli en syn- eller bet- station. Vänj dig snabbt vid att varje bet räknas, hur fånigt små de än känns. Ta inte svåra händer för långt, i NL kan du boxa dig ur tilltrasslade situationer men det är tusan så svårt i FLT. 3 Jag vet inte vad som är lämplig nivå men det jag vet är att 300BB för SH är ett stort jäkla skämt.

Förklädd badbeat men självklart uselt spelat hela vägen av 96o, men du måste beta turn om du har kungen.

Inget krångel när potten är stor. Beta ut och syna omslag, mot en eller två synare så smackar du in det sista på turn oavsett vad.

Är det verkligen det? Ja givetvis kan ju situationen förändras på senare gator, men på den här floppen? Jag tycker vackert att man får betala av om man nu setar, är ju just därför som folk inte spelar låga par från tidig position , eller synar raise från väldigt tighta spelare för den delen.

Jag tycker du spelar rätt efter floppen. Men innan, tänk på position för bövelen, du sitter i MP och har inte en aning om vad som ska hända härnäst. Nu har du lite tur eftersom både CO och Knappen släpper men det tål att tänkas på i vart fall. För att göra 9 6 lönsam (om det nu går) behöver du nästan helt säkert göra lite syner med hålstegar och annat med en plan att snappa potten på turn givet din read och för det behöver du återigen position.

"När Staahla ställer står blixten stilla." Allvarligt, sånt här är inte lönt att förkovra sig i, det är jättemycket tankemöda för pyttelite EV. AI utan att blinka.

Jo för då har man ju verkligen lyckats.

Har bara ett råd att ge och det är att börja riktigt lågt. 2K kan rinna ifrån dig ganska snabbt på nivåer så låga som NL100 eller FLT2/4. Vill du ge dig själv en ärlig chans att lära dig spelet innan du gular så föreslår jag att du spelar lägre än så.

Om du bara får syn av AA är det ett argument för att ställa med AK eftersom du "bluffar" bort alla de andra 12 händerna som har edge på dig. AKo 1.11BB/100 AKs 1.88BB/100 All in preflop is da shit!

Nej, det går inte att använda PT till de HH som laddas ner av klienten. Det gick att göra men B2B ändrade som sagt HH och uteslöt vital information. Däremot går det att använda de HH som finns att hämta på hemsidan under "cashier", de inehåller nämligen korrekt info. Detta utnyttjas av bills applikation som automatiskt läser av HH från sidan och sparar dessa lokalt på disk. Det finns en tråd i "studier" om bills program som kostar 10€ att registrera. Det är en del bök men det är enda sättet. 1, starta IE och logga in under fliken handhistorik på skinets hemsida. 2, starta HHGetter (bills applikation) som nu sparar HH på disk. 3, importera därifrån till PT. Det är ungefär så mycket jag orkar förklara, för mer info, sök reda på tråden om HHGetter.

B2Bs HH som sparas på disk är inte kompatibelt med PT. B2B har avsiktligt eller oavsikligt utelämnat all vital information i HH. Se "studier-> allt om PT->sista sidan" om du vill veta mer.

Händer ibland att jag synar med Axs om jag tror att BB släpper mot en raise. Har börjat tänka om här lite beroende på situationen men det är något som fortfarande säger mig att det kan vara rätt. Träffar jag esset har ju BB förmodligen inte så stor chans att dra ut men får jag ett skönt drag känns det bra med en extra gube i potten. Skulle vara kul att höra lite synpunkter på detta.

Jag får en avsevärd ökning av winraten om jag håller mig till endast 2 bord. Två NL bord + surfande ger mer klirr i kassan än fyra bord utan surfande. Tror det handlar mest om att min hjärna inte kan hålla reda på mycket mer än 12-15 spelare. Sen har man ordentlig tid på sig att tänka i fred utan störande bord som blinkar och poppar upp när det handlar om stora viktiga potter på 200bb. SnG, fixed limit och låga nivåer däremot tjänar jag på många bord men det hänger delvis samman med ökande RB-intäkter. Och som hjort skrev, många gånger är det bara tråkig grind och för att stå ut måste jag pyssla med lite annat. Angående överskattning: Poker måste spelas med självförtroende men för mycket av den varan är naturligtvis inte bra; dels lär man sig inte utav sina misstag och dels kan man hamna i en slags tilt där man bränner mycket pengar på småpotter (ofta att man börjar höja lite för många tveksamma händer eller att man ökar på sin bluffrekvens till en lite för hög nivå).

Är ganska säker på att relativt kraftfulla NL-botar kommer, iaf för HU. Jag tror de flesta som vinner på poker gör det på ok mattematisk poker, oftast utan att de vet om det själva och jag ser inget speciellt hinder för en bot här. Ta en syn AK-hög t ex, varför gör jag det? Det är inte direkt att jag vet att han sitter på missad AQ eller bustat färgdrag. Ta syn mot en överbet? Tja, du får ju sämre potodds men allt är egentligen bara en fråga om statistik, har du en ohälsosam bluffrekvens så kommer botarna förr eller senare tjäna in på dig.

Vad är det för fel på B2B nu då? Igår hittade jag en megafisk som inte klarade av att försvara sin stora för han satt på för många bord. Snodde två bb av han samt en bb av en annan firre innan jag casha ut för natten.

Nej precis, om det inte är till nackdel (reproduktionsmässigt) att vara småkorkad så kommer vi som släkte att förbli korkade. Men det finns säkert (eller har iaf funnits) en nedre gräns för hur korkad man kan va och ändå reproducera sig och de som inte nådde upp till den standarden evolutioneratdes bort. Det måste finnas ett negativt tryck för att det ska hända saker.

Ett kort inlägg bara om evolution.. 100K år är nästan ingenting, lite har hänt men inte mycket på icke-basala områden som intelligens. Det är främst egenskaper som påverkar fortplantning (och avkommans överlevnadsförmåga och reproduktion) negativt som sållas bort i evolutionen. Om måttlig dumhet inte är till någon nackdel för ens möjlighet att reproducera sig kommer det att finnas kvar. Således behöver det inte finnas några nackdelar kopplade till hög intelligens utan det räcker med att det inte är till särskilt stor fördel. Angående att det främst är den sexuella evolutionen som styr så är det lite som hönan och ägget, honor väljer hanar av det slag som hon bedömer har störst chans till överlevnad, men om hon då väljer fel (typ jättelånga naglar måste en riktig karl ha) så kommer hennes avkomma få sota för det och på så sätt sållas de dåliga valen bort. Teorin är i a f att de egenskaper som uppfattas som attraktiva är +EV och inte bara kuriosa.

en b2b *5 bonus är mycket bättre än 100% RB. Edit, 150% ungefär.

Inser redan nu att det inte är möjligt men kanske att man kan ställa upp syn och push distributioner för en själv och fi och få ut EV av det. Är det något SnGPT klarar av?