Saint_Bjorn

Fler än jag som har avbrott nu? Spelar både trn och cash så det är jävligt irrtierande.

Be mig inte att läsa igenom alla sidor eller försöka igen med sökfunktionen.... Var är bäst att förvara "överskottet", på pokerkontona eller på Neteller? Dvs jag vill inte casha ut utan ha kvar pengarna i rullen men har ingen idé med dem just nu.

Här finns rätt bra hjälp till de flesta routrar: http://www.portforward.com/routers.htm

Jag signade upp med en kod men slarvigt nog råkade valutavalet landa på SEK (var det deafultvärdet?). Det visade sig att jag därför inte kan använda Mastercard eller Neteller. Mailade supporten om det och till slut kom vi fram till att det inte går att ändra utan då måste kontot annulleras och jag skapa ett nytt. Då jag frågade om jag kan skapa nytt konto med samma kod fick jag som svar att de skulle bolla över den frågan till någon ansvarig. Jag uppfattade det som att det egentligen inte går. Detta var över en vecka sen och har inte fått svar. Kan du Krauken ge mig besked?

För dagbok med in- och utsaldo och speltid. Gör en notering på hur du mådde den dagen (du kommer säkert snart märka att du har sämre resultat när du varit trött och ofokuserad). Kommentera särskilda situationer där du vet att du förlorade pengar på dåligt spel. Sätt direkt upp ett mål för när du ska avancera upp en nivå. Nöt tills du når den rullen. Fortsätt på samma sätt på den nya nivån och sätt upp ett nytt mål för nästa nivå. Jag har numera skrotat min dagbok, men den hjälpte helt klart att styra upp spelet när jag hade tröttnat på att slaska bort pengar. Skaffa direkt ett analysverktyg, t ex PokerTracker eller PokerOffice. Spara alla händer i databasen. Då du spelat några tusen kan du t ex se från vilka positioner du har dina största läckor (garanterat blindsen, men du kanske hittar fler?) och analysera ditt spel för att täta dem. Databasen kommer du alltid att ha glädje av, ju större den blir desto värdefullare information ger den.

Är du ute efter variabler för table selection? Jag kollar i huvudsak på average pot och det vore ju fint om den var nedbruten på aggressionsvariabler (pre och post), så man lättare kan skilja löspassiva bord från tightaggressiva. Fast å andra sidan får man en ganska snabb uppfattning om spelet när man satt sig ner och sett chipsstackarna och följt ett par givar (vilket ju ändå alltid har ett värde i sig).

I epitetet "bra teoretiker" bör man väl även väga in saker som intressant, nyskapande, etc, alltså någon som har en viss forskaranda och inte bara rapar redan upptäckta facit. Och man bedöms ju utifrån nåt branschsnitt: det finns dåliga urmakare men de är bra mycket bättre än mig (eftersom jag inte kan urmakeri alls). Moneymaker?

Silent Lucidity med Queensryche (var bättre innan den låten och sämre efter)

Beror helt på hur du värderar 2-platsen i förhållande till 1- och 3-platsen. Det här är annars ett av sällsynta tillfällen då det är helt ok att slänga AA preflop. Jag gjorde exakt samma sak i en ganska dyr SnG för nåt halvår sen och var oerhört förbannad på mig själv efteråt. Skillnaden mellan plats 3 och 4 var $300, vilket var rätt mycket för mig då.

Jag tycker absolut K8 är en raisehand i det läget. Har jag gått in med raise (går sällan in med bara en syn) så betar jag oavsett flopp. Får jag syn eller blir raisad får jag lita till min förmåga att läsa BB:s spel. Men jag tycker att det spelet funkat bra eftersom det i just sådana här situationer när man träffar tp eller bättre blir svårläst. Spelar du på liknande sätt så är det bara att beta ut och hoppas BB sitter med ett A. Synar/raisar BB kan du checkraisa turn, ett A synar förmodligen ner.

Nä fan bättre kan du. Limpa med K9 på knappen är riktigt dåligt spel faktiskt. Enda skälet man kan ha att spela den handen är om man tror man kan sno potten från mörkarna.

Ok, där spelar jag den också samt från SB i ohöjd pott (och oftast när jag försvarar BB), men det är i stort sett allt. dito, + efter ett par limpare.

Troligen blir du nersynad av ett svagt hjärter medan ett sämre par troligen viker ner. Dvs finns ingen anledning att beta.

För lite att vinna och det känns ju inte som osannolikt att BB sitter med ett J och spelat turn för checkraise (men är han en riktig tomte som du skriver kan han iofs sitta med en 4). Möjligen kan syftet med en syn vara att spä på/blanda upp din tableimage genom att få visa korten till ett ganska lågt pris och med viss chans att ta potten. Edit: Jag hade dock betat på turn.

Jag hade troligen checkat på river för att hoppas få info om hur SB reagerar på en bet från knappen. Självklar syn dock om SB viker. Knappen känns inte särskilt farlig (lägre pp kanske?), däremot vore jag skraj för SB som mycket väl hade kunnat spela på checkraise på floppen.

Det bästa är om man sitter hemma hela kvällen o blir full o fylleslaskar. Då kan man i alla fall trösta sig någorlunda dagen efter med att man kanske hade bränt mer stålar på limousin, blackjacken och drinkar åt alla snygga kvinns om man varit ute.

Kan väl möjligen vara intressant (dock inte av vikt) i stötpoker: "fan, jag hade träffat kåken". (edit:...om han inte synat/inte lagt sig)

Om jag varit SB i denna hand hade jag förmodligen betat ut eller checkraisat floppen om jag haft Kx och sen betat ut på turn. En reraise där hade jag förmodligen lagt mig på eller möjligen synat ner. Jag hade deifinitivt inte väntat med c-r till turn, då det kostar mig mer att definiera händerna och AA och AK är troliga händer att sätta hero på. Checkraise på turn hade jag däremot kört med tvåpar eller triss om 9:an på turn hjälpte mig. Träffade jag tvåpar eller triss direkt på floppen hade jag betat ut direkt, synat en raise och sen checkraisat på turn (med risk för att förlora en bet och ge frikort). Så om SB spelar liknande mig så tror jag Hero har rätt i sitt antagande, SB har tvåpar eller triss, och jag hade checkat på river. Men om fingret slant till en bet och en raise kommer tillbaka hade jag bitit i det sura äpplet och synat. Hur som helst, om SB checkraisar med Kx på turn spelar han i min mening vansinnigt, om han så sitter med KQ.

Fanns en diskussion i den här tråden.

"Va kul, ska du inte säga upp dig snart?"

Skum diskussion. Det är väl så enkelt att man följer husets regler. Har man inte gjort upp regler vid homegames så får man väl lära av misstaget och komma överens om sådana. Självklart ska ju snack i levande potter bestraffas grymt, men om det gäller även efter all-in känns ju inte lika viktigt om det inte finns särskilda skäl (t ex sidebets) eller man är överens om att det är god pokeretikett. Den enklaste regeln är väl att alla som inte är med i potten håller käft rakt igenom. Det viktiga är ändå att alla vet vad som gäller även vid homegames (och är överens om vilken bestraffning som gäller).

Fan va trist, även Vegas007 är riggat.

Jag är absolut ingen expert på PLO, men det här måste väl ändå vara en solklar fold. På turn står du ju sannolikt mot en färdig hand och du har max 4 outs för att skapa en kåk och inte ens då kan du vara säker på den bästa handen.

Verkar som att FLT SH fått det genomslag spelet förtjänar. Jag började med det i somras mest av en slump, fastnade direkt för det och nu senaste tiden verkar många ha gjort det (mer action idag och många HH och trådar om det). Det är aggressivt och spännande och spelar man väl är det bra lönsamhet. Har du tillräckligt med pengar och har råd att torska några $100 så börja med 3/6 direkt. Jag tycker det är sån skillnad mellan 1/2 och 3/6 så det är värt det klivet direkt (på Party finns inte 2/4 SH). Spela dina händer aggressivt. Var beredd att släppa handen när du känner att du är slagen (en vanlig läcka är att man t ex synar checkraise från tighta spelare) men var misstänksam. Du betalar ju mer i snitt per hand du spelar (jämfört med FR) så skaffa read på bordet och jobba på att täta luckor och maximera vinster. Eftersom spelet i grunden är aggressivt och alla misstror alla kan du spela ganska rättframt, men lägg till c/r i arsenalen vid rätt tillfällen. Jag tycker också det är väldigt lätt att spela på sin tableimage, så mixa ditt spel ganska mycket (spelar du bara typ top20 så kommer ingen att utmana dig när du kliver in i potten). Jag ligger på ca 33% spelade händer och det känns som en bra nivå. Har ingen statistik på det men jag tror att det är betydligt fler showdowns i FLT SH jämfört med många andra spel, så bluffa egentligen bara mot en annan tom hand och räkna med att ofta bli nedsynad av mellanpar. Har som sagt spelat FLT SH sen i somras och det här är min erfarenhet sen dess. Nån (läs: hr moderator Hjort) postar säkert snart kritik mot det. Dom kan ta min värdighet, men inte mina pengar!

Heypoker-tråden kanske? Edit: Det jävliga med "10 senaste" är att man lätt missar vilken grupp tråden ligger i. Bortse från mitt inlägg alltså.