Saint_Bjorn

Edika

Inte minst med tanke på det odödliga Hjort-citatet "Jag skulle vilja att det fanns fler smarta människor på forumet och fler dumma människor som spelade poker" (Bjorn_ har den som signatur) kan man ju starkt ifrågasätta Hjorts egentliga välvilja i sina postningar.

Inte bara det, med hjälp av dylika program blir det enklare för fä att multitabla, vilket sajterna tjänar väldans mycket på.

Ok att lägga (QQ)K från sen position efter en eller ett par farliga höjningar, men från tidig vill jag ta reda på var de står. Det bör väl vara +ev även mot en eller ett par A/K-dörrar?! Hur skulle du ha spelat (QQ)<9 mot samma bräda?

Instinktivt känns det som att jag också hade checkat, men då man analyserar spelet och deras uppkort så undrar jag ändå om en värdebet inte är rätt, du får säkert syn av sämre tvåpar och vad kan de annars ha? Seat 1 känns farligast men iom att han inte 2-betade med skrämselkortet på 6:e så är frågan om man inte ska få värde ur tvåparet (!) hos seat 5 samt ett eventuellt tvåpar hos seat 1 (känns som han kört både med stegdrag och lågt par). Men om seat 1 lägger in en 2-bet på sista gatan så är nog en fold korrekt. Seat 5 kan visserligen sitta med 444, KK44 eller AA44 men det känns ju inte särskilt sannolikt. EDIT: Fold pre kan väl knappast finnas på kartan? Du ser två spridda A och sitter själv på ett K. I min mening solklar raise, precis som du spelade.

n0npareiL, är du bara stolt och glad över att en svensk är med på listan eller tror du inte att Ken Lenaard är ett pokerproffs?

Tänkte bara tipsa om att man faktiskt inte behöver pria bort pokern imorgon när AIK spöar på Djurgårn. http://www.canalplus.se/allsvenskan.asp De kommer köra alla veckans matcher på webb-tv. Kostar 99 kr per match. Alla med >1 Mb bb kan beställa.

- Att du inte kunde haft en aning om hans stege - Att du hade osis - Att alla har osis ibland - Att du snart kommer få en j-a massa skäll för den här tråden från forumets medlemmar - Att du istället borde ha postat här: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=3592 Ha det bra och lycka till nästa gång med AA!

Säg att du skämtar eller förklara din teori.

Du vet att två kort finns både bland färg- och stegoutsen?

typ 21

Intressant hand. Funderar på om och i så fall var foggen spelar fel. Gör han fel som pottbetar med JJTTss på knappen då endast utg limpat? Om inte, bör han vika mot omslaget? Om inte, bör han vika mot pottbeten på floppen då han sitter med två överpar + färgdrag (som dock inte kan bli nöt)? Om inte, gör han fel som gör ett stealförsök på turn bakom checken? Om inte, gör han fel som synar omslaget (troligen i vetskap om att vara slagen men med förhoppning om att ha en laddning outs)? Ni rutinerade kanske tycker det är självklart, själv försöker jag lära mig det ädla spelet PLO. Har jag fel som tycker att spelet fram till floppen är ok, men att han ska vika mot pottbeten där?

UTG+2 är ju en tokmupp som betar på sista gatan och BB är minst lika muppig som checkraisar med lägsta stegen. Dvs båda är muppar! Hjort är väl mer en fraggel kanske...

Japp, jag lyssnar och är glad att den bästa strategin enligt två visa män också är den jag föredrar. Följdfråga: slöspelar ni nånting ju färre spelare som är med i given? Hade det t ex varit korrekt att inte potta den här handen på floppen i en 3-mannagiv där enbart en synade pre, om jag tror att en pottbet skrämmer bort medan en halvpott blir synad?

Är ingen erfaren PLO-spelare men resultaten hittills är positiva, kör dock enbart på låga limits under läroperioden. Den litteratur jag har färskast i minne är Hellmuths "Spela som proffsen" och han förespråkar ju att i stort sett aldrig slöspela. Det är en strategi som tilltalar mig; betar man pott konsekvent så dröjer det inte länge förrän fi börjar syna med dåliga händer. Jag gillar också när potterna blir stora och det finns möjligt att få in all deg på senare gator. Men det finns väl alltid undantag till regeln och handen här störde det mig att jag inte fick ut mer av. Bordet började med mig och Fi2 i HU där jag torskade en del pga några "osannolika" händer. Jag har dock konsekvent betat pott när jag spelat en hand. De andra har suttit med i kanske 10 givar. Min fråga till erfarna PLO-spelare är helt enkelt om man "ska" slöspela emellanåt eller helt enkelt ta att man inte får ut max alla gånger på riktigt bra händer? I den här handen har jag ju dels AA på hand samt floppar både toppar, hålstege och nötfärgdrag. Fi1 sitter på plats 1 med 159.00 Jag sitter på plats 2 med 134.40 Fi2 sitter på plats 3 med 163.45 Fi3 sitter på plats 4 med 69.00 Fi1 satsar s mörken 1.00 Fi3 satsar l mörken 0.50 Fi3: --, --, --, -- Fi1: --, --, --, -- Jag: Fi2: --, --, --, -- Pre-flop: Jag: Höj 3.50 Fi2: Syna 3.50 Fi3: Lägger mig Fi1: Syna 3.50 Flop (Board: ): Fi1: Passa Jag: Satsa 11.00 Fi2: Lägger mig Fi1: Lägger mig Jag vinner potten på 10.75

+ >$2000 genom att: * Inte bränna all vinst under ett våldsamt fylleslaskande en blöt fredagnatt. (Tips på självbestraffning emottages tacksamt.) * Bli bättre på att läsa borden, inte tappa koncentrationen. * Spela mer. (Fylleslaskande fredagnätter förstör inte bara lördagen för en, man får avsmak för poker minst 4-5 dagar framåt då man torskat mycket.) Sekundärt mål: * Vinna en WSOP-satellit. (Hmmm, tar jag inte ens på allvar själv, men jag ska åtminstone försöka några gånger till. Motståndet på PS är jag inte särskilt imponerad av, men många myror kan fälla en elefant...)

Du måste säkert ha ActiveX aktiverat. Kolla inställningarna i webbläsaren (antar att det är webbklienten du ska spela med). Edit: ActiveX kan väl också blockas av brandväggen om man har en hög säkerhetsnivå inställd.

Faktum är att rb faktiskt går alldeles utmärkt hos Svenska Spel. Jag mailade Kärrbrink och bad vänligt om 50% och han svarade bara att "visst, 1,25% är bättre än inget". Dessutom gick han med på att sponsra mig till WSOP. Helt sant.

Den här har jag sparat ett tag, behöver jag garva kollar jag bara på den (pinkade nästan ner mig första gången). http://www.dailymotion.com/video/70887 Från en shweizisk talkshow. Man förstår inte riktigt vad de säger men det gör inget. Storyn är att värden ska prata med några som drabbats av misslyckade stämbandsoperationer. Efter programmet fick han sparken och jobbar numera på nån lokalradio.

För pokerspelarna i Norge är han knappast en hjälte, om effekten av det blir att bankerna spärrar sina kreditkort för transaktioner till spelsajter.

Underbart! Hur länge funderade han? Han kanske felläste klövern som spader (har hört talas om att det finns en del grottmänniskor som fortfarande använder tvåfärg ).

Upptäckte att det var ovanligt tyst på chatten...visade sig att default är "No player chat" och jag kan inte heller ändra. Betyder det att jag på nåt sätt möjligen har varit FÖR oförskämd mot jänkare?

Hur många osedda kort finns det kvar av färgen? Ställ samma fråga på stegen och kåken så har du outsen för resp hand. Enkelt övningsexempel: hur många outs har du för fyrtal?

Kvällspressens affärsidé bygger på att förstora och förenkla, lycka till att få dem att balansera bevakningen av det lilla sub-ämnet poker. Pokermagasinen har ju poker som specifikt ämne och består av en stor dos annonser. De får fylla sina tidningar med vilket redaktionellt material de vill så klart (för mig alltså, kanske inte för sina annonsörer). Skulle jag försöka förändra mediabilden av poker skulle jag dock börja med dessa magasin. Det är ju i stort sett samma personer bakom i alla fall PM och SVEPOF och det borde inte vara så svårt att övertyga dem om att det skeva innehållet i PM faktiskt stjälper en del av SVEPOFs agenda. Tycker inte det finns någon intressekonflikt mot annonsörerna i det, jag tror de flesta skulle uppskatta en sansad och balanserad bild av poker, inte minst de som vill avmonopolisera pokern. Tror knappast heller det skulle påverka upplagan negativt, jag menar ju inte antingen det ena eller andra, utan en balans. Fördelen pokermagasinen har jämfört med kvällstidningarna är ju att de har köparna klara (de pokerintresserade), de säljer ju inte på löpsedlar.

Håller med Parre om att mediabilden av pokern är väldigt svart (spelmissbruk) eller vit (bli miljonär på poker). Men precis som han själv skriver så säljer kvällstidningarna lösnummer och alla rubriker som får det att rycka i köp&läs-tarmen är av godo. Det gäller ju inte bara poker utan hela tjofadderittan och det bästa sättet att bli av med rubrikerna är att sluta köpa skiten. Betydligt allvarligare är det att Sveriges enda två pokertidningar är minst lika vita som kvällstidningarna (men inte riktigt lika svarta). Läsekretsen består sannolikt till stor del av unga highrollerwannabees som siktar mot de höga borden (det gör väl alla...?). Magasinen serverar dem hjältesagor. Dödarns dagbok i PM är ju ett typexempel, "hade lite oflyt, backade 140 lax ikväll", typ. Wow, tänker wannabeen, det är den inställningen man ska ha. Torskar jag studielånet i ena potten kanske jag vinner tillbaka den med ränta i nästa. Det gäller att våga. Heja, heja... Säger inte att det är fel att ta in dödarn, bara att det kan vara skadligt. Nu har jag inte läst igenom alla gamla nummer igen, men jag kan inte minnas att varken PM eller FP har gjort några som helst reportage på lowlimitnivå, på den genomsnittlige grindaren eller något liknande. Lite pliktmässigt har man klämt in artiklar om spelmissbruk, men utan någon som helst röd tråd genom resten av tidningen. Vet att det finns förklaringar. Det jag menar är att parres artikel skjuter luft, den är rätt ointressant eftersom den aldrig kommer att förändra innehållet i någon kvällstidning. Men det hade varit jävligt tufft om artikeln istället hade varit riktad till PM och FP.