Saint_Bjorn

Du glömmer att WPT har Shana Hiatt. Jag har sett hennes playboy-video...aaarrrggrrrggllll (Homer Simpson-läte)

Björn Rosengren (med anledning av den havererade fusionen mellan Telia och Telenor) Fp fick min röst, av samma skäl som cafka skrev. Sossarna lär knappast få sitta ensamma i en regering och vänster- och miljöpartister gör mer skada än nytta i en koalition.

Själv tycker jag att den klart bästa bisittaren är Phil Gordon i Celebrity Poker, men pokern i sig är ju minst sagt kass. Tycker WPT är bästa programmet.

Otroligt! Har inte hittat nån sån här poll på forumet så jag antar att det inte finns. Får inte plats med alla program i pollen, skriv om du röstar på annat. Motivera gärna utifrån spelnivå, kommentatorer, tv-underhållning, etc. Och om vi även skriver vad vi tycker är dålig tv-poker kanske nån klipsk tv-producent snappar upp det, vem vet... Edit: RP-ade alldeles själv, QoS.

Hjort, jag vet att du har ett större pokerkunnande än mig och jag förstår vad du skriver. Men du har inte övertygat mig. Nu framgår ju inte vilket skede av turneringen det är, men jag misstänker att man nu spelar om finalplatserna. Jag ser då hellre att en lillstack slås ut än att han/hon dubblar och blir farlig och jag vill heller inte att en mellanstack slår ut lillstacken. Ytterligare skäl till syn är ju att det är ett relativt säkert tillfälle att ta en slant från cheapleadern, eftersom ingen av oss vore intresserad att riskera mer mot den andre. Då jag är storstack ser jag mig och den eller de andra ev storstackarna som "team-mates" mot de andra (dock inte värre än att dolken rätt vad det är kan sitta i ryggen på nån). Visst, 55 hade inte känts som favorit att vinna potten, men jag tycker det hade varit värt risken. Ingen större katastrof vid förlust men mycket att vinna vid vinst. (Dagens tips: med en P910i kan man alltid posta på pf.nu )

Misstag 1: Tycker jag faktiskt är ett misstag. Storstackarna har en viss "skyldighet" att spela ut småstackarna. I detta läge hade jag räknat med att lillstacken är i ett >50% läge mot en ensam synare. Hade däremot en till också synat (du) hade han/hon förmodligen varit i <50% chans att vinna potten. Givetvis checkar ni igenom för att inte spela ut varann (undvik spel mot andra storstackar). Misstag 2: Stort misstag. Spela bara ATo i osynad pott från sen position eller i shorthanded typ en bit in i finalbordet. Men när du nu spelade den så skulle du ha släppt den direkt då du inte träffade. Helt bortkastade marker. Misstag 3: Livsfarlig hand att spela om inte As kommer på bordet (i princip är det ju bara färgen du kan hoppas på, eller en drömträff på floppen med minst tvåpar). Ser dock inget större fel i hur du spelade den.

Japp.

Både preflop och på floppen. För billig preflop och du måste absolut lära dig att ge draghänder mer än taskiga pottodds. Dina var schyssta.

Visst, poker är kapitalistiskt. Jag köper det, jag är till viss mån själv kapitalist. Men den stora poker-boomen blandat med annat smått o gott tror jag allvarligt kan skada egentligen humanistiskt funtade personers solidariska förstånd. På nåt sätt känner jag just nu för att skriva en uppsats i ämnet. Det kan bero på halvan whiskey jag nyss smetat i mig, men det är paradoxalt nog också den som sätter stopp för mig. Var glada för det. Förmodligen hade jag tagit tillbaka vartenda ord imorgon ändå.

Slumpen? Med tanke på vad jag fått senaste tiden skulle jag hellre kalla det "sumpen". Slut på OT, åter till frågan.

Beror väl på vad man spelar? Föreställer mig att man kan dra snabbare slutsatser av NL-spel än FL, då kortspridningen (glömt bort om det finns nån term för det...) och matematiken är en viktigare faktor i FL och måste "hinna" jämna ut sig mer.

Glimne-hacket börjar faktiskt bli pinsamt. Kritiken är redan framfört, nu bara ältas det.

Finns väl ingen bättre pokermusik än Johnny Cash?

Håller fullständigt med! Men vem har sagt att man måste pausa pokern för det?

tålamod är lika oviktigt som diciplin! Helt plötsligt slår det mig att mitt stora intresse för Indian-böcker som liten har haft betydande influenser för mitt poker-spel. (Den här tråden börjar allvarligt bekräfta behovet av en shout-box. )

Jag tror faktiskt den funktionen finns, i alla fall kan admin banna (ganska säker på det).

QoS, jag tror spam-risken är liten. Beror på hur man skapar shout-boxen. Om det är fart i den och du t ex väljer att bara visa de 20 senaste så är det ju ingen fara, allt äldre försvinner ut i cyberspace. Jag har aldrig sett nåt rullande spam i alla fall (jag sätter min tillförlit till att det blir spam-fritt till typ pocket QQ ).

Tjockis, jag har emellanåt ett jobb att sköta också.

Vet inte varför min första tanke på detta var dirty... Tidens tecken, kanske. Jag skummar 10 senaste, därefter den utmärkta länken "Visa nya inlägg sedan ditt senaste besök." Gör inte alla så?

Låter finemang! Det är ju enkelt att ta bort om det visar sig inte funka bra med en sån. Koden tar ca 10 min att fixa. Men det stora jobbet för QoS blir väl att ge den en plats.

Har ett förslag: en shout-box på pf.nu (helst om den får plats på frontpage). Tror det skulle fylla två hedervärda syften: 1. Man kan chatta lite poker/ot utan att behöva skapa en beständig tråd 2. Trådarna besudlas kanske inte lika mycket med en massa ot Ett ännu mer levande men strukturerat forum, alltså. Vad tycker övriga medlemmar? Vad tycker moderatorerna? Edit: Den som vill se hur det funkar kan kolla här, i högerkolumnen. (Ja. jag är gammal Q3-lirare och det här är den bästa modden. )

Glimne körde på säkerhet som vanligt, han sa inte "bra/dåligt" förrän efteråt.

Tja, säg inte det. 5% hit o dit kan ha betydande konskevenser för svenska pokerekonomin.

HJÄLP, låter fruktansvärt! Skulle inte förvåna mig om mitt nyktra jag kommer att använda den funktionen. Men det vore kanske positivt om det gick att ställa in för vissa nivåer. Men vad skulle det få för konsekvenser för fisket? Tänk om alla fulla jänkare ställde in spärren.

Nä, det är att limpa. Tiltar gör man när man spelar som en idiot pga frustration. Nu ska jag leta upp tråden om kombinationen poker och alkohol...