Saint_Bjorn

Taget. Väntar dock till imorgon så jag kan fundera igenom nånting bra. Ni som är intresserade av ämnet med tankar och idéer kan väl pm-a mig.

Skriv inte NI, skriv VI, och se till att några onlinespelare engagerar sig i förbundet. Som yrkesarbetande ensamstående varannavecka-farsa med online-poker kvällar o helgnätter räcker inte min tid till för eget engagemang i ett förbund. Jag betalar gladeligen för den tjänsten. Men med din tillåtelse startar jag gärna en poll i SVEPOF-gruppen om intresset av att starta en online-avdelning till SVEPOF med rakefrågan högst på agendan alt en poll om vilken placering rakefrågan får mot de A-C du skrev. variance_beta och jacobmal: kan ni inte hålla er på en seriös debattnivå så lägg ner. Edit: Bör inte den här tråden klistras in i SVEPOF-gruppen?

Jag begär inte att SVEPOF ska åstakomma nånting "imorgon". Men om jag som online-spelare ska ha något som helst incitament till att bli medlem så måste ni driva rakefrågan. Edit: Vi postade nästan samtidigt. Mitt förra inlägg var sist på sid 1 som ett svar på gdailyes.

Jag är inte medlem i SVEPOF eftersom jag i princip uteslutande spelar online. Min fråga om SVEPOFs ställningstagande kommer av intresse. Om SVEPOF bevakar mina intressen blir jag absolut en sidoansluten medlem om den möjligheten finns (jag är inte med i någon klubb). Men punkt A och B bekymrar inte mig i dagsläget och rakefrågan tycker jag går före både punkt C och D. Som om Motormännen skulle säga till sina medlemmar att skaffa el-bil till de som klagar på bensinpriserna (vilket iofs vore bra ur ett miljöperspektiv, men den diskussionen tar vi inte här ). Spelarna (medlemmarna) får stå för sig själva utan förbundets stöd? Intresset svalnar... Ska jag bygga en ny stad för att kommunalskatten är för hög i Stockholm?

Det är inte fråga om rakeback utan om förbättrade villkor för spelarna i form av sänkning av oproportioneligt höga avgifter. Det borde ligga i ett pokerförbunds intresse. Du menar att det inte är det? Jag kan förstå om SVEPOF enbart är för de professionella highlimit-spelarna (och i så fall saknas ett annat förbund). Om inte så är det horribelt.

Du har ju redan en tråd med full diskussion i det här ämnet. Är det inte bättre att adressera en ny tråd till Svenska Pokerförbundet? Vore intressant med deras kommentar på rakefrågan.

Syftet med SVEPOF är väl att organisera pokerverksamheten för att genomdriva lagändringar och förbättrade förutsättningar för spelarna? De bör ha väldigt svårt att motivera för medlemmarna om de väljer att inte arbeta för lägre rake på pokersajterna.

Onlinepoker är ju fortfarande rätt färskt. När stirrigheten lagt sig något börjar förhoppningsvis även den större massan välja sajt efter kostnad och inte varumärke och därmed öka konkurrenstrycket till lägre rake. Jämför med mobilmarknaden (inte rakt av dock, det håller inte). Tyvärr så är ju den större fiskmassan rätt flyktig vid pokerborden och engagerar sig inte i någon högre grad. Den andra vägen är starka förbund. I Sverige finns ju SVEPOF. Den här frågan borde ligga högt på deras agenda. Samverkan med internationella förbund och med stor medlemsbas så kan man ju hoppas att de blir en tillräckligt stor maktfaktor för att kunna sätta press på pokersajterna.

Så fort nån frågor efter bra musik tjatar jag om King's X (http://www.kingsxonline.com/). Deras 4-5 första plattor tycker jag är bäst, men det är en smaksak.

PO funkar inte till senaste Party-versionen?!

Intressant men jobbig diskussion. Jag är benägen att till viss del hålla med Hjorts resonemang, men möjligen från ett annat perspektiv som den lustfyllda köttätare och skinnanvändare jag är. Människan är den dominanta arten, vi dikterar villkoren för djur och natur. Vi har rätten att döda andra djur (ingen har ju tagit den ifrån oss) för att äta dem, komma åt deras skinn och ben, avverka en del för naturvård eller för rent nöjes skull (ofta kombinerat med avverkning som t ex älgjakt, men t ex tjurfäktning gör ju ingen som helst nytta). Döden är det primära. En älgjägare kan inte garantera ett rent dödande skott. Tjurfäktarens mål är att döda tjuren med ett rent stick, men det sker sällan. Det är typiskt att en sådan här film kommer från ett österländskt/afrikanskt/sydamerikanskt land där befolkningen har en annan kultur och livssyn. Det är lika mycket västerländsk propaganda som djurrättspropaganda. Djurplågeri förekommer också i våra västerländska industrier, uppenbara exemplet är ju burkycklingar. Vore intressant att få veta hur många av er som reagerat på filmen som väljer sprättägg eller kollar efter hur den frysta kycklingen är uppfödd istället för på prislappen... Självklart tycker jag att djur ska respekteras så till den grad att de ska få en bra behandling och en så smärtfri död som möjligt innan vi äter dem (för mat är de), men om Hjorts poäng är att man ska tvätta sin egen buk först så håller jag fullkomligt med. Sen kan man självklart bli ledsen när man ser de sorgsna ögonen på tvättjörnen som snart ska plågas ihjäl...men den oundvikliga frågan är vem som kastar första stenen (klyscha, jag vet). Sen till frågan "varför dödade de inte djuret innan?" tror jag det finns en rationell förklaring som att det förstör skinnet, köttet blir sämre, det påverkar slaktarens karma negativt, eller liknande. Jag tror inte att han kör den här metoden på ren jävelskap eller för att impa på brudarna.

Du maskerar dina händer bättre om du byter 1 med triss. www.24hpoker.com har mörkpoker. En mix är väl det bästa, man blir ju ganska lättläst vid 2-köp annars. Eller så är taktiken helt enkelt att man aldrig köper 2.

http://www.svenskapokerforbundet.se/page.cgi?action=view&ID=1408 §8

Redaktörer och layoutare kan ju ta sig rätt stora friheter med journalisternas material (inte minst frilansarnas, misstänker jag), utan att stämma av med upphovsmannen. Det kan ju vara så att någon pokeranalfabetisk layoutare redigerade bort en del av texten av utrymmesskäl i pappersversionen (köper aldrig AB så jag vet inte hur textlayouten ser ut där). Men som jag skrev i första inlägget så analyserades motsvarande situationer på exakt samma felaktiga sätt i Pokermiljonen. Dvs: 1 + 1 = Glimne är en tomte tills motsatsen är bevisad. Och nu har jag väl bjussat Glimne på en rimlig bortförklaring... Allvarligt talat så ska man väl ha respekt för Glimne som spelteoretiker i allmänhet. Men någon poker-guru är han definitivt inte och det kommer för många grodor för att han ska ges utrymme i media som en auktoritet i ämnet poker. (Däremot vi vanliga dödliga kan ju göra bort oss hur mycket vi vill här på pf.nu ) OT-Edit: Det finns ju ett antal lysande pokerteoretiker här på forumet (t ex Hjort). Tänk om riksmedia lyfte fram någon av dem istället?

Förklaring till alla felaktiga analyser i Pokermiljonen uppdagas i pokerskolan idag (minns framför allt säsong 1). Glimne har och skriver under "rätt svar": "Det där esset är sämsta tänkbara fjärde kort för dig. Ditt problem här är att sannolikt har minst en av de andra spelarna, om inte möjligen båda, ett ess på handen och ditt tvåpar är därmed i praktiken slaget av en färdig triss; din chans att dra in en eventuell kåk på femte kortet är inte ens 1 på 10." Jag skulle hävda att sannolikheten att min eventuella kåk slår ess-kåken är ganska exakt 0. Tomte. http://www.aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,776468,00.html

Tre spel vi har kört vid köksbordet, lite egenutvecklade men fullt fungerande: 5-kortsstöt eller Sökö (enligt nedan) med valfritt mörkt kort. Enbart ett kort delas ut först, vilket också ger en extra satsningsrunda. Om alla mörkar första kortet börjar den till vänster om given. Spelas bäst som fixed limit. Sökö med kombination fyrstege+par resp fyrfärg+par (rankingmässigt mellan 2-par och triss). Spelas bäst som spread limit. "VM" (den här uppfanns i slutet av 80-talet när vi bara hade hört talas om Texas): Fixed limit fram till sista satsningsrundan då det blir potlimit. Fyra communitykort och tre hålkort. Ante t ex 5 kr. 1. Lägg först två communitykort på bordet 2. Dela ut ett hålkort var 3. De sista två communitykorten på bordet 4. Första satsningsrunda 5 kr 5. Nästa hålkort delas ut 6. Andra satsningsrunda 10 kr 7. Sista hålkortet 8. Sista satsningsrundan. Potlimit, dock lägst 10 kr. Två hålkort måste användas.

Misstänker att han pratar om sådant som är hysch hysch Så dum jag är. Jag har inte hört talas om nåt bättre än Party om man gillar fisk, vill kunna multitabla samt köra PO/PT. De har väl inte världens bästa bonussystem precis, men jag tycker ändå fördelarna uppväger.

Vad saknar Party som du behöver? De är ju annars en av de absolut bästa FLT-sajterna.

Fan, du måste vara fullare än mig. Varför ska din pappersbit vara uppdelad i exakt 33,333... och inte i alla oändliga decimaler som krävs?

Allvarligt, ni har ju gömt inloggningen nåt rent idiotiskt.

Tidsfråga innan det havererar för att flera är inne samtidigt och ändrar i "mallen". Vilken post är då senast och komplett?

Oftast vid skrivbordet, framåtlutad med armbåge på bordet och hakan i handen. Har utvecklat grym elefanthud på armbågen nu. Jäkligt synd att jag inte har kvar mina gamla hockeygrejer men funderar allvarligt på att köpa nya armbågsskydd (ihopvikt tyg funkar ganska bra men jobbigt när jag ändrar ställning).

Absolut. Edit: Han kanske helt enkelt inte var så bra skribent på den tiden? Edit 2: Eller 70-talsspelarna kanske inte var våghalsigare än så?

Blev tvungen att kolla i min bok, exemplet finns på sid 97. Han skriver faktiskt att man ska folda, därför att få spelare skulle bluffa alla gator. Men det som rättfärdigar spelet, tycker jag, är att betaren sitter i tidig position i en flervägspot. Hur många som är kvar på turn och river framgår inte, men förmodligen bara "vi" och betaren. Hur vi hamnade i potten över huvudtaget framgår inte. Men tilläggas bör att det inte är EV-situationen som sådan han exemplifierar, utan hur man avslöjar bluffar. Detta exempel ska alltså visa när man inte är uppe mot en bluff.

Andra turneringen idag där mina JJ ställs mot högre då jag är shortstack. Måste jobba på min klonkingskill.