Saint_Bjorn

TotalFarker, du har en stark poäng där. Mitt inlägg var lite gnälligt, ursäktar mig med att jag har en usel dag i dag. Men samtidigt vore det ju bra om man hittar omdömen om Pokerhandboken i en och samma tråd. Jag har fullaste förtroende för moderatorerna, så nu ska jag sluta gnälla över det.

Tiltade dessvärre senaste idag, ganska sällsynt annars. Hade en riktig tomte direkt till vänster som säkert såg 60-70% floppar. Varenda gång jag raisade (FL 2/4) så synade han. Och han hade äckligt flyt, vann på nåt sätt de flesta potterna med mediokra eller usla starthänder, synade ner med bottenpar o allt (hans runner-runner-statistik åsidosatte alla statistiska teorier som existerar). Efter ett par timmar låg jag kanske 150 back, ordentligt irriterad och alla foldar fram till mig som är SB. Sitter med J9o och lägger in en standardraise. Reraise från tomten på BB. Syn. Floppen är J-hög. Jag bettar, han raisar, vi cappar. Turn är lanka, vi cappar igen (som sagt, jag är på tilt). River är Q. Tänker nu passivt och checkar. Han bettar, jag synar och han visar upp pocket KK. På nåt sätt är det så j-a typiskt att en tomte som suttit och spelat skithänder hela dagen för första gången får en kvalitetshand i just det läget. Vad jag gjorde då? Jo, jag lämnade bordet och återupprättade hedern med lite 7card SnG. Och nu skriver jag av mig resten av frustrationen här.

Det har hänt att jag svurit.

Apropå trådkapning, finns det inte en specifik tråd för Pokerhandboken? Edit: Jag menade att Totalfarkers "men vad som diskuterats här är ju huruvida det är rätt och riktigt gjort av Glimne att kopiera stycken" inte riktigt stämmer med trådrubriken.

Tycker du har fel här. QQ-folden var kass av inte minst en enkel anledning: de hade då varit två mot en all-in och QQ är i det läget en stark hand. Hade däremot Daniel tvingat även QQ till all-in så hade han ju riskerat att åka ut vilket hade varit en relativt onödig risk. Men som sagt, de har ett gemensamt intresse i att få ut en spelare.

Det växlas upp till större valörer och då sker viss avrundning.

Visst är Internet härligt? Man hittar det mesta där. Om man t ex undrar över sändningstider för ett visst program så kan man besöka kanalens hemsida och hitta svaret där. Fantastiskt!

Har inte testat just den här filen, men det brukar funka bra om man direkt pausar och låter mediaplayern buffra ett tag innan man klickar på play.

Inför arbetstider och håll på dom! Till exempel på fredagkvällen, ni sitter och myser i tv-soffan med en bunke popcorn. Du tittar på klockan och utbrister: "Jäklar, jag är försenad till jobbet. Måste sätta mig vid datorn, nu är det fullt med fisk. Ska jag väcka dig imorgon bitti innan jag lägger mig, älskling? Och du, jag är hemskt ledsen att jag inte kan följa med hem till din mamma imorgon och äta lördagsmiddag, men du vet att jag måste sköta mitt jobb. Puss, puss." Jag lovar att hon till slut kommer acceptera att du jobbar som pokerspelare.

Det var så jävla mycket bättre producerat än pokermiljonen iaf! Att jag gav så högt betyg som 2/5 var endast för att de inte gjorde samma misstag som PM, dvs att sänka tempot och lägga in dramatisk musik då det händer saker vid bordet. I övrigt var det uselt. Inte minst grafiken. Om producenterna inte ändrar det redan till nästa program så måste de ha hål i huvet. Och den där handidentifieringen är så löjlig så jag inte ens vill kommentera det. Kommentatorerna var oengagerade (lite %-dropping och självklara kommentarer, inget extra). Spelet var på amatörnivå. Äh, jag reviderar ner betyget till 1/5 på en gång.

Äh, fan jag tyckte att det var riktigt bra. Såg ju proffsigt ut och allt. Vad var proffsigt?

Betyg: 2/5

Reklampaus tack o lov! Vad f-n har de gjort med grafiken?? Jag avskyr när nåt ska vara innovativt utan att fylla något som helst förbättrande syfte, vare sig beteendevetenskapligt eller estetiskt. Kan väl inte påstå att kommentatorerna imponerat hittills (trots engelska röster ). Nåväl, 3/4 kvar av programmet, tillbaka till soffan. Återstår att såga spelarna.

Hajjar jag detta rätt: starthanden vid all-in är den som gäller, inga andra kort räknas? Till exempel: KK ställer in och möter AA. KK är förlorad utan att övriga kort delas ut. Oavsett om detta sker preflop eller senare antar jag. Betyder det också att t ex AK inte kan tillgodoräkna sig andra kort? Jag undrar vilka effekter det skulle få på spelet. Vi får fråga Glimne... Alla pp blir ju genast oerhört mycket värda. I princip högsta pp vinner. Känns lite indianpoker över det hela...

Förbud mot utländska aktörer finns inte. Helt omöjligt. Jag tror utvecklingen går mot en avmonopoliserad spelmarknad, oavsett sossar eller borgare vid makten. Däremot tror jag den kommer vara hårt reglerad och bevakad, åtminstone initialt. Jämför med monopolet på alkoholförsäljning. Hur ska man möta konkurrensen från EU-dikterade importregler? Jo, med stor sannolikhet genom att sänka spritskatten och så småningom avskaffa monopolet. Det är bara en tidsfråga.

http://www.svenskaspel.se/img/kampanjbilder/SvS/img_onsdag.jpg http://www.svenskaspel.se/img/kampanjbilder/SvS/text_onsdag.gif Halleluja! * Stor bild blir länkar - QoS *

Mycket av kritiken handlar om Glimnes brist på analys, men jag börjar undra om den bristen inte kommer sig av idén att dramatisera spänningsmomenten. När en stor pott står på spel, nån kanske riskerar att bli utslagen, så dämpas hela tempot i programmet. Kommentatorerna viskar (om de nu säger något alls), spänningsmusik ersätter och dealern tar en halv evighet på sig att visa riverkortet. Jag tycker det är fel att dramatisera spänningsmomenten. Tv-poker är, för mig i alla fall, inte i första hand spännande. Den är i sina bästa stunder intressant! Och jag ser hellre tv-poker där man bygger programmet på att det är ett speltekniskt och psykologiskt intressant spel, än program där man likt tv-golf istället hämtar andan då Sörenstam ska försöka sänka en långputt (sällan jag ser tv-golf, Zachrisson kanske inte gör så). Om programidén istället är att visa pokern som intressant (psykologiskt, speltekniskt, etc), så behövs mer kontinuerlig analys, bakgrund och förklaring, eftersom vi som tittare endast får se en bråkdel av givarna. Jag tror alltså inte det är Glimnes fel att han inte analyserar mer, utan snarare att han faktiskt försöker anpassa sig efter programidén. Kan det stämma? Men jag säger inte att programmet är dåligt: om det görs tittarundersökningar som visar att programidén uppskattas så är det inte ett dåligt program. Bara det att just jag (och några till) inte gillar det. Jag tror dock att för de flesta tittare som själva spelar poker frekvent, så är det just att titta på poker som ett intressant spel man är ute efter. Men eftersom all tv som innehåller poker är 100* roligare än det mesta andra i tablåerna, så kommer jag så klart att fortsätta titta.

Jag håller inte alls med Spinx. Du kommer att förlora pengar från SB och BB, ofrånkomliga -EV-positioner. Ha inställningen att förlora så lite som möjligt. Se det inte som "halva priset" att gå med från SB utan snarare som att du tjänar halva kostnaden på att lägga dig. Men om du har t ex en bra sc eller pp och du tycker det är pottodds kan du syna (fördelen är ju att du vet vad det kostar, såvida inte BB raisar). Givetvis också med AA/KK/AK oavsett antal limpare (raisa med dessa om du tror du kan driva ut några). Men som sagt, den usla positionen devalverar värdet på din starthand kraftigt. Det är i alla fall slutsatsen jag dragit av mitt spel (iofs FL).

Nej, snälla! Dokusåpor/realityshows har redan förstört så mycket....tropiska öar, Ozzy, förhoppningen att det faktiskt finns blondiner som är både intelligenta och storbystade...förstör inte poker också!

om inte så blir i alla fall de andra glada över två fiskar till middag

Om jag i mörkpoker får t ex följande hand i given 3 4 5 6 7 Har skäl att misstänka att min stege inte håller, därför gör jag ett köp på sjuan. Det är väl skillnaden mellan full/färdig/komplett hand och nöjd hand?

Jo det gällde väl främst World of Warcraft. Men kan man inte dö av elchock om man kör in näven i bildskärmen?

Inte ett dugg ironi... Varför skulle det vara det? Folk förlorar 3 händer i rad på valfri pokersite, sedan gnäller dom i 14 inlägg här på forument om att sajten MÅSTE vara riggad... Vänd på resonemanget...skulle Möller slå Ken på martinspoker så skulle ingen längre whina om riggade sajter.

Är det inte en del av utvecklingsprocessen att man för sina egna nya kunskaper vidare till andra? Jag menar att när man själv har ställt en fråga, fått ett svar och känt "a-ha"-upplevelsen, så djupas insikten om man sen själv får formulera ett svar på samma fråga som själv tidigare har ställt? Det tycker i alla fall jag och därför tycker jag det bara är bra med levande forum där samma frågor kan ställas om och om igen. De som redan har gett sitt svar kan ju överlåta det till de som inte redan har gjort det. Därför tycker (jäkla upprepning av det ordet...) jag att det vore en bra idé att begrava gamla döda trådar på "trådtjyrkogården" och ge plats åt nya friska.