Saint_Bjorn

Mina starthandskrav är att de antingen ska vara höga (bägge ramar eller Ax eller Kx-s, typ) eller att de ska vara kopplade på något sätt (57s, 89, etc). Händer som T5, 92, 73, etc åker i mucken direkt, oavsett read på fi. Jag tycker det spelet har funkat bra, mitt försvar av BB inger ofta respekt har jag märkt och jag blir inte attackerad särskilt mycket. Spelar numera mestadels $5/10 men har flest händer på 3/6. Edit: Råkade ta bort en mening där jag bl a skrev att jag spelar SH. Så nu skriver jag det igen.

Håller med om floppsynen. Checkraisen på floppen brukar jag också köra med ibland, beroende på motstånd. Ibland synar jag bara ner. Hur resonerade du inför turn? Tänkte du betta? Och hur tänkte du i så fall agera på en raise? Vid liknande lägen (och som sagt beroende av motstånd) kör jag ofta check-raise, check-syn, check-syn. Vekt spel kanske, men jag hatar att spela en sån hand med mellanpar från tidig position. Jag ser hellre riverkortet för en bet än "tvingas" vika ner mot en raise på turn.

Men nånstans får man ju dra gränsen liksom. Ibland spelar man ju HU ett tag på ett SH bord, men 90% av tiden är man 5-6 st (givet 6 manna) och då är det ju såklart det man får gå på. I den specifika handanalysen är det ju antalet spelare som fått kort som är intressant, inte vilken typ av bord man sitter vid (möjligen kan man ta hänsyn till att spelare vid FR resp SH-bord kan tilldelas vissa karaktäristiska drag).

Är t ex 6 pers vid ett full ring-bord SH? Så borde det väl definieras och för att få ordning i fabriken så bör ju i så fall SH-regeln definieras på det sättet (dvs vara på antal spelare och inte typ av bord).

"Jag har fiskat en del ädelfisk i dalälven och det har gått jättebra så nu tänkte jag testa det på heltid i en annan älv." Låter inte rationellt. Mao kör en period på Pokerstars först och bekanta dig med motstånd och struktur. Eller var kvar där du spelar idag.

Jävet uppstår ju enbart om Svenska Spel och SVEPOF har motstridiga intressen. Om jag inte har läst helt fel så är en av SVEPOF:s målsättningar (bl a genom Kens uttalanden) att få poker klassat som skicklighetsspel och därmed slå sönder Svenska Spels monopol på pokerspel i Sverige. Svenska Spel har ingen egen politisk agenda, de är bara (än så länge) statliga nickedockor. De inser väl också (rent av vet) att monopolet snart försvinner. Men de är nog väldigt nöjda med situationen som den är just nu, dvs det ligger inte i deras intresse att poker klassas som skicklighetsspel så länge de har monopol. Men som sagt, de driver ju inte de frågorna, deras jobb är att maximera verksamheten inom de ramar de är ålagda. Så jag vette fan om jag skulle kalla det för jäv...

Jag snyter mig själv i mus-handen. På så sätt blir vi straffade båda två, musen och jag.

Båda dessa är ju jättelätta att lägga preflop om man inte har bra skäl att spela dem. Jag hatar den femtielfte XXo-handen på rad vid ett bord fullt med preflop-aggressiva tomtar som synar ner varenda pott med skithänder snäppet bättre än mina.

Jag brukar inte titta så mycket på korten i första hand utan mer se till att variera mig. Raisar med en låg hand om läget känns rätt. Petar man in dessa då och då så är det tillräckligt ofta för att blinds ska misstänka steal men ändå tillräckligt sällan för att de inte ska vara säkra på saken. Och raisar man med typ 75 och det kommer en låg flopp så har man ju bra läge. Kommer en hög flop så får man beta ändå och se vad blindsen säger om det. Däremot ska man aldrig desperat försöka försvara sina investerade pengar. Får man motstånd är det bara att använda sina readingskills och ev erkänna sig besegrad denna gång och hoppas att bb försöker samma visa nästa gång man sitter med bra hand.

Du är saklig och argumenterande. Fortsätt. Jag får starta en poll om "Är jag för slarvig?" eftersom jag råkade rösta Ja då avsikten var Nej. Så räkna över en ja-röst till nej-sidan.

Om jag gjorde så skulle det klassas som tidelag. Edit: Ny tid/dag gäller väl fr o m det klockslag som är brytpunkten, dvs lördag börjar 00.00:00

Jag håller fullständigt med. Betta inte utan checka och låt grabbarna gillra sin egen fälla. Nej. 6-max är ett aggressivt krig. Jag skulle bli livrädd om knappen checkar den floppen efter att ha raisat preflop (om jag inte vet att knappen är ett mähä). Misstanken om 55 (dvs floppad kåk) skulle definitivt dyka upp i skallen. Du vill ha många med i potten, du vill att nån träffar en fullhand och reraisar turn och river, men du vill också ge intrycket av att försvara ett pp eller AK etc. De som har något att hoppas på kommer att syna din flop-bet och de kommer att beta eller check-raisa om de träffar på turn eller river. Om ingen har något drag kommer de att vika ned, men det får man då ta. Du hade förmodligen ändå inte fått särskilt mycket ur dom. Självfallet ska man variera spelet, men det är ju inte så ofta man får en sån klockren träff.

Som sagt, det gäller FL 6-max. Raisa preflop med alla pp som du vill spela. Kommer en sjua i floppen så sätter ingen dig på en sjua, speciellt som du spelar från knappen. Nu får du ju drömfloppen. Beta floppen och hoppas nån går på färgdraget. Att checka flop och sen reraisa på turn indikerar bara stor styrka och kan t o m få en låg färg att lägga eller spela passivt. Du vill ha många spelare kvar i potten så reraisa inte en bet direkt från höger (betar tidig position kan du ju raisa, ingen viker ned ändå och din reraise uppfattas ju inte som att du har en sjua eller 55, utan snarare 88+). Sen är det bara att maximera på resterande gator. Med ännu mer tur får du både färg och kåk som följer hela vägen (detta drabbade mig för ett par dar sen...jag satt med floppad kåk, fi med floppat fyrtal).

Foldar från UTG och +1 alla dar i veckan (om bordet inte är väldigt lös-passivt, men såna bord verkar det ont om på 5/10). Kan höja ohöjd pott från CO om knappen är svag. Kamikaze-hand.

Har bara spelat en 500 händer på 10/20-nivån, men märkte helt klart att spelarna där har avsevärt större respekt för pengarna (jämfört med 3/6). Det betyder att tableimage och position är viktigt. Du kan sno en hel del om du spelar rätt. Tycker dina starthandskrav ser något lösa ut. Men du menar väl inte att du limpar in med J9o från UTG? Jag kan inte ge nån lista på mina starthänder eftersom jag inte har någon, men normalt vett och positionsspel känns som det viktigaste. I princip limpar jag aldrig från UTG+1, går jag in i potten från de positionerna så raisar jag. De som har bättre tips får gärna rätta mig, jag är intresserad av att utveckla spelet på den här nivån jag med. Edit: såg nu att du skrev 5/10-nivån, men samma gäller egentligen även där enligt min erfarenhet.

Varför inte köra det omvända också, att pf.nu-are blir medlemmar på poker.se? (Jag kunde iaf inte logga in på poker.se.)

Nästa års julklapp blir en påse skorpor.

1, Vad tror du är anledningen till varför det inte fungerar för mig på cashtable? Förmodligen inställningen och din bankrulle. Spelar du på för hög nivå för vad du har råd med? Då kan en enda stor förlustpott skapa panik och man spelar sämre för att jaga tillbaka pengarna. Jag skulle tro att du är en spelare som vägrar lämna bordet när du är på minus utan istället sitter du kvar tills hela inköpet är borta eller du vunnit tillbaka. En bra cashspelare har inställningen att ett vinnande spel alltid är vinnande, dvs det spelar ingen roll om jag går minus den här sessionen (och kanske ett antal på rad) därför att jag kan mitt spel och vet att det är vinnande och min bankrulle klarar av downswings. (Givetvis ska man dock alltid jobba på att analysera sitt spel och täta luckor.) Tålamod och diciplin. 2, Vad tror du om min nya plan? Personligen tycker jag turneringar och SnG är roligare, men i syfte att tjäna pengar föredrar jag cashspel. Kör SnG etc tills du känner att du mognat. Läs böcker och skaffa dig en vinnande spelstrategi för cashspel under tiden.

Jag läste tydligen slarvigt, missade att det var ett hålstegedrag. Då är ju spelet mer tveksamt men kan ändå funka eftersom SB:s bet mycket väl kan vara ett standard stealförsök och MP1 är LAG och eventuellt själv planerade att sno på turn. Jag hade nog ändå lagt mig på floppen. Men om jag valt att fortsätta hade jag spelat som Bjorn_. Jag är väldigt insnöad på 6 max-spel och där kan sånt här spel vid väl valda tillfällen bygga upp en ganska lönsam tableimage.

Syftet med bluffen är ju just att få ett frikort med chans att fylla handen. Ett vanligt spel i den här situationen är ju att t ex SB gör en checkraise på turn och då har det plötsligt kostat väldigt mycket i förhållande till pottoddsen att se riverkortet.

Jag spelar i huvudsak FLT $3/6 och hade spelat handen på exakt samma sätt. En bet på rivern från SB eller MP1 hade jag bara synat. Bet på rivern från SB och raise från MP1 hade jag foldat.

Jackie Chan hade varit förlåten, men Chuck Norris.... Iofs imponerande med nån som klarar roundkicks med tajta jeans.

Amen

Nackdelen med Party är att det inte kör 6-max på 2/4 av nån anledning. Däremot 1/2 och 3/6.

Ja, miniraisen preflop är vek rent generellt. Men jag tror inte spelet efter flop påverkades av det (förutsatt att de inte blivit commitade).