brusig1

Om det är svenska kompisar så kan de ej få rakeback på någon site. I övrigt tycker jag inte det finns några bra affar, är en mardröm att ha och göra med 99% av dem. Tror seriöst du kan googla dig till en bättre affe än dem flesta med.

Snygga resultat, skulle rekommendera dig att försöka hålla dig till 2/4kr och 2.5/5kr så mycket som möjligt. Har stejkat/coachat folk på dessa nivåer över flera års tid och skillgapet är minimalt. Mellan enskilda regs kan jag tycka att skillgapet är förhållandevis stort. Fast sen adderar man faktumet att ingen reg på 2/4kr table selectar, så majoriteten av ens winrate på den nivån kommer från tableselection. Finns säkert redan många bord nu där du både har högre hourly och winrate i bbs.

En bet size per gata är helt okej. Dock föredrar jag att göra dessa sizingar till 25%, 50%, 70% och 100% i just sb vs btn. Rekommenderar att köra en rng app dock. Det är mer eller mindre ett måste imo om man vill bli duktig.

On the flipside kan jag tycka att det är fusk om du har ett program som gör att du kan se showdowns som inte alla kan se. Sen omotiverade är ju diskuterbart, jag hade personligt känt mig mer glad i att använda en converter som är gjord av ett företag/en grupp som gör converters för typ alla siter än någon som bara letar efter en snabb cashgrab. Rent teoretiskt också så hade ju en svensk tillverkare som momsronny kunnat göra någon slags trojan så han kan se folks kort i realtid. Den risken går ju ned väldigt mycket om det är random ryssar som inte spelar/har tillgång till att spela på siten.

Vet inte om jag kan uttala mig om RIOs content då jag inte har kollat på det på många år. Men spontant känner jag att free content lär vara bättre än deras essential content. Ginger poker, och Jarretman (vad nu hans youtube-kanal heter) är två exempel. Mängden free content det finns nu har nog aldrig varit bättre tbh, medan jag personligen upplever att coaching-siternas betalcontent har stagnerat lite.

Hmm, reflekterar lite över mina resultat den senaste tiden och det stör mig något otroligt. Kom på mig själv när jag diskuterade en hh med en elev som spelade en ganska konstig hand mot en duktig $25/50 reg på $2.5/5. Anser personligen att folk spelar väldigt bra HU/3handat och att folk avviker väldigt mycket mer från hur solvers spelar i situationer som uppstår 4/5/6-handat. Det är också betydligt mycket enklare att simplifiera strategier i 3handat spel då det finns så många situationer där du från SB kan checka range eller blocka range, och samma från BTN vs BB. Vissa regs tar det så långt så de bara blockar 100% från BTN vs BB på alla texturer.. Du kan också välja en öppningssize från BTN så SB inte kan/ska flatta. För att förminska spelträdet ännu mer. Överlag när man spelar 4/5/6-handat blir det mycket mer luddigt då trots att det uppmuntras av solvers m.m att flatta mot minraises från BTN och SB väljer en del att bara spela 3B/Fold. Samma i cbets oop finns det del regs på highstakes som checkar range på alla brädor vs LP flat. Och en del som bettar så mycket som 60%. Nu syftar Till kruxet, jag upplever inte att jag är särskilt duktig varken 3handat eller HU. Min gameselection i bägge formaten har blivit extremt mycket tightare de senaste 2 åren. Konstigt nog är mina winrates betydligt högre i HU/3max även om 99% av volymen enbart är mot regs. 5-6 handat borde per definition bli enklare för de alltid har en fisk i gamet. Det är ganska störande för jag vet inte riktigt vad jag ska dra för slutsats. Finns flera möjligheter 1) Jag är bättre 3handat än vad jag ger mig själv creds för (Känns osannolikt mtp att jag inte ser så mycket misstag eller tycker att jag själv spelar särskilt bra) 2) Jag springer bara väldigt bra 3handat och HU (Relativt osannolikt mtp det är ganska stor volym.Det går väldigt mycket snabbare att realisera edger desto färre spelare man är och dessutom är edgerna överlag större i format med färre spelare). 3) Jag är sämre 6handat än vad jag anser själv (Känns semi-rimligt, trots att jag upplever att jag gör betydligt mycket mer "bra" spel i dessa situationerna både post och pre) 4) Jag springer dåligt 6handat vs 3handat/HU (Känns som en ganska logisk förklaring, men också kan jag tycka att samples är relativt stora och det känns som en lol anledning att bara peka på varians) 5) En kombination mellan flera av punkterna ovan Det mest problematiska är att jag inte riktigt kan pinpointa vart jag ska lägga off table-studier och vart jag ska tableselecta mer aggressivt/mindre aggressivt.

Har svårt att se att du ska ha problem på 2/4 om du är upp 110 bi på 30k händer. Ang databas-problemet kolla efter en processed mapp. Kanske heter något annat för hm though

Detta tipset känns enklast, hur många av dessa behöver jag? Jag bor på ca 55m^2 eller så varav det är vardagsrummet där min router är. Sen har jag sovrum och kontor i andra änden. Ska man ha en i rummet där routern står? Köket är bredvid vardagsrummet i andra änden så där lär jag inte behöva något ivf. Ja det är visdom i första stycket. Problemet är att jag som många andra lata pokerspelare inte orkar göra något som är tråkigt (I.e dra en kabel över lägenheten). Testar hellre lösningar efter hur simpla de är och worst comes to worst Tack för respons alla!

Behöver lite teknik-hjälp, har haft lite problem med dc senaste och har den mest runkiga setupen som finns. Vet inte om kruxet är mitt nätverkskort eller om det är min wifi-booster. Mitt internet är stabilt överlag, men när jag sitter inne på kontoret som i princip är i andra änden av lägenheten kan jag disconnecta rätt så random. Vill ha någon slags "garanterad-att-aldrig-dca-setup". Kan ingenting om teknik och vad gäller internet. Detta är prylarna jag har just nu, rekommendera gärna något bättre. https://www.amazon.co.uk/Foktech-802-11ac-Wireless-Network-10-5-10-13/dp/B06XZ5B5G9/ref=sr_1_1_sspa?dchild=1&keywords=foktech+wifi+dongle&qid=1607771330&sr=8-1-spons&psc=1&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUExWEFNV0RDTkU5N1VWJmVuY3J5cHRlZElkPUEwODc4MjExOExBU1lCTlE4VFQ1JmVuY3J5cHRlZEFkSWQ9QTA4Mjc4ODgzVktWTFk1RE1WTVNGJndpZGdldE5hbWU9c3BfYXRmJmFjdGlvbj1jbGlja1JlZGlyZWN0JmRvTm90TG9nQ2xpY2s9dHJ1ZQ== https://www.amazon.co.uk/JOOWIN-1200Mbps-Extender-Wireless-Compatible/dp/B07ZF5NFWM Mitt internet är stabilt i övrigt, hastigheten och pingen är måttligt bra (well för att vara London som är i stenåldern fortfarande vad gäller bandbredd). Ca 67mbit/s ned och 20mbit/s upp med 12 i ping. I övriga rum när jag connectar utan boostern fungerar det kanon.

Är långt ifrån något app-proffs men antar man generellt: 1) spelar på dator med emulatorer , ska tydligen vara extremt krävande på datorn så lite drygt 2) spelar på luren 3) spelar på ipads, i hey dayen av appar lät det som det var standard att få surfplattor av sin affe. Tror en del games/klubbar/unioner är begränsade så man måste spela på telefon på vissa t.ex.

Ah nä låter trolligt, tror inte de är associerade med varandra fili och de andra finska regsen. Det är rätt sällan någon postar något som är sant i NVG these days imo, lol.

Skulle inte påstå att jungle har så stort ego, han har ju tvärtom spelat det smart och specialiserat sig i många format och dragit sig till livepoker för enklare pengar. Han har kommit in några gånger och spelat regwars med mig och andra 6max regs på $25/50 och givet att han har mer eller mindre oändlig bankrulle så antar jag att han väljer den nivån för det är billigast att sparra där samtidigt som han ändå får spela mot de bästa regsen. Ang fetstilta frågade doug om topregsen linus/fiili/make ville spotta honom 5bb HU och att han kunde tänka sig att spela då. Jag tror det är overlooked hur stor winrate en duktig reg kan ha mot en svagare reg så jag tycker ändå det är wp / fair av doug att föreslå. Speciellt mtp att challenges som dessa brukar spelas rakefria, doug har ju själv visat att han vann 10bb/100 inkl rake så är man bäst så är det ju rimligt att spotta någon som doug 5bb. Dock tror jag inte de kommer hända tbh, han har ändå bevisat att han kan improva väldigt fort.

Jäkla orakel du, 76 och setsen mixar en del mellan shove/block/check. Och du var givetvis spot on med vad jag trodde var jam. Tänkte man vill mixa AK/AA med ett grönt kort ja. Den roligia trivian i det var att fi (yurasov) dök upp med KQo här utan någon klöver alls vilket jag skanderade var orimligt tunt och garanterat en värdecut. Skickade handen till en kompis som är oldschool 6max boss på stars sen urminnes varav han tyckte den var rimlig. Ändå lite komiskt hur off både jag och m8en var.

Senast jag hörde hade han 28 stakes på 85k händer, nuff said.

Rolig hand från idag vs regg, jag tyckte fi's jam var lite för tunn här. 1. Vad tror ni är det sämsta pio jammar 2. Vad tror ni jag anser vara våran tunnaste värdebet (pre checkat en sim)

Kul inlägg du har gjort här senaste tiden, hade missat fram tills nu och grattis till 100k potten! Starta en ny dagbok vettja. Ang dina powerrankings osv, så vill jag se både dig och åbro ta longple och shantaram innan någon anser sig vara obestridd etta!

Förstår inte riktigt vad du försöker få sagt här. Då jag antar att du spelar i rangen 10x så högt som personerna som frågar om apparna, givetvis är raken mycket högre på deras nivåer. Apparna är helt enkelt dom högst rakeade gamesen som finns. Sen är ju både jag och båten medvetna om att man kan ha bra upplevelser på appar då han själv spelar dem till en viss gräns. Höjer mest en varningens finger då det känns som onödig risk och jag har faktiskt ingen aning om games som är rejkade så högt faktiskt är beatable. Det finns nog många appar som har så mycket rake/collusion och hela köret som gör det helt omöjligt att vinna.

Man får inte spela på GG som svensk mvh spelregleringen. Även skatt på dina winnings om du är baserad i Sverige. Jag är inte så kunnig inom apparna, men tror det är relativt praxis att raken generellt är runt 20bb/100 och sen allt strul med att deala med någon sketchy agent ist för en site. Krävs nog generellt en väldigt bra affe för att du ska spela på de apparna. Med bra menar jag att du ska få en hög andel rb, han ska ta hela risken, du ska kunna casha ut regelbundet utan att betala några höga fees. Sen är ju även detta mot lagen och hela köret likt gg.

Synd en är pensionerad från att pyssla med leverage efter att ha försökt shorta tesla tidigare i år. Nöjer mig med att jag köpte mer på 16.9, men har inte känt mig så bullish på btc på flera år tbh.

På vilket sätt spelar han över din förväntan? I min mening spelar han ungefär exakt som en riktig fisk. Det verkar inte som att han förstår ranger öht, hans sizingar är i princip alltid fel (generellt för små). Sen verkar det inte heller som att han spelar en range och då kan man ändå tänka att han kanske vakuum-spelar sin händer.. Men inte ens det gör han. Varje action han tar ser helt slumpmässig ut som att han inte vet hur någon hand eller range ska spelas. Exempel i videon som jag tyckte stack ut mycket. 1. AQ på AK5 eller ngt ssx, bettar minbet flop. Tror du vill betta stort här för att utnyttja hur mycket mer värdehänder du har med A och K. Se gör han världens mest obegripliga check på turn on top of that. 2. K7o när han 3b pre och får 843, cbettar 75%.. So far har jag ingen invändning så länge varken flop eller pre är 100% spel. Sen på turn väljer han att trappa som han kallar det, vet inte riktigt hur han tänker att han ska stacka 8x / 99 / TT som kan spelas så här. Han får antagligen betta hur mycket som helst på det här kortet då han har bombat bort så mycket Kx från dougs range. Tycker det ser ut som att doug grindar ut honom väldigt hårt och har ett bra hum om vart dnegs kommer syna och vart han kommer folda. I retrospekt tror jag inte Dnegs har studerat mycket alls, han har mest troligt spelat lite HU och bara gått igenom hhs med sin coach eller något i den stilen.

Är förvånad hur dålig DNegs är, halft förvånad hur grym Doug har blivit på kort tid också för den delen. Hade Doug gått fler matcher hade jag hållt utkik på att betta på honom då jag kan tänka mig att folk skulle underskatta honom. Komiskt hur många challenges DNegs har gått genom åren, de gamla superstar showdownsen i olika spel där han knappt kan reglerna och har blivit slaktad varje gång.

kontroversiellt val av nickname!

Generellt är statiska ranger accepterat på pokerstars. Men många andra siter är inget sånt här accepterat. Gör dig redo att förklara dig vad programmet är och gör för supporten och ev få ditt konto låst. Skulle inte rekommendera att använda något sånt här in-game då det finns för många siter där det inte är accepterat. Jag tror generellt den här sortens program gör mer skada än nytta, det tvingar nog en i lite mer autopilots-läge och sen då randomfaktorn att du kan bli bannad eller få ditt konto låst.

Så handen i fråga, jag är långt ifrån någon hu expert men spelar lite då och då mot andra 6max regs som jag tror mig kunna vara +ev mot. Preflop: väldigt standard, detta lär vara en väldigt högfrekvent 3b då det är en bra hand som dessutom inte tappar equity av att bli synad och den kan flatta 4bets profitabelt. Sen är det givetvis fin med fold equity då vi har 8-hög. Flop: Monokroma brädor gynnar väldigt ofta den som har synat sista betten preflop då den spelaren tenderar att ha mer suitat junk. Med det sagt så är detta en bräda där den delvis är oconnectad (Han har inte så många 2p t.ex) och vi har väldigt mycket överpar / starka flushdrag med overs m.m Så vi får faktiskt betta här relativt ofta för att vara en monokrom bräda. 87 har öppet och semisvag playability som check, den tar gärna folds och har en del equity vid flopsyn. Som en semi-vag tumregel så vill du generellt betta större volym (högre frekvenser/större sizingar). Desto mer toner det är på en bräda. Så i ordningen 3ton/rainbow > 2ton > mono. Mindre volym innebär tightare frekvenser och mindre sizingar generellt. Bifogar bildexempel från vår solver Turn: Ser det ut som jag borde sizeat mindre, jag tycker detta är en ganska funky turn där gemene regg har svårt att veta vad de vill göra med sin range inkl jag själv. Det är ingen-enkel strategi att winga, vi har uppenbarligen nuts här en hel del så jag tycker inte att range-check är optimalt då det blir konstigt att hitta x/r. Vi vill checka nuts ibland, men definitivt inte alltid. Solvermässigt verkar det vara bättre att trappa 2 klövers/hjärters eller vilken färg brädan är då vi kan inducera mer bluffar och vi får mer folds när vi har 2 i färgen. Min sizing ser inte direkt optimal ut. Men öppet och en del random kx-nävar tycks vara majoriteten av våra bluffar iaf. Min tanke är att jag skulle blocka en del 88/77/8xs/7xs som alla är händer som är frekventa i hans range. Sen har jag såklart öppet med när han synar med ett set/2p t.ex River: Dunno lite samma resonemang, vi har sålt historian om att vi reppar en snäv range på turn varav nuts och jag tycker fortfarande mina blockers är ganska starka då hans lägre fd:n nu spelar brädan. Så 88/77/8xs/7xs förblir bra calldowns för honom. Givet detta tänkte jag att det bara är en pure jam här så stoppade in och fick fold. Solvern vill typ jamma range på river. När jag markerade handen var jag lite osäker på vilka händer vi vill runna bluffar här på turn och river primärt då det i min värld inte är superintuitivt vilka blockers man ska. Ett litet exempel på hur man kan använda vår solver och hur effektivt det är att hoppa mellan olika texturer t.ex för att jämföra när vi vill sizea större/mindre och när vi bettar bredare osv.

Var några månader sedan jag postade här, men kommer tillbaka lite i samband med projektet vi lanserar. En snabb update ang poker är att det har gått så här senaste 2 månaderna. Säg typ någonstans mellan 10 till 15 i rakeback också. Vilket gör det till runda slängar av 80-85k ev profits senaste 2 månaderna vilket jag såklart är nöjd med. Dock som syns i grafen spelar jag ganska så högt och det är primärt $25/50-200/400. Svårt vara nöjd med sina resultat någonsin då det ändå bara är short term och man tydligen kan backa 100k på en session utan att det ens händer så mycket knasigt. Mentalgame-fisken i mig är missnöjd på så vis att jag givit upp volym för att spela färre bord och table selecta mer. Så även o 40-45k / månad känns kanonbra så hoppas jag och tror att mitt reala ev i gamesen jag faktiskt spelat ska vara högre. Det är lite Ben Affleck-games och allt möjligt där the sky is the limit vad gäller ens ev. Jag tänkte att jag ska göra lite handanalyser den kommande tiden för att skapa lite hype ang solvern. Feedback uppskattas ang solvern, vill ni att jag analyserar en hand här i dagboken så kan ni skicka i pm. Jag kommer göra ett nytt inlägg nedan för att göra det lite mindre rörigt (eventuellt mer?). Föredrar händer på någon slags högre nivå så säg minimum $2/4 och ser man hellre att jag analyserar någon hand från highstakes-tråden på 2+2 så kan man skicka dom med. Är man intresserad av att köpa en sub kan man göra det billigare via oss inom kort. På ämnet coaching är det fortfarande fritt fram att ansöka till oss. Vi har gått väldigt bra på senaste med stallet. Det är en liten grupp i dagsläget där jag har dragit ihop någon slags studie gruppchatt med vänner/tidigare elever/nuvarande elever som spelar midstakes eller högre. Det känns bra so far, jag tror det är ett sunt tillägg att ge någon slags community-känsla och där man har folk att bolla med som spelar mycket högre än sig själv. Det är lite extra roligt att vissa av oss spelar samma stejks så man postar händer mot varandra m.m. Häromdagen t.ex var det jag och 2 andra i gruppen som spelade på samma $50/100 bord så då blir det ju lite extra prestige.