brusig1

Ah nä låter trolligt, tror inte de är associerade med varandra fili och de andra finska regsen. Det är rätt sällan någon postar något som är sant i NVG these days imo, lol.

Skulle inte påstå att jungle har så stort ego, han har ju tvärtom spelat det smart och specialiserat sig i många format och dragit sig till livepoker för enklare pengar. Han har kommit in några gånger och spelat regwars med mig och andra 6max regs på $25/50 och givet att han har mer eller mindre oändlig bankrulle så antar jag att han väljer den nivån för det är billigast att sparra där samtidigt som han ändå får spela mot de bästa regsen. Ang fetstilta frågade doug om topregsen linus/fiili/make ville spotta honom 5bb HU och att han kunde tänka sig att spela då. Jag tror det är overlooked hur stor winrate en duktig reg kan ha mot en svagare reg så jag tycker ändå det är wp / fair av doug att föreslå. Speciellt mtp att challenges som dessa brukar spelas rakefria, doug har ju själv visat att han vann 10bb/100 inkl rake så är man bäst så är det ju rimligt att spotta någon som doug 5bb. Dock tror jag inte de kommer hända tbh, han har ändå bevisat att han kan improva väldigt fort.

Jäkla orakel du, 76 och setsen mixar en del mellan shove/block/check. Och du var givetvis spot on med vad jag trodde var jam. Tänkte man vill mixa AK/AA med ett grönt kort ja. Den roligia trivian i det var att fi (yurasov) dök upp med KQo här utan någon klöver alls vilket jag skanderade var orimligt tunt och garanterat en värdecut. Skickade handen till en kompis som är oldschool 6max boss på stars sen urminnes varav han tyckte den var rimlig. Ändå lite komiskt hur off både jag och m8en var.

Senast jag hörde hade han 28 stakes på 85k händer, nuff said.

Rolig hand från idag vs regg, jag tyckte fi's jam var lite för tunn här. 1. Vad tror ni är det sämsta pio jammar 2. Vad tror ni jag anser vara våran tunnaste värdebet (pre checkat en sim)

Kul inlägg du har gjort här senaste tiden, hade missat fram tills nu och grattis till 100k potten! Starta en ny dagbok vettja. Ang dina powerrankings osv, så vill jag se både dig och åbro ta longple och shantaram innan någon anser sig vara obestridd etta!

Förstår inte riktigt vad du försöker få sagt här. Då jag antar att du spelar i rangen 10x så högt som personerna som frågar om apparna, givetvis är raken mycket högre på deras nivåer. Apparna är helt enkelt dom högst rakeade gamesen som finns. Sen är ju både jag och båten medvetna om att man kan ha bra upplevelser på appar då han själv spelar dem till en viss gräns. Höjer mest en varningens finger då det känns som onödig risk och jag har faktiskt ingen aning om games som är rejkade så högt faktiskt är beatable. Det finns nog många appar som har så mycket rake/collusion och hela köret som gör det helt omöjligt att vinna.

Man får inte spela på GG som svensk mvh spelregleringen. Även skatt på dina winnings om du är baserad i Sverige. Jag är inte så kunnig inom apparna, men tror det är relativt praxis att raken generellt är runt 20bb/100 och sen allt strul med att deala med någon sketchy agent ist för en site. Krävs nog generellt en väldigt bra affe för att du ska spela på de apparna. Med bra menar jag att du ska få en hög andel rb, han ska ta hela risken, du ska kunna casha ut regelbundet utan att betala några höga fees. Sen är ju även detta mot lagen och hela köret likt gg.

Synd en är pensionerad från att pyssla med leverage efter att ha försökt shorta tesla tidigare i år. Nöjer mig med att jag köpte mer på 16.9, men har inte känt mig så bullish på btc på flera år tbh.

På vilket sätt spelar han över din förväntan? I min mening spelar han ungefär exakt som en riktig fisk. Det verkar inte som att han förstår ranger öht, hans sizingar är i princip alltid fel (generellt för små). Sen verkar det inte heller som att han spelar en range och då kan man ändå tänka att han kanske vakuum-spelar sin händer.. Men inte ens det gör han. Varje action han tar ser helt slumpmässig ut som att han inte vet hur någon hand eller range ska spelas. Exempel i videon som jag tyckte stack ut mycket. 1. AQ på AK5 eller ngt ssx, bettar minbet flop. Tror du vill betta stort här för att utnyttja hur mycket mer värdehänder du har med A och K. Se gör han världens mest obegripliga check på turn on top of that. 2. K7o när han 3b pre och får 843, cbettar 75%.. So far har jag ingen invändning så länge varken flop eller pre är 100% spel. Sen på turn väljer han att trappa som han kallar det, vet inte riktigt hur han tänker att han ska stacka 8x / 99 / TT som kan spelas så här. Han får antagligen betta hur mycket som helst på det här kortet då han har bombat bort så mycket Kx från dougs range. Tycker det ser ut som att doug grindar ut honom väldigt hårt och har ett bra hum om vart dnegs kommer syna och vart han kommer folda. I retrospekt tror jag inte Dnegs har studerat mycket alls, han har mest troligt spelat lite HU och bara gått igenom hhs med sin coach eller något i den stilen.

Är förvånad hur dålig DNegs är, halft förvånad hur grym Doug har blivit på kort tid också för den delen. Hade Doug gått fler matcher hade jag hållt utkik på att betta på honom då jag kan tänka mig att folk skulle underskatta honom. Komiskt hur många challenges DNegs har gått genom åren, de gamla superstar showdownsen i olika spel där han knappt kan reglerna och har blivit slaktad varje gång.

kontroversiellt val av nickname!

Generellt är statiska ranger accepterat på pokerstars. Men många andra siter är inget sånt här accepterat. Gör dig redo att förklara dig vad programmet är och gör för supporten och ev få ditt konto låst. Skulle inte rekommendera att använda något sånt här in-game då det finns för många siter där det inte är accepterat. Jag tror generellt den här sortens program gör mer skada än nytta, det tvingar nog en i lite mer autopilots-läge och sen då randomfaktorn att du kan bli bannad eller få ditt konto låst.

Så handen i fråga, jag är långt ifrån någon hu expert men spelar lite då och då mot andra 6max regs som jag tror mig kunna vara +ev mot. Preflop: väldigt standard, detta lär vara en väldigt högfrekvent 3b då det är en bra hand som dessutom inte tappar equity av att bli synad och den kan flatta 4bets profitabelt. Sen är det givetvis fin med fold equity då vi har 8-hög. Flop: Monokroma brädor gynnar väldigt ofta den som har synat sista betten preflop då den spelaren tenderar att ha mer suitat junk. Med det sagt så är detta en bräda där den delvis är oconnectad (Han har inte så många 2p t.ex) och vi har väldigt mycket överpar / starka flushdrag med overs m.m Så vi får faktiskt betta här relativt ofta för att vara en monokrom bräda. 87 har öppet och semisvag playability som check, den tar gärna folds och har en del equity vid flopsyn. Som en semi-vag tumregel så vill du generellt betta större volym (högre frekvenser/större sizingar). Desto mer toner det är på en bräda. Så i ordningen 3ton/rainbow > 2ton > mono. Mindre volym innebär tightare frekvenser och mindre sizingar generellt. Bifogar bildexempel från vår solver Turn: Ser det ut som jag borde sizeat mindre, jag tycker detta är en ganska funky turn där gemene regg har svårt att veta vad de vill göra med sin range inkl jag själv. Det är ingen-enkel strategi att winga, vi har uppenbarligen nuts här en hel del så jag tycker inte att range-check är optimalt då det blir konstigt att hitta x/r. Vi vill checka nuts ibland, men definitivt inte alltid. Solvermässigt verkar det vara bättre att trappa 2 klövers/hjärters eller vilken färg brädan är då vi kan inducera mer bluffar och vi får mer folds när vi har 2 i färgen. Min sizing ser inte direkt optimal ut. Men öppet och en del random kx-nävar tycks vara majoriteten av våra bluffar iaf. Min tanke är att jag skulle blocka en del 88/77/8xs/7xs som alla är händer som är frekventa i hans range. Sen har jag såklart öppet med när han synar med ett set/2p t.ex River: Dunno lite samma resonemang, vi har sålt historian om att vi reppar en snäv range på turn varav nuts och jag tycker fortfarande mina blockers är ganska starka då hans lägre fd:n nu spelar brädan. Så 88/77/8xs/7xs förblir bra calldowns för honom. Givet detta tänkte jag att det bara är en pure jam här så stoppade in och fick fold. Solvern vill typ jamma range på river. När jag markerade handen var jag lite osäker på vilka händer vi vill runna bluffar här på turn och river primärt då det i min värld inte är superintuitivt vilka blockers man ska. Ett litet exempel på hur man kan använda vår solver och hur effektivt det är att hoppa mellan olika texturer t.ex för att jämföra när vi vill sizea större/mindre och när vi bettar bredare osv.

Var några månader sedan jag postade här, men kommer tillbaka lite i samband med projektet vi lanserar. En snabb update ang poker är att det har gått så här senaste 2 månaderna. Säg typ någonstans mellan 10 till 15 i rakeback också. Vilket gör det till runda slängar av 80-85k ev profits senaste 2 månaderna vilket jag såklart är nöjd med. Dock som syns i grafen spelar jag ganska så högt och det är primärt $25/50-200/400. Svårt vara nöjd med sina resultat någonsin då det ändå bara är short term och man tydligen kan backa 100k på en session utan att det ens händer så mycket knasigt. Mentalgame-fisken i mig är missnöjd på så vis att jag givit upp volym för att spela färre bord och table selecta mer. Så även o 40-45k / månad känns kanonbra så hoppas jag och tror att mitt reala ev i gamesen jag faktiskt spelat ska vara högre. Det är lite Ben Affleck-games och allt möjligt där the sky is the limit vad gäller ens ev. Jag tänkte att jag ska göra lite handanalyser den kommande tiden för att skapa lite hype ang solvern. Feedback uppskattas ang solvern, vill ni att jag analyserar en hand här i dagboken så kan ni skicka i pm. Jag kommer göra ett nytt inlägg nedan för att göra det lite mindre rörigt (eventuellt mer?). Föredrar händer på någon slags högre nivå så säg minimum $2/4 och ser man hellre att jag analyserar någon hand från highstakes-tråden på 2+2 så kan man skicka dom med. Är man intresserad av att köpa en sub kan man göra det billigare via oss inom kort. På ämnet coaching är det fortfarande fritt fram att ansöka till oss. Vi har gått väldigt bra på senaste med stallet. Det är en liten grupp i dagsläget där jag har dragit ihop någon slags studie gruppchatt med vänner/tidigare elever/nuvarande elever som spelar midstakes eller högre. Det känns bra so far, jag tror det är ett sunt tillägg att ge någon slags community-känsla och där man har folk att bolla med som spelar mycket högre än sig själv. Det är lite extra roligt att vissa av oss spelar samma stejks så man postar händer mot varandra m.m. Häromdagen t.ex var det jag och 2 andra i gruppen som spelade på samma $50/100 bord så då blir det ju lite extra prestige.

Var nog aldrig in the works eller i närheten, mest en idé. Hade nog uppskattat formatet, men jag har lite svårt att se vem min/vår målgrupp hade varit. Jag tycker pokerpoddar är rätt urmjölkade och faktumet att det tydligen fanns en svensk podcast om poker säger nog något när jag inte ens hade hört talas om den säger något om hur stort intresset är. Min gode vän cedric/thejericho2 gjorde en ny podcast för någon månad sedan eller så som jag kan rekommendera. Tycker helt klart han är en av dom bästa NL-regsen around vilket han visar på en daglig basis genom att hålla och slåss för lobbysen på dom högsta nivåerna. Vi har ganska många gemensamma åsikter och tankar, och han pratar en del om vår relation/våra resor m.m. Så om man är intresserad av en pod av mig är detta säkert mkt mer intressant.

Är väl ändå inte riktigt samma sak? Om jag minns/förstått rätt så repostade ngn kommentator en video när dnegs satt bredvid doug som hade sin more rake is better-tisha. Varav dnegs retweetade något i stil med "yeah i remember that day i whiped his ass and he got quiet" eller något. Vilket känns lite ironiskt att det är fisken som baitar in reggen till en hu-utmaning. Det är ju relativt likt när Jordan kom ur retirement för att spöa Corey Benjamin 1v1, skillnaden är väl att doug kommer få några 100k på kalaset. Ang varför alla vill lösa allt med hu4rollz, är nog generellt för att dom flesta pokerspelarna framförallt på högre nivåer har enormt ego. Känns ändå rätt std inom poker att göra utmaningar likt den doug gjorde, utan att ens ha någon intention av att spela. Ett exempel på hur stort allas ego är hur alla älskar att säga att någon annan spelare suger. Poker är nog relativt unik vs esport/sporter/andra områden, hur alla på elitnivå tycker alla deras motståndare suger även fast samtliga är någon form av världsklass.

Tycker ändå även jag dnegs är mer patetisk. I rent sakinnehåll så har ju dnegs fel inom exakt allt. Reflekterade häromdagen över att i min mening har dnegs till stor del kastat bort sin legacy som han hade från poker. Nu är han för mig mer förknippad med han som sålde ut sig själv och han som försökte hjärntvätta folk att mer rake var bättre. Han är ansiktet mer eller mindre för de som dödar pokern. Ang Doug, tycker han har rätt i i princip varje debatt de två tar och han är uppenbarligen väldigt smart. Dock känns det lite töntigt att gå ur sin pension enbart för att klå dnegs, när han gång på gång pratar om hur tråkigt poker är och att han får ångest av det. En rolig plot twist är ändå att jag tror bägge parter gynnas sjukt mycket av den här beefen karriärsmässigt. Doug tycks ju vilja bygga någon form av brand/bli känd. Dnegs... är sjukt skeptisk till att han står för en krona i den här challengen. Tror det är ngn slags pr trick från gg som pushar/tvingar honom till detta. Vilket är uppenbart då man läser hur han först reagerade till challengen och sen out of the blue var på 100%. Matchen lär ju med all säkerhet spelas på gg. Efter att folk sett hur mycket publicitet galfond challengen dragit så tror jag bara det kommer fortsätta med denna sortens matcher. Det är ingen slump att den här sortens matcher helt legat på is och nu inkl denna och nlhu grejen på rio är det 3 st på inom 6 månader.

On a more serious note, intressant att se att korrelationen med s&p 500 har börjat bli mindre och mindre efter i princip följt den slaviskt.

Jag har alltid dragit mig genom åren från att bara helt våldsamt attackera folk till höger och vänster i dagboken. Av ganska många anledningar känns det helt hållet väldigt oskönt, sen har jag verkligen aldrig känt något behav av det. Jag tycker dock dagen till ära det finns så jäkla mycket humor så det blir ett undantag. Satte mig och trodde jag skulle få spela 3-handat med vår svenska stjärna. Vilket slutade med att motståndaren till honom satt ut dirr som är ngn slags ny regg och bad om hu följt av att vår fiende knappade mig. Varav följande konvo följer innan han flyr skamset från bordet. Kan ändå köpa att man tycker illa eller kallar varandra saker vid borden, men att hävda att jag är skyldig honom knappar när han knappar mig varenda chans han får varav alltid är den som bangar att ge mig game. Hade respekterat honom mer om han sa exakt vad som helst förutom det där haha. Det handlar inte om en gång av misstag. Antar han är ganska övertygad om att han har en profitabel hu-match mot den okända reggen, men ändå är det viktigare för honom att vinna ngt ego war mot mig och få sista ordet än att tjäna dollars, respekteras inte. För att dodga outningsregeln så känns det fair att bara hinta att det är en av dom mer oldschool-regsen på 25/50 kr+ 5max svs som fortfarande är aktiva där. Det är inte longple eller spelarn som båda är goda vänner till mig, tydligen också vänner med fi. Men det hindrar honom ikke från att spela allan. Inser att jag med all säkerhet drar dött att någonsin få en knapp mot fi igen, men detta har pågått under en längre tid så jag drog väl dött oavsett. Om någons naturliga gissning skulle vara underoath så bör det kanske påpekas att han inte varit aktiv på svs på väldigt länge så det är inte han heller, Tar det dock inte jättehårt om någon knappar mig, men tycker i just det här fallet när man ber om ett bord och knappar mig seriöst varje chans han får att det käänns lite vääääl låg nivå. Speciellt om det är på en site där man inte blir bannad för att knappa

Tror bara dom gamesen runnade en session (?) .. Inte varit så aktuellt oavsett. Spelat väldigt lite poker på senaste så känner mlite rostig. Tror inte det är någon speciell person utanför. Men han är ju stor fisk som varit around länge.

På stallfronten uppmuntras det till att ansöka som vanligt om man vill börja ta sitt spelande mer seriöst och/eller lära sig. Vi har också gjort ett nyförvärv till vår coaching-stabb i form av longple! Jag tar ibland in gäster när jag spelar in videos för stallet och diskuterar hhs med, longple var med i en videoserie som fick väldigt mycket god kritik från våra elever så det känns som ett bra tillägg för oss. Sen att vi kommer överrens bra utanför spelet alla 3 gjorde det till en no brainer. Om någon mot förmodan inte vem longple är, så är han f.d supernova elite på stars, mest troligt en av de mest longtime high/mid-stakes regsen vi har från sverige.Allmänt varit around väldigt länge och spelat de högsta nivåerna på svs med dessutom. Han skrev en blogg här innan bla

ah kk, syftade mest på dina ord snarare än priset, har inte bra koll nog för att veta vad som är dyrt/billigt.

Är det verkligen så? Har typ svurit för mig själv att jag inte tänker köpa en ny dator någonsin igen. Upplever att hur mycket jag än spenderar på mina datorer så går dom sönder insta ändå. Känns som högre ev att lägga i pris-rangen 10-13k sek och skippa alla high-end monsterprylar. Kan verkligen inget om datorer though

Kan verkligen rekommendera att spela alla former av plo8-turrar eller liknande spel, fältet är så orimligt svagt i alla spelformer som inte är NL, och det blir ännu värre desto mer udda spelet är. Går nog att tolka det hur man vill att man antingen borde spela turren eller inte om man ser videon nedan.