Folke Rosvall

Ja det är mycket ovanligt. Men 2016-08-23 cirka kl. 4 hände följande vid bord 3: Spelaren på seat 7 med den vinnande handen var så ivrig att visa upp sina kort att det ena kortet hamnade på golvet. Dealern godkände att kortet fick tas upp och han fick potten. Den förlorande spelaren på seat 3 protesterade inte. Rent moraliskt gjorde dealern rätt. Den bästa handen vann ju. Men vad hade hänt om spelaren på seat 3 hade protesterat? Då hade brush tillkallats. Hur säkra hade vi kunnat vara på att varje brush hade dömt lika? Jag kan mycket väl tänka mej att en brush hade satt moralen före juridiken och gett pengarna till seat 7. Men en annan brush hade kanske satt juridiken före moralen och gett pengarna till seat 3. Jag är emellertid ganska säker på att när det gäller spel mot banken är reglerna stenhårda. Om ett kort hamnar på golvet i Oasis så är handen 100% död. Men när det gäller spelare mot spelare så har banken inte lika stort intresse av exakta regler. Då kan det istället handla om "the fairness of the game" och medföljande improvisationer. Jag är medveten om att det kan vara svårt att skriva House Rules så att alla situationer förutses. Men man borde så långt som möjligt undvika att dealer och brush improviserar. Det är ju trots allt stora pengar i potten emellanåt.

Jo det händer ibland att en spelare under pågående spel fumlar med sina kort så att ett eller båda hamnar på golvet. Jo om satsningen är avslutad innan femte kortet läggs ut. Vid showdown kanske motspelaren (eller motspelarna) slänger sina kort. Då borde vinnaren inte vara tvungen att visa, men ibland kräver dealern det.

Jag publicerade nedanstående text i egen tråd, men jag har upptäckt att Casino Cosmopol-frågor redan har en tråd: Ett problem med Casino Cosmopol är att det inte alltid finns exakta regler för pokerspel. Två dealers eller brushar kommer till olika resultat trots att det är exakt samma situation. När ett kort hamnar på golvet beslutar en dealer eller brush att kortet inte får delta i spelet, medan en annan säger att det bara är att ta upp kortet och fortsätta. En annan situation är när en spelare tror att satsningen är klar och visar sina kort, trots att fler ska agera. Ibland dödförklaras handen, men ibland får den stanna kvar i spelet. Ännu ett fall är när alla har slängt sina kort och den enda kvarvarande spelaren får potten. Ibland kräver dealern att vinnaren ska visa sina kort, men ibland får spelaren slänga sina kort osedda. För att inte tala om hur vanligt det är att en spelare efter avslutat spel visar sina kort för grannen och sedan slänger korten med baksidan upp. Högst en dealer av tio ingriper och visar upp korten för alla trots att regeln är "show one show all". Jag skulle vilja se mer enhetlighet i bedömningen från Casino Cosmopols sida.

Jag har flyttat texten till Casino Cosmopol-tråden.

WSOP Main Event är slut för den här gången. Jag har roat mej med att notera hur andelen kvarvarande amerikanska spelare har ändrats dag för dag. Informationen kommer från wsop.com. Resultatet blev följande: Dag 1 72% Dag 2 68% Dag 3 66% Dag 4 59% Dag 5 59% Dag 6 56% Dag 7 56% Jag är medveten om att nationsbeteckningarna inte är tillförlitliga. Man verkar gå efter bostadsort och inte efter medborgarskap. Men resultatet är ändå intressant. Som synes minskar andelen hela tiden. Frågan är om detta ska tolkas så att amerikanska pokerspelare är sämre än andra eller om det bara handlar om att Las Vegas ligger i USA och att "turister" från USA har lättare att ta sej dit än andra?