Folke Rosvall

I TV-sändningen från V85 sa Per Skoglund: "Körkulturen har ju helt klart ändrats i Frankrike. Om man bara backar tio år så är det ju en väsentlig skillnad." Jaså? På vilket sätt? Han hade gärna fått utveckla det hela.

Om någon är intresserad kan jag nämna att kvinnliga straffläggare åstadkom följande resultat: 1) Spelaren skjuter utanför 9 av 18, 2) Målvakten tar bollen 9 av 18. Där var det 50 50. Markus8000 kände på sej att fler skott gick utanför om vi jämför med manlig straffläggning.

Om han skriker åt frun så är det naturligtvis ett problem, men är det spelbolagets uppgift att ingripa? Spelaren kan ju vara ensamstående utan familj. Ordet "spelberoende" kan även tolkas positivt. Spelaren kan vara beroende av dom inkomster som spelet ger. Jag vill ha ett samhälle där varje människa har rätt att bestämma över sej själv utan pekpinnar. Det måste vara en mänsklig rättighet att få fatta sådana beslut som omgivningen upplever som oförnuftiga. Tja, så kan man kanske se det. Men har man ett intresse är det naturligt att det upptar en stor del av ens vakna liv. Kan en golfspelare åka på semester utan att spela golf? Golfklubborna följer nog med. Och måste den spelintresserade avstå från spelet under semestern? Det blir nog att kolla odds som man brukar. Om man tar rimlig hänsyn till sina familjemedlemmar kan man nog ha sina intressen med även på semestern.

Men i så fall, är det verkligen ett problem? Om någon spelar 20 timmar om dygnet och hela tiden går plus, so what? Varför ingripa???

Tittar dom verkligen inte på om spelaren är vinnande eller förlorande?

Jag brukade köpa varje nummer av Poker Magazine och jag har kvar första numret. Tidningen hade goda ambitioner och det mesta var läsvärt. Man hade till och med en artikelserie om spelproblem skriven av en psykolog. Jag tyckte Poker Magazine var bättre än First Poker. Hela tidningen gjorde ett mer seriöst intryck. Tyvärr minskade intresset så mycket att man la ner papperstidningen och övergick till en nätversion. Men då försvann annonsörerna och Poker Magazine försvann helt och hållet. Det var tråkigt att det inte gick att få lönsamhet med en pokertidning i Sverige. I USA utkommer Card Player år efter år och verkar må bra. Men ok, USA är ett större land med mångfaldigt fler pokerspelare så det är väl som det ska vara. Tack till alla som kämpade på med Poker Magazine. Ni gjorde ett bra jobb.

Återbetalningen blev 122%. Vi får nog vänta länge på en återupprepning. Du har rätt. Att jag inte tänkte på det när Markus8000 frågade. Spelvärde borde vara hur mycket pengar man får tillbaka jämfört med sannolikheten att spelet går in. Mer än 100% - spela. Mindre än 100% - spela inte. Bra förklarat Lobo.

Sju hästar inom "boxen". Det skrällde inte alltför mycket. Mitt system byggde för mycket på skrällar.

Det blev ett rätt den här gången också.

Nu är det snart dags för ATGs största jackpot-omgång någonsin med cirka 130 miljoner till en ensam vinnare. Förra gången, på nyårsafton, lämnade jag in ett system på knappt 500 kronor. Jag fick ett rätt. Den här gången lämnar jag också in ett system på knappt 500 kronor. Två rätt eller fler vore en stor framgång. Fem rätt och pengar (?) kan jag nog bara drömma om.

Någon gång år 2053. Många är säkert bakifrån.

Det verkar inte som om fler vill delta. Resultatet av min undersökning blev 1) Spelaren skjuter utanför 36 av 100, 2) Målvakten tar bollen 64 av 100. Lobo kom närmast med 42 - 58.

Jag upplever ordet "spelvärde" som något diffust. Kan det vara så att dom menar återbetalning? I så fall lägger man ihop det ATG kallar "att utdela 8 rätt, 7 rätt, 6 rätt och 5 rätt". Sedan dividerar man det med omsättningen. I morgon kan vi nog vara helt säkra på att kvoten blir en bra bit över 100%. Vanliga dagar är den som bekant bara 65% så det är ett utmärkt speltillfälle i morgon.

Tack! Välkomna med fler förslag.

Jag gissar det.

Tack! Fler gissningar önskas.

Spelbolagens dilemma är att spellagstiftningen tvingar bolagen att begränsa spelarnas rätt att bestämma över sina egna pengar. Om bolagen fullt ut låter spelarna bestämma över sina egna pengar riskerar dom att förlora sin svenska spellicens.

Jag har skrivit in Penalty Shootout på YouTube och sedan betat av dom en efter en. Det har varit en blandning av allt möjligt, men mest VM-matcher och olika toppmatcher i Europa och Amerika. En och annan kvinnlig penalty shootout har också kommit med. För egen del kan jag inte glömma när Caroline Seger kunde ha avgjort OS-finalen mot Canada 2021, men sköt över.

Frågan gäller alltså, när straffen inte går in, beror det på att spelaren skjuter utanför eller på att målvakten tar bollen? Vad är vanligast? Ingen som vågar ha synpunkter? Jag ska snart presentera resultatet av min undersökning av 100 missade straffar.

Penalty Shootout igen Som bekant blir det mål cirka fyra gånger av fem, men när det gäller missarna finns det två alternativ. 1) Straffläggaren missar målet (inklusive stolp- och ribbträffar), 2) Målvakten tar bollen. Vilket tror ni är vanligast? Jag har fört statistik över 100 missar och jag ska snart presentera resultatet. Men det kan ju vara intressant att först få veta vad ni tror.

Jag är verkligen imponerad av att du orkar hålla koll på ledare, tränare, kaptener och allt vad som finns. Det tyder på stort intresse.

Ja det var verkligen en prestation. Det måste väl vara någon form av rekord, även om man jämför med V75-tiden. Detta var en underskattning. Om jag inte misstar mej måste omsättningen bli en bra bit över 250 miljoner för att återbetalningen ska sjunka under 100%. Och så stor lär omsättningen inte bli. Jag minns ett fall för flera år sedan där återbetalningen på V75 blev någonting i stil med 170%. En stor jackpot fördes över från elitloppslördagen till elitloppssöndagen (där omsättningen är mycket lägre). Så gör man inte längre så det rekordet (170%) kommer nog inte att slås.

I går föll både femmorna och sexorna på V85. Såvitt jag förstår så borde det innebära att 80% flyttas över till nästa lördag. Men där finns redan 80% av dom 93 miljoner som ingen fick på nyårsafton eftersom åttorna föll. Det borde bli cirka 75 + 20 = 95 miljoner extra utöver det vanliga spelet. Återbetalningen borde bli över 100% om alla vinstgrupper överlever. ATG gnuggar händerna.

Såvitt jag minns tyckte ATG inte om att Legolasbet tog del av det som var offentligt. Man ville ha monopol på informationen.

Jag vill minnas att ATG inte tyckte om att konkurrenten använde ATGs databas. Men var det inte så att ATG förlorade i rätten?