Folke Rosvall

Många tror att det är spelbolagens fel om dom trakasserar spelarna. Men spelbolagen måste hela tiden tänka på vad Spelinspektionen kräver. För en tid sedan fick Svenska Spel 100 000 000 kronor i böter för att dom hade respekterat en storspelares vilja att fortsätta trots förluster. Sedan är frågan om det finns ett exakt regelverk för Spelinspektionen eller om dom improviserar inom vida gränser. Om du har kommit på ett sätt att komma runt en begränsning så är det kanske inte så smart att berätta det öppet. Det ökar ju risken för att dom vidtar motåtgärder.

Hur länge är knapparna låsta? (Jag har inte spelat på Svenska Spel på länge.)

Eller var reglerna så klumpigt formulerade att spelbolagen var tvungna att blockera spelaren under 30 sekunder?

Ett typexempel som har berättats för mej: När spelet var nytt 2019 kom det efter en halvtimme upp en skylt som påpekade att man hade spelat en halvtimme samtidigt som frågan ställdes: "Vill du fortsätta?" Men man var tvungen att vänta 30 sekunder innan man kunde svara JA! Om man spelade Black Jack och var tvungen att fatta beslut så gick det inte. Man förlorade insatsen eftersom spelet var blockerat under dom 30 sekunderna. Ett typexempel på en blunder från spelbolagets sida. Dessbättre försvann problemet så småningom.

Det beror förmodligen på att reglerna har satts av byråkrater som inte vet hur spelet fungerar i praktiken. Men ytterst är väl orsaken dom regler som sattes 2019 när den nya spelregleringen trädde i kraft. Reglerna blev inte bra.

OK, nu förstår jag.

Jag brukar inte titta på skidskytte så jag är osäker på vad du menar. Menar du att efter sprinten så har man bestämt vilka tre som får guld, silver och brons, men först efter jaktstarten så fördelas medaljerna bland dessa tre?

Vad föredrar du, masstart eller en efter en?

Vem är Solle?

Var det möjligen masstart? Masstart är ett elände inom skidåkningen. Dom blir i vägen för varandra. Man vill göra det till ett jippo för publikens skull, men risken för olyckor och att att fel åkare vinner är stor. Att var och en startar med 30 sek. mellanrum, som förr i tiden, är mycket bättre.

Det kan nog stämma bra. I morse gjorde jag en grov uppskattning och kom till liknande resultat.

Fick han quads?

Man ser ibland att två spelare båda har set (triss där båda har par på hand). Men idag såg jag följande på nätet: En spelare hade QQ, en hade 77 och en hade 66. Floppen blev Q76. Det måste vara ytterst ovanligt. Det krävdes inte ens hela brädan utan bara floppen. Turn och river ändrade inget. Det blev naturligtvis all in och QQ-spelaren fick hela potten. Rent statistiskt kommer jag antagligen aldrig att få se det igen.

Jag läste i Card Player att man har beslutat tillåta spel på nätet I Brasilien. Men legitimering ska ske med ansiktsigenkänning. I ett tidigare inlägg i en annan tråd (minns inte var) misstänkte jag att det i framtiden kommer att krävas ansiktsigenkänning lite överallt. Nu är vi tydligen där. T. ex. i Moskvas tunnelbana visar man upp sitt ansikte och går in. Och i Brasilien måste man tydligen ha en TV-kamera vid datorn för att få spela. I nätpokerns barndom var det vanligt att man spelade med mammas kort före 18-årsdagen. Det har tydligen både Erik Sagström och Anette Obrestad gjort. Och säkert massor av andra. Hur blir det med ansiktsigenkänning? Ska mamma sitta med framför kameran? Problem.

Jag minns när Oddset kom med fasta odds på 80-talet. Då var det många som ville veta om Tipstjänst gick back eller inte, men det ville man inte svara på. Numera finns inte det problemet eftersom man har övergått till semifasta odds (man kan i princip inte gå back). Eftersom man hade en skyddsbarriär på 50% på Lången (0.8 x 0.8 x 0.8) gick man förmodligen aldrig back, men så här i efterhand kunde det vara intressant om man ville publicera hur det gick i Oddsets barndom. Vilka var skickligast, oddssättarna eller spelarna?

Ok, tack för svar. Problemet i det första exemplet är allltså att man får veta hur stor bruttovinsten var, men man får inte veta hur många som ska dela på vinsten. Jag har aldrig spelat andelsspel och jag kommer förmodligen aldrig att göra det. Om jag vinner vill jag ha hela vinsten själv. Men om man nu inte gillar andelsspel så finns det en enkel lösning: Man låter bli!

Ursäkta en fråga från en okunnig: Vad är problemet med andelsspel?

Man kan tänka sej följande lösning: Den som vill köra bil och motorcykel utan bilbälte och hjälm får betala en högre premie på sin sjukförsäkring. Då drabbas inte övriga medborgare.

Det är inte bra. Det är låntagaren som ska ta initiativet. Såvitt jag vet så måste en långivare meddela den effektiva räntans storlek. Enligt lag.

Visst är det klokt och förnuftigt att ha bilbälte och hjälm. Men man ska inte tvingas. Om någon förorsakar kostnader så måste vederbörande betala detta. Relationen till anhöriga ser jag som något man får komma överens om.

Lånetak för privata lån. Tvång att ha bilbälte när man kör bil. Tvång att ha hjälm när man kör motorcykel. Nej det vill inte jag ha. Jag vill ha ett samhälle där var och en bestämmer över sitt eget liv. Det borde vara en självklar mänsklig rättighet att få bestämma vilka risker man vill ta. På Casino Cosmopol har man infört en väldig övervakning av hur folk spelar. All växling mellan pengar och marker registreras. När man ska köpa marker kollar casinot vilken privatekonomi man har. Är inkomsten för låg nekas man spela. Det hela sker av omsorg, men resultatet blir fel. Kända ansikten i pokerrummet har försvunnit. I stället fortsätter dom på klubbarna. Vad har förmyndarna vunnit på det? Ingenting. Folk känner sej kränkta och överger casinot. Förlusterna ökar. Mycket talar för att Casino Cosmopol tvingas stänga i vår. Bedrövligt.

Du har rätt. Det är dock intressant att notera att en representant för ett spelbolag gör en sådan kommentar. Kloka ord. Man bör ha sin trygghet i en fast inkomst och ha pokern som en hobby. Dessutom, när man blir gammal och ser tillbaka på sitt liv så är man nog gladare över att ha gjort nytta för andra.

Bra förslag.

Jag beklagar. Men kul att även 40-åringar fortfarande kan prestera.

Tre trisslotter i sekunden I dagens nummer av Svenska Dagbladet finns en artikel om Svenska Spel. Svenska Spels koncernchef och vd Anna Johnson kommenterar: "I vår kasinoveksamhet har vi stängt två stora kasinon under året, en i Göteborg och en i Malmö. Vi har också minskat öppettiderna i Stockholm och det påverkar våra intäkter mycket. Det är ett affärsområde som drivs med förlust och det är tufft, säger vd:n Anna Johnson." (Man brukar nog säga ett kasino, min anm.) Men det stora glädjeämnet är Triss. Anna Johnson säger att man säljer tre trisslotter i sekunden. En RTP (återbetalning) under 50% är väldigt dåliga villkor, men merparten av trissköparna har nog ingen aning om det.