Folke Rosvall

Bra beskrivning! Jag vill bara tillägga att om det är för få spelare vid bordet så tas inget till Bad Beat Jackpotten.

Om vi betraktar spelarna som ett kollektiv så har du rätt. Men om vi betraktar spelarna som individer så blir A knappast glad om B vinner dom pengar som A har satsat under lång tid. Anledningen till att vissa casinon anordnar Bad Beat Jackpot är väl för att man tror att det ska locka spelare. Och det kanske lockar vissa. För egen del anser jag att det viktigaste är att jag kan spela så billigt som möjligt, alltså med så låg avgift (rake plus annat) som möjligt. Jag föredrar casinon utan Bad Beat Jackpot och utan drickstvång. (Det påstås att på casinot i Köbenhavn delar dealern inte ut några kort om man inte betalar dricks. Kan det vara sant?)

Förmodligen en god uppskattning. Men andelen som får ta del av en Bad Beat Jackpot? Jag skulle tro långt under 1%.

Tack för era kommentarer! Egentligen gällde min kommentar Bad Beat Jackpots, som måste betraktas som ett lotteri. Som i alla andra lotterier blir den stora massan förlorare. Bara enstaka vinner. Men poker är trots allt ett skicklighetsspel så det torde vara fler som vinner på poker än dom enstaka som har turen att vinna en Bad Beat Jackpot.

Om man hade ägt en bitcoin när Trump valdes till president den 5 november så hade värdet hittills ökat med cirka 25 000 kronor per dag. Bra dagslön.

För dom allra flesta blir det en nettoförlust. Bara enstaka kan räkna med att gå plus. Om dom har tur. Det viktigaste för mej är att raken är låg. Jag avstår gärna från alla Bad Beat Jackpots.

Det låter inte bra. Då stiger raken.

Ja en duktig spelare undviker omgångar där det finns risk att sjuorna och sexorna faller. Men ganska många köper en harry boy av gammal vana och dom spelar därmed ett dåligt spel med kanske 26% återbetalning. Spelinspektionen borde sätta stopp för det. Man får en känsla av att Spelinspektionen inte ser som sin främsta uppgift att tillvarata spelarnas intressen. Av gammal vana låter man allt som dom före detta statliga monopolen gör passera utan åtgärd.

Dom flesta lämnar in system, och har man en rad med 8 rätt så har man flera rader med 7 rätt och ännu fler med 6 rätt. Man går miste om dom pengar som borde ha delats ut på 7 och 6 rätt.

V86 på Solvalla och Jägersro i går: Omsättning: V86: 24 750 632 kr. Att utdela: 8 rätt: 6 435 164 kr, 7 rätt: 0 kr, 6 rätt: 0 kr. Återbetalningen till spelarna blev således 26%, sämre än samtliga lotterier inklusive Lotto, Triss o.s.v. Varför spelar folk ett så dåligt spel? Och hur kan Spelinspektionen godkänna att ett så dåligt spel får arrangeras?

Kl. 10:30: Nu kom spelet igång. Brandlarmet avblåst.

2024-10-17 09:30: Jag tittade på roulettespelet på Evolution i Riga. Plötsligt ljöd brandlarmet. "Attention. Due to emergency situation, please leave the building. Please follow the exit signs. It is not allowed to use the elevators." Alla försvann ur rummet. När detta skrivs upprepas meddelandet gång på gång.

Jag tycker att det vore helt oacceptabelt. Det är väl en självklar mänsklig rättighet att be om hjälp. Liksom att var och en har samma rätt att säga ja eller nej till att hjälpa.

Vad tycker ni om regeringens förslag att förbjuda tiggeri?

Jag läste i Card Player att polisen i Frankrike har arresterat två personer som använt en avancerad metod för att avläsa övriga spelares hålkort. Man har lagt en mobiltelefon på bordet som registrerat korten under utdelning och som sedan via medarbetare överfört informationen till två spelare. Spelarna uppges ha vunnit sexsiffriga belopp. Som lösning på problemet har det föreslagits att dealers i fortsättningen inte ska dela ut korten i luften utan låta korten glida utefter bordet hela vägen från kortleken till spelarna. Det kanske även Casino Cosmopol borde införa för säkerhets skull. Hela artikeln kan läsas på Card Players web site. Gå in på cardplayer.com, klicka på Magazine och leta upp Vol. 37/No. 19, September 4, 2024.

Det vore ju en struntsak att komplettera. Det skulle programmerarna kunna göra på en liten stund. Dom har väl inte tänkt på det. Om jag inte minns fel fanns den funktionen på någon av Svenska Spels klienter för sådär 10-15 år sen.

På YouTube finns något som heter Roulette Master. En mycket produktiv man presenterar dagligen ett nytt system från sina 50 000 "subscribers". Det är ingen hejd på skrytet. Han börjar med att säga "This is the Roulette Master. I can't wait to share with you this incredible new system..." Antingen kör han systemet ensamt under en halvtimme eller tillsammans med ett annat system på en kvart var. Han spelar på nätet på en site som använder dataroulette med en eller två nollor. En nolla kallas European roulette och två nollor kallas American roulette. Allt spel sker i dollar. Jag har skrivit upp reslutatet av 100 körningar och det blev plus 85 gånger och minus 15 gånger. Summan av alla vinster blev 31 991 dollar och summan av alla förluster blev 24 709 dollar. Att vinna 85% och förlora 15% är högst rimligt och ungefär vad man kunde förvänta sej. Att han däremot ligger plus totalt sett är överraskande. På dataroulette borde numren vara så slumpmässiga som man kan begära och eftersom roulette är ett minus-ev-spel borde han gå back. Alla spel görs på en site som heter Roulette Royale och lite misstänksam blir man. Kan det vara så, och detta är inget som jag påstår, bara misstänker, att han samarbetar med Roulette Royale för att locka nya spelare? Eftersom det handlar om dataroulette är det hur enkelt som helst att rigga alltsammans så att det ser helt naturligt ut men lagom riggat så att systemen går lite plus med lite lagom hjälp. En annan sak som är misstänkt är att han så ofta kör med två nollor. Om han ville maximera chansen till vinst borde han alltid köra med enkelnolla. Kan det vara för att amerikanska spelare ska känna sej hemma och inte skrämmas bort? Plus att nätcasinot naturligtvis vinner mycket mer om folk spelar på ett hjul med dubbelnolla. Än en gång, detta är bara en misstanke från min sida och inget jag påstår. Vill någon kolla på hur hans systempresentation går till så varsågod och titta här:

Det är nog bomber dom är rädda för. Dom kanske skulle kunna införskaffa sån utrustning som dom har på flygplatserna så att dom kan scanna innehållet om dom inte vågar öppna väskorna?

Liksom motsatsen. Att bara kunna se anonyma bord om man så vill.

Nu var det dags igen. För att få komma in kallades jag till ett samtal om mina spelvanor. Det var precis som det brukar. Hur ofta besöker jag casinot? Vilka spel brukar jag spela? Vad har jag för spelbudget? Och mina svar var som förra gången. Och förrförra. O.s.v. Jag blir en siffra i deras statistik. Så att dom kan säga till makthavarna att vi tar spelproblemen på allvar. Att dom gång på gång har intervjuat fel person som aldrig har haft några spelproblem spelar ingen roll i sammanhanget. Bara dom kan visa upp sin statistik.

På Casino Cosmopol tar dom dubbel rake när man kör Run It Twice. Jag blir alltid lika förvånad när folk frivilligt betalar 200 kronor i rake i stället för 100 kronor. Hur det är på nätet vet jag inte. Där kanske det bara är enkel rake. Om det handlar om tiotusentals kronor kan jag ha en viss förståelse, men att köra Run It Twice om enstaka tusenlappar är ju bara fånigt. För egen del kör jag aldrig Run It Twice. Jag sparar 100 kronor varje gång.

Nya rutiner i garderoben på casinot "Vi fortsätter att ta hand om dina ytterkläder kostnadsfritt i vår garderob, men från och med den 18 september förvarar vi inget bagage i garderoben. Handväskor och mindre väskor går fortsättningsvis bra att ta med in på casinot. Varmt välkomna!" Kan det vara bomber dom är rädda för?

Berätta närmare.

På ett snurr borde det bli (25/37)^18 som är ungefär 0.1%. Det känns ju betryggande. Men på 1000 snurr kanske det blir 24.2%.

Problemet med ovanstående metod är att man trots allt får räkna med 13 förluster av 1000 och att det hela i slutändan resulterar i minus. Jag har därför funderat på en modifikation för att få förlusterna så nära noll som möjligt. 1000 spel med 0 förluster Jag tänkte att om man även accepterar spel som resulterar i break even (varken vinst eller förlust) så kanske bankrullen klarar fler steg i progressionen utan att ta slut. Jag kom fram till att man ersätter Fibonacciserien 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13... med en ny serie 1, 1, 1, 2, 3, 4, 6, 9, 14, 21, 31, 47, 70, 105, 158, 237, 355, 533... samtidigt som man accepterar att bankrullen är på 1000 enheter (inga problem på nätet där t.ex. Svenska Spel har gränserna 5 - 50 000 kronor för outside bets). Jag låtsasspelade 1000 spel, alltså utan pengar. Med ett spel menar jag en vinst efter ett antal misslyckade försök. (I snitt behövs det 3 försök för en vinst eftersom man spelar på dussin eller kolumner.) Allt skedde på ett roulettehjul på Evolution i Riga. Resultatet blev följande: Vinst 2 enheter: 332 av 1000 Vinst 1 enhet: 407 av 1000 Varken vinst eller förlust: 261 av 1000 Förlust: 0 av 1000 Det gick alltså att spela 1000 gånger utan att förlora en enda gång. Den totala vinsten blev sålunda 2 x 332 + 1 x 407 = 1071 enheter. Om man hade spelat på lägsta nivå 5 kronor så hade man vunnit 5 x 1071 = 5355 kronor med en bankrulle på 5000 kronor. Varning Är det då fritt fram att riskfritt håva in pengarna? Nej absolut inte. Det finns hela tiden en risk att man får så många missade spel i rad att bankrullen töms. Vid ett tillfälle, spel nr. 786, blev jag tvungen att gå till steg 18 i progressionen innan det blev vinst. Då var bankrullen nästan slut. Då var det mycket nära att det blev game over och 5000 kronor i förlust. Den som vill prova på metoden måste tänka på följande: Du måste ha gott om pengar. Du måste vara beredd att förlora alltsammans. Du måste ha "the guts" att acceptera att allt kan försvinna på ett enda spel. Men om du är beredd att prova så kan det lyckas åtminstone en gång. Men tänk på att roulette är ett minus-ev-spel, vilket innebär att ju längre du håller på desto mer sannolikt blir det att allt försvinner.