Klyka

Ok, det låter iofs vettigt. Tror jag kan hålla med dig där. En annan sak är att jag inte har en aning om ifall jag kan hålla mig flytande på den nivån.. Så då är det isf ok att använda min metod som nån sorts avvägning mellan din variant och intresset av att inte ila upp mig på The Big Game alltför fort..? Tills den dag då jag bestämmer mig för att aldrig mer sätta in pengar, då kör man 300BB-regeln som vanligt... EDIT: Morberg, notera tillägget i mitt förra inlägg.

Det låter ju än mer galet isf... Om min diskonteringsmodell är önsketänkande, så är ju det där ännu mer önsketänkande, därför att det är precis samma sak som jag gjorde, fast UTAN diskontering, dvs ännu mer liberalt. Om man drar ditt resonemang till sin spets så kan man säga att de 500 i månaden jag tänker sätta in är detsamma som att sätta in 60 000 kr om tio år, och då kan jag spela på $10/$20-borden direkt... TILLÄGG: Jo, men det är ju så vitt jag vet intjäning genom spel, och inte insättningar från ditt privata kapital. Uträkningen utgår (väl) från att du inte ska sätta in några pengar alls, och det är detta jag vill justera för.

Vet inte det, jag, efter knappt ett års diskontering är ju 500 kr nere i svängarna runt 150. Efter två år är de mkt små.. I ekonomiska modeller brukar man ju efter going-concern-principen diskontera för oändlig tid framöver. Men kanske har jag diskonterat med en för liten %-sats?

De vanliga BR-rekommendationerna utgår ju från förutsättningen att man inte tänker sätta in mer pengar på sitt konto, utan till varje pris vill undvika att gå gul. Funderade på hur man bör justera sina BR-krav om man faktiskt budgeterat för att månadsvis sätta in pengar. Tänkte för min egen del börja på ny kula efter nyår. Igår blev jag arg på jag på min alltför lilla BR och straffade den genom att spela bort den på SnG:s. Så i dagsläget har jag BR $0. Pank, gul, kaputt. Fattig student som man är så har man ett försvinnande litet antal tusenlappar att röra sig med varje månad. Tänkte dock iaf de första två månaderna avsätta 1000 kr till pokern, därefter 500 per månad. Om vi bortser från ökning/minskning pga spel och använder oss av BR-kravet 300BB för FL samt växelkursen $1 = 8 SEK så kommer det då att se ut så här: Januari: BR 1000 SEK / $125, spel på 0,1/0,2 Februari: BR 2000 SEK / $250, spel på 0,25/0,5 Mars: BR 2500 SEK / $312,5, spel på 0,5/1 April: BR 3000 SEK / $375, spel på 0,5/1 Maj: BR 3500 SEK / $437,5, spel på 0,5/1 osv.. Först när jag når BR på 5000 SEK / $625 så kan jag börja spela på 1/2. DOCK: Att jag gör kontinuerliga insättningar gör ju att br-kravet ska minskat. Frågan är bara med hur mycket. Ett alternativ som jag tänkt på, som tar i beaktande hur mycket jag är villig att sätta in varje månad, är att istället för att räkna om 300BB till ett lägre krav räkna upp min BR. Helt enkelt säga att min BR = min BR idag + diskonterade framtida insättningar. Isf är frågan vilken %-sats jag ska använda vid diskonteringen. I ekonomiska modeller brukar man väl räkna med inflationen + en viss föräntningsgrad (rätta mig om jag har fel)? Föräntningsgraden på en månad borde väl vara lika med [Förväntad BR efter en månads spelande utan insättning] / BR - 1? (enklare uttryckt Utgående BR / Ingående BR - 1) Så om jag spelar 3000 händer på en månad (tror inte det blir så mkt mer än så) och vinner 1BB/100 på en nivå där BB=BR/300 (något förenklat), så kan vi räkna oss till föräntningsgraden: Antag att Ingående BR = 3000 (Denna siffra spelar egentligen ingen roll, men jag tar med den som en siffra ist för som en variabel bara för att det blir enklare så) BB = 3000 / 300 = 10 3000 händer / 100 = 30 Vinst = 30 * BB/100 * BB BB/100 = 1 Vinst = 30 * 1 * 10 = 300 Utgående BR = Ingående BR + Vinst = 3000 + 300 = 3300 Föräntningsgrad = 3300 / 3000 - 1 = 10% Ok, jag spelar upp min BR med 10% per månad. Inflationen bör man ta med, men det känns bara fånigt.. Hoppar det. Men då börjar vi diskontera insättningarna från de olika månaderna, då: 0,9^1 * 1000 = 900 0,9^2 * 500 = 405 0,9^3 * 500 = 364.5 0,9^4 * 500 = 328.1 0,9^5 * 500 = 295.2 0,9^6 * 500 = 265.7 0,9^7 * 500 = 239.1 0,9^8 * 500 = 215.2 0,9^9 * 500 = 193.7 0,9^10 * 500 = 174.3 0,9^11 * 500 = 156.9 Ok nu orkar jag inte diskontera mer, det finns ett enklare sätt, men det minns jag inte, så.. Vi summerar de diskonterade insättningarna och får resultatet 3537,7 att lägga till de 1000 SEK vi redan har i vår BR. Alltså en BR med nuvärdet ~4500 SEK / $562,5. Alltså kan jag redan i januari börja spela på 0,5/1-borden och nästa månad på 1/2-borden. Ligger det någon rim och reson i detta tänkande? Eller är det bara önsketänkande? Tycker väl själv att jag har nån form av poäng, även om kalkylerna i sig kanke är rena glädjespattet. Kanske jag ska använda en annan diskonteringsbas? Isf hur beräkna den? Så träd fram och säg vad ni tycker.

Glöm inte att länka från den här tråden om du skapar en dagbok. Ska bli intressant att följa, då jag funderar på en liknande satsning (i storleksordningen si sådär 10-100 ggr mindre än din satsning...)

Ursäkta dumheten, men jag hade för mig att NL$25 betydde NL där big blind är $25. Verkar inte alls stämma nu när jag läser denna tråd. Så.. fill me in, plz!

I see. My bad. Fan va jobbigt! Hur kan de vara så snåla med info?!

Vill du spela mot löspassiva spelare så bör du inte gå bara på average pot. Stor AP men liten average players/flop är inge vidare, för då e de ju tight aggressive. Jag kollar i första hand på AP/F och i andra hand på AP. AP får inte vara alltför högt ens när AP/F är högt, eftersom jag inte gärna spelar mot lösaggro spelare heller. Men klart är att högre än medel AP och så högt AP/F som möjligt är vad jag letar efter.

Vore som sagt intressant att få resultatet presenterat här. eller iaf länkat härifrån, då jag tror många inte annars kommer att komma ihåg att gå in på sidan för att kolla.. (iaf kommer inte jag att göra det)

Texten avser att man avsiktligt eller oavsiktligt glömmer det man inte vill minnas. Genom att lägga det på minnet.

Precis som du får down-streaks så får du up-streaks. Jag hade ett i början av året, kanske ett par månader. Gick kraftigt uppåt vad jag än gjorde. Sedan dess har det sakta gått nedåt, har spelat bort alla de vinsterna trots att jag vet att jag spelar bättre nu än då. Dra inte för stora växlar på att det går super just nu. Det är troligen bara fullt normal varians. Eller så är du ett pokerfenomen. Men vänta tills du haft oavbruten (nåja) framgång ett år eller så innan du drar slutsatser.

Beror på din read. Svårt att tänka mig att han går ai med sämre än par i 5:or, så du är troligen beroende av ditt drag. Skulle lagt där.

De e alltid intressant att läsa den givande chatten på high-stake-borden. Där kan man lära sig både det ena och det andra om hur man ska spela poker.

Yey! Ty.

Första AK-handen Vet inte hur jag ska tolka dig, anser du att det var rätt eller fel av dig att inte 3-betta på floppen? Tror jag är med på det spelet, men å andra sidan är 3-bet ett effektivt vapen mot raise för gratiskort, framför allt när du är favorit så klar favorit som jag tycker du är i det läget. TILLÄGG: Fast ett bättre vapen mot frikortshöjning i det läget när du inte vill döda action är att syna och sen betta på turn om ett ofarligt kort kommer. Håller med om att du borde vart mer aggro på turn. Bettat eller check-raisat. Beroende på motståndaren kanske c/r faktiskt är det bästa spelet. Jag håller dig fortfarande för klar favorit i det läget. Dock, c/r är farligt om han sitter på ett drag o har raisat för gratiskort. Andra AK-handen Shit, min hjärna vägrar funka idag. Sitter och tänker och tänker på huruvida du bör raisa för frikort, men kan bara inte lägga ihop ett och ett. Men dessa faktorer försökte jag iaf beakta: 1) Motspelarnas aggression. Båda visar agression före floppen. MP2 verkar du inte behöva oroa dig för, men SB ser livsfarlig ut. Dels måste du då tänka på att du kan bli 3-bettad på floppen om du höjer, men dels måste du också tänka på risken att höjningen inte får avsedd effekt på turn. Han kan mycket väl betta ut även där trots att du höjer. Risken känns överhängande. Då resulterar höjningen bara i att du lägger in ett bet mer än du bör. 2) Är din hand värd att dra på givet spelet pre flop? Hade pre flop varit mindre aggressiv så hade jag höjt på floppen, men nu har du inte alls många outs. Nästan värd att slänga..? Jag får inte riktigt ihop dessa faktorer till ett svar på frågan, men lite att tänka på iaf. Jag antar att när jag tänker mer på det så kommer jag svara att du inte ska höja där, men jag vågar inte säga något säkert nu. Sist men inte minst God Jul! Ser fram emot fler intressanta HH i din dagbok efter julen.

Definitionsmässigt låter det som du ÄR proffs. Antar att du lägger in i begreppet att man måste vara elit, men det stämmer inte.. (vet iofs inte om du kanske är elitspelare...)

Men nånstans får man ju dra gränsen liksom. Ibland spelar man ju HU ett tag på ett SH bord, men 90% av tiden är man 5-6 st (givet 6 manna) och då är det ju såklart det man får gå på. I den specifika handanalysen är det ju antalet spelare som fått kort som är intressant, inte vilken typ av bord man sitter vid (möjligen kan man ta hänsyn till att spelare vid FR resp SH-bord kan tilldelas vissa karaktäristiska drag). Helt enkelt: Oavsett vilken typ av bord man sitter vid, om 6 eller färre spelare tilldelas kort så skriver man SH i rubriken. Om två tilldelas kort så borde man ju skriva HU. Verkar inte som QoS är villig att klistra detta som en regel (rätta mig om jag har fel), men vad sägs om ett allmänt upprop: Alla vi som är för en sådan regel agerar besserwissers (hur det nu stavas) och påtryckare. Om vi stöter på en SH HH som saknar "SH" i rubriken, så ber vi vänligt postaren att nästa gång skriva SH i rubriken. På så sätt kan vi nog få merparten av postarna att göra så.. Blir så mkt lättare då.. Vem är med mig?

Jag är inte rätt man att svara på dina frågor, då blind-spel troligen är min största läcka. En sak dock: Hellre för mkt, dock inte galet mkt. Ger inte upp så mkt EV, och vill gärna visa direkt att det inte är någon idé att sno mina blinds. [TILLÄGG: På så sätt känner du dig för. Ok att du kan förlora ett par extra BB, men bättre bilda en uppfattning om fi direkt.] Samma sak med steals, har jag ingen read på blindarna så stealar jag gärna en eller ett par gånger för mkt. Lika bra att bilda sig en uppfattning direkt, annars kan man missa en guldgruva pga att man var rädd för att förlora ett par ynka BB. TILLÄGG: Samanfattningsvis, riskera lite i början för att skapa dig en read och för att sätta dig i respekt. Dessa är mina oöverlagda tankar. Kanske nån av proffsen kan slå mig på fingrarna här?

Detta har varit kärlekens år. Funnit en flickvän och fallit för pf.nu, mer romantiskt kan det inte bli. Jag hoppas på att båda dessa relationer kommer att fortsätta utvecklas under 2006. Tack för det här året, och god jul.

Utan vidare analys av den aspekten så tror jag att backdoor flush inte ser sådär jättefarlig ut i det läget.. Inte förrän check-raisen kommit. Skulle nog bettat där..

Vore ännu bättre om det är möjligt att genomföra. Men isf behövs även ett för TRN/SnG. Men låt oss i avvaktan på ett sådant drömscenario skriva SH i rubriken om det är SH, samt hoppas att det klistras som regel.

Verkar som herr Crazys fel i grunden är att han inte inser konceptet med random hand: Plus att han inte ser skillnaden mellan cash game och turnering. I turnering så kan det vara bra att spara dina marker till ett tillfälle då du får en större edge (även om det är svårt att tänka sig en bättre edge än så här). I cash game så spelar det ingen roll. Detta senare tillfälle kommer ju ändå uppenbara sig, då du bara köper in dig igen om du bustar. Ta detta tillfälle OCH nästa tillfälle helt enkelt. Underbart f.ö. hur han sitter och dumförklarar några av våra mest frekventa postare. Alltid lika kul när bordets fisk rekommenderar en bra spelare att läsa på lite mer...

Hmm kluriga grejer, men egentligen ganska enkelt. Vi har alla lärt oss något här..

Utan read skulle jag gjort precis som du. Om jag däremot tror att MP2 med 50%+ sannolikhet bettar om jag checkar så skulle jag gå för en check-raise här. Rätt spelat, tror jag. Nu finns det ursprungliga färgdraget och två nya backdoor-drag: Färg och stege. Dumt att ge gratiskort här. På river har du 12,25 mot 1 och måste således vinna 7,5% av gångerna. Tror den chansen är rätt ok, syn. EDIT: Ok, stegdraget var rätt långsökt, när jag tänker efter..

Med facit i hand så är sizley en knastok. Men utan den informationenn så hade jag svårt att se dig slagen på någon gata. Knappast ens river, även om jag nog oxo skulle ta det lite lugnare där. Finns ju knappast nån anledning att tro att som handen utvecklat sig någon skulle ha en hand som lyckats dra ut dig eller haft dig slagen hela tiden. Instämmer i kören: Mer aggro, annars bra.