Gå till innehåll

Klyka

Members
  • Innehåll Antal

    7 345
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Klyka

  1. Jag försökte skriva in samma lösenord, men siten ville inte ta emot det. Så jag försökte om och om igen, började bli lite svettigt. Det var störtskönt när det äntligen gick. Ja som sagt, den här tråden kan spinna vidare ett tag
  2. Helt riktigt, men man kan ju inte ge upp allt tänkande bara för att man inte har en read. I brist på read så utgår man från en genomsnittlig spelare.
  3. Grattis. Hur mkt fick du? Inte bara inköpet hoppas jag? För isf måste du fortsätta jävlas med dem!
  4. Jag tror jag vet vad du menar. Helt enkelt detta: Det händer ändå inte att du får vinsten, så varför slösa pengar på den falska förhoppningen? Men om man är en gambler som tycker om tanken på solsemester på Bahamas, men samtidigt tillräckligt smart för att veta att vanliga lotterier är en skatt för matematisk okunnighet, då kan det vara värt att spela dessa bord. Se det som jag sa ovan: det är en kombination mellan att spela poker och att köpa förmånligt balanserade lotter. Så frågan kvarstår. Din j*vel! Varför fick du mig att ställa frågan så som jag gjorde!?
  5. Ju fler du skickar desto snabbare går det. Maila bestämda men vänliga mail med sakliga argument om att deras tekniska fel har orsakat dig förlust av vad du haft anledning att förvänta dig och att du förlorat mer värdefull tid än de som åkte ut tidigare och därför ska ha mer än dem osv yada yada. brukar funka. Ju mer ekonomiskt a la ni har orsakat mig ekonomisk skada, dest räddare blir de för stämning.
  6. Tror du spelar rätt där.. Du visar att du inte har nån tia eller annat som är bra, endast mot en spelare som är tom så kan du komma undan med en raise. Tror det var rätt att folda. EDIT: Vad f*n är det jag säger? Du kan mkt väl ha bäst hand.
  7. Är det rubriken eller texten som inte stämmer? A3o eller K3o. Jag tolkar texten som att det är den som stämmer, och utgår därför från K3o. Jag tycker du gjorde helt rätt som höjde. Ingen idé att ge honom kalasodds att syna när du sitter på en sån hand. Floppen är solklar bet och call om du frågar mig. Jag har svårt att läsa motspelaren på turn. Givet hans spel pre flop borde han väl ha nåt hyffsat par eller högt kort a la A/K/Q. Hans på flop kan han ha vad som helst utifrån de förutsättningarna, även om en kung borde ha raisats. På turn sedan kan han nog vara farlig. Skulle nog ha höjt där men när han höjer blir readen för Ax, 66 eller 44 starkare. Du får nog räkna med en final pot på 9BB i vart fall (tidigare pott+hans raise+ett BB på nästa gata) och att du måste syna 3BB. Pot-odds 1 mot 3. Då e frågan om du verkligen är 25% favorit. Säg att han har Ax i 4 fall av 7, 66 i 1 fall av 7, 44 i 1 fall av 7 och Annat skräp i 1 fall av 7 Mot Ax har du 5 outs om han inte sitter på tvåpar, säg 4 outs, mot 66 2 outs mot 44 2 outs mot annat skräp låt säga 35 outs 4/7*4=2,29 1/7*2=0,29 1/7*2=0,29 1/7*35=5 Totalt 7,87 outs Om mina frimodiga uppskattningar stämmer 17,1% eller 1 mot 4,84, dvs inte tillräckligt för att syna. Givet din syn så spelade du iaf rätt på river.
  8. Att öppna konton på flera Prima-siter hjälper inte mycket, eftersom de alla kör gemensamma freerolls. Det är ytterst sällan som de kör egna. Iofs händer det, och de är ofta bättre med färre deltagare. Royal vegas o bet356 har kört några. Royal V har en del intressanta frerolls under avdelningen Special. Skulle snarare tipsa om att öppna dels på Prima, dels på några andra nätverk. DÅ har du freerolls så du klarar dig.
  9. Spelade en WSOP-satelit på nätet för en timme sen eller så. Hamnade vid ett bord där 5 spelare som satt i följd satt ute o följaktligen bara blindade och foldade snabbt som blixten. Mao blev det 5-handed med gratis blinds. En knasig följd var dock att då jag satt omedelbart efter denna radda av passiva spelare så var ju jag först att agera mkt oftare än övriga. Jag var så att säga UTG mest hela tiden. Lyckades dock i konkurrens med snubben som var Button mest hela tiden bli chip leader. Tog ett tag att anpassa sig till spelstilen, blir en del att tänka på. Dels det jag sagt, att alla får givna positioner där de sitter under större delen av händerna, och att man ju faktiskt spelar 5-handed trots 10-mannbord. Dessutom får man tänka att en blind-steal riktas mot snubben som är sist av de aktiva spelarna. Med mera. Hur som helst, lyckades tappa min stack till snubbarna efter mig, klantade mig lite. Stannade kvar ett tag o såg hur det hela förlöpte. Till slut var de bara två aktiva spelare kvar (det var rätt många inaktiva spelare på de andra borden oxo o dessa fyllde på när folk åkte ut från vårt bord). Det blev en mycket orättvis form av HU där positionerna var nästan givna och färre händer än vanligt spelades. Jag lekte med tanken på hur det skulle varit om jag hade varit kvar där, HU och slagit ut min motspelare och ännu en inaktiv hade kommit. Då hade jag fått SB+BB i varje hand, och varje hand hade gått väldigt snabbt att spela. Inte så inspirerande, men jag tänkte att det nog är ganska bra för fortsättningen på turneringen. när jag lämnade var blinden på 25/50, dvs jag skulle ha fått 75 per hand. Average stack låg väl nånstans runt 2-3k. Det kan väl inte vara sämre än hyffsat bra spel på ett normalt bord? Ok att du kan tjäna mer på en hand på ett vanligt bord, men du kan oxo förlora + att det är så många Hands/h. Det var många andra bord med passiva spelare, men jag såg ingen med mer än 2-3 st förutom mitt där det alltså till sist var 8. * Lite RP - QoS * EDIT: Sorry QoS missade rubrikreglerna...
  10. Mm, frågan avsåg nog mer: 1) Hur ofta var han favorit? 2) Isf hur mkt favorit? 3) Hur mkt kunde han vänta sig få betalt de gånger han vinner? Ingen av frågorna är dum, som jag ser det.
  11. Det har jag oxo tänkt på, och kommit fram till att det inte heller har nån inverkan. Detta pga att då man inte kommer över denna gräns så är det ju inget som skiljer ett BB-bord från ett vanligt bord. Skillnaderna inträder först när raken når upp til $1, och därmed tjänar även jämförelsen sitt syfte endast i dessa fall.
  12. hmm EDIT: Kom på att det där måste ha varit mitt kortaste inlägg hittils här på forumet. Det är det inte längre iom denna edit, men för några sekunder var det det. Ett faktum som i sig nästan är roligare än skämtet. Om det säger mest om skämtet eller om huruvida jag bör spela den där turneringen jag anmält mig till istället för att sova låter jag vara osagt.
  13. Nåja, om alla får buy-in tillbax så behåller de ju faktiskt inte pengarna. Men håller med om att man ska ha minst de pengar som man är garanterad. Eller snarare att de två kvarvarande ska få dela på första och andra pris. På dem bara!
  14. Har funderat på om det verkligen spelar någon roll vilken blind-nivå eller betting-struktur man spelar på. Då det bara dras en avgift på 50 cent, oavsett vilken nivå du spelar på så är det ju som att alla spelare i handen tillsammans köper en lott för 50 cent. Värdet av denna är detsamma oavsett nivå. Eller? En annan sak är att ju högre nivå desto mindre påverkar de 50 centen pott-storleken. På de lägre nivåerna tappar man desto mer EV från potterna i väntan på jackpotten, medan det inte påverkar så mkt på de högre nivåerna. EDIT: Snarare såhär: De vinnande spelarna tappar 50 cent av sina vinster i varje pott. Men givet att alla spelare är lika bra (vilket passar en förutsättningslös undersökning) så betalar alla på det sättet lika mkt för sin "lott". Och detta oavsett nivå. Om "lotten" har positivt EV så har den...
  15. Har räknat lite mer på det nu. Låt S = Spelare i handen J = Jackpottens storlek P = Sannolikhet att jackpotten triggas av den aktuella handen Givet att det jag säger i inlägget ovan stämmer så har vi break even när: (J * P * 0,7) / S = 0,5 / S J * P * 0,7 = 0,5 J * P = 0,5 / 0,7 J = 0,5 / 0,7 / P Så vad vi behöver är alltså sannolikheten för varje enskilt antal spelare i handen, så får vi minsta jackpot för att motivera spel vid bad-beat-bord med det antalet spelare istället för vid ett vanligt bord. Som sagt, men det nya var formeln..
  16. Funderar på när det blir värt att spela på Primas bad beat jackpot tables. 70% av jackpotten delas ut (10% går till huset och 20% går till nästa jackpot). Den avgift som tas vid varje hand (om handen rakas med $1) är 50 cent. Denna läggs till jackpotten. Bonusen delas ut om en 88882 eller bättre hand får stryk. OBS! Både bad-beat-handen och den vinnande handen måste ha använt båda sina hålkort. Detta är viktigt för sannolikhetsberäkningen. Jackpotten fördelas enligt följande: 50% (av de 70% som delas ut) till den som råkade ut för bad beaten 25% till vinnaren av handen 25% fördelas jämt över övriga som deltog i handen. Om man nu ska beräkna lönsamheten av att delta på ett bad-beat-bord så antar jag att man inte behöver fundera över fördelningen utan kan räkna med att hela jackpotten fördelas jämt över alla spelare (för så blir det i det långa loppet om man bortser från skillnader i spelstil). I längden betalar man ju 50 cent / antal spelare i handen extra för att spela på bad beat table. Vinsten borde vara JACKPOTTEN*70%/antalet spelare i handen*Decimal sannolikhet att jackpotten utlöses i den handen. 1) Stämmer det (med bortseende från skillnader i spelstil) 2) Vad är isf denna sannolikhet givet reglerna för jackpotten? 3) Motiverar spel vid bad-beat-bord nån ändring av spelstil, och isf vilken? OK att man knappast lägger ett fyrtal med 8:or eller bättre, men i övrigt? Hoppas nåt mattesnille vågar träda fram. EDIT: Jag inser att sannolikheten ändras beroende på hur många spelare som är med i handen. Minsta antal spelare för att trigga jackpotten är f.ö. 4. Så, fråga (2) innehåller underfrågor för alla antal spelare från 4 till 10... Kanske går att svara generellt med nån kul formel med antal spelare som variabel? * Flytt till Poker OT - QoS *
  17. På turn, kan man säga att jag har 9 outs? Jag tänker på alla ruter utom 3 och 2 samt de två 9:or som finns kvar. EDIT: Nej självklart inte.. Måste ju justeras ned för den ovan nämnda kåken. Men frågan i original-posten kvarstår för er som tycker er ha något mer att tillföra..
  18. Kan inte se någon anledning till at inte cappa på river, då du har den näst bästa möjliga handen och det finns ett flertal andra händer som fi kan ha. I de flesta fallen vinner du, så cappa för värde. På floppen har du en sådan situation där jag automatiskt bettar om jag inte har något särskilt skäl att checka. Öppet stegdrag med 8 outs och inget pre-flop eller floppens "texture" som gör att du behöver frukta en raise. Bra spelat, enligt min uppfattning.
  19. Sitter på ett micro limit FL-bord som är rätt löst och halvaggro. Har ingen direkt read på någon när följande händer: Stakes: $0.05/$0.10 Real Money Hero har , på position UTG+4 SB posts small blind ($0.02) BB posts big blind ($0.05) UTG+5 posts $0.05 (entry blind) Foldas fram till Hero Hero calls for $0.05 UTG+5 checks CO calls for $0.05 Button folds SB calls for $0.03 BB checks Total pot: 0,25 Dealing Flop , , SB checks BB checks Hero bets $0.05 UTG+5 raises for $0.10 CO calls for $0.10 SB folds BB calls for $0.10 Hero calls for $0.05 Total pot: 0,65 Turn , , , BB checks Hero bets $0.10 UTG+5 raises for $0.20 CO raises for $0.30 BB folds Hero [?] Vad göra?
  20. Om de blandar in foldade kort är det ju en bugg, de gör det ju knappast avsiktligt (de har knappast nån anledning att rigga sådana här saker. Att tro något annat är ju lite väl mycket paranoja). Om jag tex får en extremt bra read på nån och tror mig veta att han har JJ, så är det ju klart konstigt om nån annan kan ha JJ mot min JT när det ligger JJ på bordet. (ville bara säga det ifall att du inte anser det vara något problem)
  21. Men att det ska betyda big blinds/hundra stämmer väl inte riktigt? BB står i det här sammanhanget för big bet. I NL är big bet = big blind, men i FL är big blind = BB delat med 2. DVS 1 BB/100 = 2 big blinds/100 i FL.
  22. Tar du ockås screenshot på varje hand? Hehe ja svårt att ta screenshot på en foldad hand...
  23. Tja, Eel. Måste börja med att beklaga. Din dagbok, så långt jag orkat läsa (den var lite längre än de 4 sidor som jag orkade igenom) har invaderats av avundsjuka/skeptiska/skitsnackande/bättre vetande (vet inte vilket) postare. Sanslös och ointressant diskussion, och du kan inte göra något åt den. Beklagar. Hur som helst, det är ju ingen tvekan om att du är en bra spelare. Massor av människor kan intyga, resultaten talar sitt tydliga språk. MEN: De som talar om "BR-vård" har troligen rätt. Jag har fått intrycket av att du åtminstone från början varit rätt vårdslös med din BR. Vet inte om detta stämmer, men iaf: Om så är fallet, har du infört mer strikta BR-krav? Motiverar din BR spel på de nivåer du spelar på? Nåja, det är det enda som jag funderar på när det gäller ditt spelande, annars verkar du ju göra de mesta bra. Skit i alla andra, gör mina farhågor till dina och du är on the road to further success. [finns det någon smiley för storhetsvansinne eller bristande självinsikt så skulle den passa rätt bra på mig just nu]
  24. Haha, ja jag sitter och bara gapar... Bisarr tråd.
×
×
  • Skapa nytt...