Klyka

Jag tycker det låter som att du regelmässigt köper in dig för hela din bankroll på en session. Det är statistiskt självmord. Alla förlorar ett inköp då och då i NL, och om Inköp = Bankroll så KOMMER du att gå gul. I den bästa av världar så skulle du bara spela på nivåer där du har en BR på 10 000 * BB. Låter sjukt mycket, men vill du vara långsiktig som spelare är det en bra nivå att sikta på, i vart fall när du kommer upp dig lite. Inköp 100 BB, blir isf 1% av din BR. Det är en OK risknivå. Då har du råd att förlora några inköp i rad utan att det påverkar så mkt. Om du inte är miljonär så får du gå ned i nivå. Det kan hända att du redan nu spelar ett vinnande spel, men med de obefintliga säkerhetsmarginaler som du har så kommer du aldrig att märka det, för du kommer att gå gul gång på gång. Har du bara en bra marginal så får du svängrum för fluktuationerna och din långsiktiga edge kommer att ge sig till känna. Om den finns, vill säga.

Hehe, nä där blev jag lite lurad.. Ska nog akta mig för dina siffror, spelar full game.. Och om man nu dristar sig till att dra slutsatser av mina 450 händer (vilket man inte ska men jag vill ) så borde det betyda att jag spelar lite småknasigt för min typ av spel. Vilket jag fö redan var fullt medveten om att jag gör.

Hade en tillfällig hjärnblödning bara. Inget att bry sig om.

Ska se om jag får ihop det här... Betyder det att du förespråkar ett alternativt spel på turn eller flop?

Pinsamt, jag missade själv att jag synade en höjning där. Solklart att ni har rätt i att jag bör folda då. Tyvärr tror jag att jag spelat liknande mot höjning när jag suttit i SB. Får analysera det närmare.

Såå, vi som intresserar oss mest för FL, vad ska vi dra för slutsatser? Dra öronen åt sig och check-syna till show down så länge brädan inte dubbelparar eller trissar med mycket action?

Minns inte riktigt, var ett tag sen jag spelade den där handen. Men kan nog ha varit en dålig dag då jag låg nära min smärtgräns för dagsförluster, då fyller jag inte på min stack. Aha. Jag måste erkänna att mitt SB-spel troligen är min största läcka, har inte en aning om hur jag ska spela där. Visserligen får man ju bra odds för att syna, och man vet vad de flesta andra gör pre flop, men å andra sidan är man först att agera under resten av handen. Antar att det senare är skälet till att du skulle hivat? Här kommer vi till en grundläggande terminologifråga: Vad betyder klonk? Ser uttrycket ibland, känns som de e läge att fråga..

Ett micro-bord med en typisk ont-i-magen-hand: 0.05/0.10 FL EDIT: Ska tilläggas att jag gett fisken sitt namn pga att jag har en read på honom som Loose-passive/passive. Slut EDIT Hero posted the small blind - $0.02 Fisken posted the big blind - $0.05 ** Dealing card to Hero: , UTG folded Fi raised - $0.10 UTG+2 folded UTG+3 folded UTG+4 folded CO folded Button folded Hero called - $0.10 Fisken called - $0.10 ** Dealing the flop: , , Hero bet - $0.05 Fisken called - $0.05 Fi raised - $0.10 Hero raised - $0.15 Fisken folded Fi called - $0.15 ** Dealing the turn: Hero bet - $0.10 Fi called - $0.10 ** Dealing the river: Hero bet - $0.10 Fi raised - $0.20 Hero went all-in - $0.13 Fi called - $0.23 Fi shows: , Fi wins $1.24 from the main pot Jag har svårt för vad jag ska göra när jag möter sånt kraftigt motstånd mot en floppad stege. Vad finns att säga?

Tack för bra svar. Jag är förståss medveten om att 450 händer är undermåligt i statistiska sammanhang, framför allt när det gäller de lite mer sällsynta tilldragelser som man kan vilja analysera. Så snart min skrala studentekonomi tillåter att jag reggar PT så har jag en flerdubbling av antalet händer, tror jag, sitter och sparar på mig händer i loggfilerna i väntan på bättre tider.. Vet inte om det var i den här tråden som jag snappade upp en länk till ett inlägg på 2+2 med lite statistik på ett antal vinnande händer på ett par av dina nivåer. Om inte så passar jag på att tipsa om den: http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=&Number=2129882&page=&view=&sb=5&o=&fpart=all&vc=1 Kan vara bra som riktmärken iaf.[/url]

En hand som kändes OK när jag spelade den. Har funderat en del på den här typen av händer, antar att de är ganska basic. Vill få lite kommentarer för att se om jag har fått det rätt. Dock, det är sent, jag har inte tänkt något på handen sen jag spelade den, reserverar mig därför för dumfel som jag borde se vid en genomläsning. Men dra er inte för att påpeka dem iaf... $0.1/$0.2 FL-bord, 10 handed SB 0.5 BB 0.1 Hero på CO med As, Qh UTG calls 0.1 UTG+1 calls 0.1 UTG+2 calls 0.1 UTG+3 folds UTG+4 calls 0.1 UTG+5 calls 0.1 Hero calls 0.1 Button folds SB folds BB checks 7 spelare ser floppen, 0.75 i potten Flop: Kc, Qd, 5h BB checks UTG bets 0.1 UTG+1 calls 0.1 UTG+2 calls 0.1 UTG+4 calls 0.1 UTG+5 calls 0.1 Hero calls 0.1 BB folds 6 spelare ser turn, 1.35 i potten EDIT: Ovan och nedan stod det River innan, ändrar det till Turn, som det ska stå. Slut EDIT Turn: Kc, Qd, 5h, 8c UTG bets 0.2 UTG+1 calls 0.2 UTG+2 folds UTG+4 calls 0.2 UTG+5 calls 0.2 Hero calls 0.2 5 spelare ser river, 2.35 i potten UTG har i detta läge bara 0.9 kvar i sin stack River: Kc, Qd, 5h, 8c, Ah UTG checks UTG+1 checks UTG+4 checks UTG+5 checks Jag stoppar där, inte för att det nödvändigtvis är det viktigaste beslutet i handen, utan för att inte ge onödig information. Det sägs att man ska följa sin magkänsla, och den var positiv genom handen. Vanligtvis när jag spelar den här typen av händer så känns det inte riktigt bra, men kan man säga att jag har fattat korrekta beslut i det här fallet?

Njae, men för att få en fingervisning om ifall man ligger hyffsat rätt eller riktigt illa. Om jag hade haft en Wp$IP på 50% så hade jag iaf sett dirket att jag ska spela tightare, om jag inte vetat det på något annat sät.. Litet exempel på vad jag tänkte.. Iom att det uppenbarligen går bra att säga att någon har för låga siffror på tex steal-attempt, så bör en bra spelares siffror kunna tjäna som vägledning..

I see. Tnx.

Har tittat på dina siffror från PT o jämfört med mina (baserade på endast 450 händer, dock). Blev glad då jag insåg att likheterna är slående på de flesta områden. Betyder detta att jag har en bra spelstil..? Dock, jag är nån procentenhet lösare, o har lite andra barnsjukdomar. Spelar betydligt mer in the blinds, och det är därifrån jag får min största Wp$IP eller hur de nu förkortas.. Så.. skulle det vara att rekommendera att använda dina siffror som temporära riktlinjer i brist på bättre? Du verkar iaf vara rätt stabil? hehe sorry inte meningen att genera dig

EDIT Skrev just nåt galet, men tar bort det. Slut EDIT Hade som sagt tankar om GAP concept, men är det även utifrån detta helt galet att höja i det läget? TILLÄGG: Nej, men en AK high flush. Bättre än min AQ high.

Varför då? Hmm, nån lös tanke om the gap concept, men jag har en känsla av att den kanske förlorar sin poäng när så många limpat in(?) Bli inte arg nu, men skämtar du? Tjae.. Men vid närmare eftertanke så funkar inte den tanke jag hade förut. Den löd nånting i stil med att till esset som skrämselkort så har jag fått en straight-möjlighet att bluffa på.. Men det stämmer ju inte med hur jag spelat, så det går bort. Allt är tämligen luddigt. Ja, det var ingen gata som kändes bra när jag spelade handen. Har ingen erfarenhet av NL, och när det gäller turneringar så har jag börjat leka lite i freerolls för o få känna på spelet. Så det kommer nog fler händer som denna på detta forum Men, nej jag skämtar inte, tyvärr. Hjälp mig bli en bättre NL trn-spelare så blir det färre skratt framöver..

Har inte några data på den här handen, så jag tar det i den mån jag minns. Första handen i en freeroll. Stacks 1000, blinds 10/20. Hero posts SB 10 BB posts BB 20 HERO i SB, får QsTs. Tänker att en liten raise vore på sin plats, även om några spelare redan är med i potten. Borde jag höjt mer för att tvinga ut fler, eller är det lagom? Tänk även på att det är en freeroll, folk är galna på första handen. Ville inte ha en raise all-in i det här läget. UTG calls 20 1 Calls 20 2-4 Folds 5 Calls 20 CO Folds Button Calls 20 HERO Raises 50 BB calls 40 UTG calls 40 1 Folds 5 Calls 40 Button Calls 40 4 spelare kvar till floppen, 320 i potten. Flop As, 7s, 4d Chans på näst bästa flushen. Trycker in ett bet som nån form av semi-bluff och informationsbet. Borde gjort nåt annat, eller bettat mer? Kom att tänka på möjligheten av ett överbet som slår ut eventuell bättre flush draw, men det är väl inte så bra ur min synvinkel heller? Svårt att få igenom en sån bluff mot dem som sitter på ess eller höga par när det är så många i handen.. vad säger ni? HERO bets 160 BB Calls 160 UTG Folds 5 Calls 160 Button Calls 160 4 spelare kvar till turn, 960 i potten, alla kvarvarande spelare har 780 kvar i stacken. Turn As, 7s, 4d, 5h Ingen hjälp för mig, kan hjälpa stegdrag. Bettar ut. Tänker att det finns bättre chans att bluffa nu, tror dock jag bettar aldeles för toksmått för att det ska funka. Vad skulle jag ha gjort? HERO Bets 220 BB Calls 220 5 Calls 220 Button Calls 220 4 spelare kvar till river, 1840 i potten, alla kvarvarande spelare har 560 kvar i stacken. River As, 7s, 4d, 5h, 6s Jag har näst bästa flushen. Lite rädd för en flush med kung, men bettar. Vill inte verka stensäker, om jag har bästa handen är jag rädd att få in noll med en all in. HERO Bets 280 BB Raises 560 5 Calls 560 Button Calls 560 HERO Calls 280 Alla all in med andra ord. Känner mig rätt slagen, någon av dem BORDE ju ha flushen med en kung, men är rätt kommittad, så synar. Så, gata för gata, vad gör jag bra och vad gör jag dåligt?

88, A8, Ess hög, K8 eller vilken annan kung som helst - Stämmer mkt väl Finns en del andra händer som stämmer rätt ok, beroende på table image Plus att check-raise känns som en för dyr semi-bluff när bara har 9 outs

Nej. Nej. Om SB hade varit 2/3 av BB hade jag svarat ja på båda (åtminstone 93s), men nu är det 1/3 och då behöver du spela tightare. Och det var enligt QoS det 200.000:e inlägget. Stort..

Nåja. Det finns ju inget som heter committad om man vet att man är slagen... EDIT. Såg att nån redan sagt samma sak... Srry

Med vad då, turbo eller? Poker Analyzer

Har nu kört lite simulationer, sammanlagt 400.000 händer. De utgår från att motspelaren kan ha vilken hand som helst, vilket jag väl inte skulle tro. A5 mot random hand pre flop 57,7% chans. På floppen hade du 60,5% Turn - over card och flush-möjlighet - 50,6% River - over card - 44,8% Men jag antar att inte ens den motspelaren är helt random. (EDIT: ) Han kanske skulle slänga den västa skiten, som 72 etc, så justera ned din edge pre flop en smula. (slut EDIT) Antar att vi ska tolka hans spel på turn som att han har en något svagare hand. Ser ingen anledning till att spela annorlunda än vad du gjorde. EDIT: Förutsatt att du har tillräcklig BR. Slut EDIT. Mao, jag har reviderat min ståndpunkt.

Instämmer för övrigt i den frågan.

Bottom pair är livsfarligt även mot en helt slumpmässig spelare. Även om din read på honom är att han cappar på allt, vilket jag skulle tro är det mest gynnsamma du kan ha på honom här, så är det troligtvis EV-. Detta pga att risken är större än 50% att han har någonting bättre än high card. Har inte räknat på sannolikheten för att han har bättre än par i 5:or, men den är rätt stor med den brädan och ev. hålpar i beaktande. Dock har du fint överkort, men tror inte det påverkar så mkt. Mot den här spelaren skulle jag check-folda på turn om jag inte har bättre än 5:or.

Back in the days, när jag bodde i en ovanligt pokerintresserad studentkorridor utspelade sig följande episod: Jag sitter inne på mitt rum, dörren till korridoren som brukligt öppen. Plötsligt hör jag hur någon i panik ropar mitt namn, varpå jag hastar in i hans rum. Där sitter han och spelar en NL Omaha-turnering, utan att ha en aning om hur det går till. Inte heller jag hade en aning om hur det gick till, så jag rusar in på mitt rum, kopplar upp mot godtycklig pokerhemsida och läser mig till att det är som THE fast med fyra hole cards varav man måste använda två, varken mer eller mindre. Återvänder till hans rum och delger mina nyvunna kunskaper. Naiva som vi var trodde vi då att saken är biff, tills vi efter ett par händer inser att odds mm blir fullkommligt annorlunda. Återvänder än en gång till mitt rum, konsulterar snabbt några hemsidor, plockar upp lite strategi och efter mitt livs snabbaste plugginsats går jag och föreläser för min korridorare. Det som sedan följer är en lärorik men sorglig resa mot Gul. Dock en nyttig intensivkurs i en för oss ny form av poker.

Jag har aldrig spelat spread-limit, så jag vet inte riktigt vad jag talar om, men iaf: Är det inte så att i spread-limit (säg 20-10000 för exemplets skull) så får man höja med minsta insatsen (20) oavsett vad eventuell bettare har lagt i potten? Alltså, om någon höjer med 10000 så får jag höja till 10020? Isf är det ju lite tokigt med en så stor spread. Och isf är det lättare att bara komma upp med en ny typ av limit, låt oss kalla det high limit ist för no limit. Helt enkelt som NL men med den enda skillnaden att ist för stack-storlek så är högsta gränsen 10000 eller vad man nu sätter för tak.. Men ju mer jag tänker på det, desto mer tror jag att jag misstagit mig. Det är nog trots allt så att i spread limit 20-10000 så får jag inte höja med mindre än 10000 eller all in om någon annan i samma runda har höjt med 10000.. Menmen, vad säger ni som vet?